Показать полную графическую версию : Mozilla Firefox (все вопросы)
Каков режим запуска? »
http://storage5.static.itmages.ru/i/16/0724/h_1469354825_8761982_78f20119cc.png
http://storage9.static.itmages.ru/i/16/0724/h_1469354895_2118621_ca82a9d5b8.png
http://storage5.static.itmages.ru/i/16/0724/s_1469354825_8761982_78f20119cc.png (http://storage5.static.itmages.ru/i/16/0724/h_1469354825_8761982_78f20119cc.png) http://storage9.static.itmages.ru/i/16/0724/s_1469354895_2118621_ca82a9d5b8.png (http://storage9.static.itmages.ru/i/16/0724/h_1469354895_2118621_ca82a9d5b8.png) »По снимкам с экрана для озвученной вами проблемы никаких видимых причин не замечено.
Пробуйте произвести следующие действия:
В адресной строке введите about:config и подтвердите.
У параметров plugin.scan.plid.all, media.mp4.enabled, media.webm.enabled измените значение на false
Закройте браузер.
В командной строке выполните:
XCOPY /Y "C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF32*.dll" "C:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\plugins\"
Проверьте работоспособность.
Nordek, сделал всё, как вы сказали.
Только скопировал этот путь C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF32*.dll в папку plugins портативной версии Мозиллы (которой постоянно пользуюсь).
Проблема полностью исчезла - проверил уже на нескольких видео.
Единственное что осталось - перед проигрыванием видео на полсекунды появляется надпись:
https://itmages.ru/image/view/4631315/2573a1be
https://itmages.ru/image/view/4631315/2573a1be
В остальном же проблем нет. Понятно, что теперь придётся новые версии флешплеера своими ручками вставлять в папку plugins. Nordek, благодарствую за помощь.
Единственное что осталось - перед проигрыванием видео на полсекунды появляется надпись:
http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0723/s_1469305344_8320056_2573a1bec0.png (http://storage1.static.itmages.ru/i/16/0723/h_1469305344_8320056_2573a1bec0.png) »"Мелькание уведомления (http://i4.imageban.ru/out/2016/07/27/1d405adb8aaae205e37a8eda234463c1.png)" это нормальное явление. Такое уведомление, у меня проявляется также как у вас.
теперь придётся новые версии флешплеера своими ручками вставлять в папку plugins. »По умолчанию не нормально, поскольку в "свежеустановленной Windows XP SP3 (не сборка) + без дополнительного ПО (Кроме драйверов)" - При обновленном Adobe Flash Player до 22.0.0.209 версии с оригинального установщика (который был предложен (https://fpdownload.adobe.com/pub/flashplayer/pdc/22.0.0.209/install_flash_player.exe) ранее.) таких проблем не наблюдалось и не наблюдается (Под предложением "свежеустановленной Windows XP SP3 (не сборка) + без дополнительного ПО (Кроме драйверов)" - подразумевается определение на нормальную работоспособность без каких либо недоразумений).
В Windows XP:
XCOPY /Y "C:\WINDOWS\system32\Macromed\Flash\NPSWF32*.dll" "C:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\plugins\"
В Windows 7 дополнительно понадобится добавить файл "FlashPlayerPlugin_XX_X_X_XXX.exe" - где "XX_X_X_XXX" номер версии (Например "FlashPlayerPlugin_22_0_0_209.exe"):
XCOPY /Y "C:\Windows\System32\Macromed\Flash\FlashPlayerPlugin*.exe" "C:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\plugins\"
XCOPY /Y "C:\Windows\System32\Macromed\Flash\NPSWF32*.dll" "C:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\plugins\"
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Вопрос такой:
На Windows XP использую старую (10.2.159.1) версию Adobe Flash-а... на каждом втором сайте Мозила ругается на устаревшую версию плейера, выдавая сврху страницы примерно следующее (http://savepic.ru/10700735.jpg).
Можно ли отключить эту ругань?
Обновление Adobe Flash-а не предлагать, пожалуйста!
Обновление Adobe Flash-а не предлагать, пожалуйста! »
Тогда отключите вообще.
А почему, все-таки, не хотите обновить? У меня тоже XP и все последнее нормально работает.
Можно ли отключить эту ругань? »
В адресной строке введите about:config
В строке поиска по параметрам введите:
extensions.blocklist.enabled
и переведите в положение falseВ prefs.js или user.js добавьте:
user_pref("extensions.blocklist.enabled", false);
А почему, все-таки, не хотите обновить? »Не всё ли равно? Был вопрос - должен быть ответ (если возможно).
В качестве ответа, пусть будет такой пример: В Windows 7, Adobe Flash Player 10.2.159.1 для работоспособности не требует дополнительно исполняемый файл exe.
Тем не менее настанет случай, при котором пользователь будет вынужден (http://i2.imageban.ru/out/2016/07/30/c6ec147afca94ae6bee2607f245e6a9f.png) обновить.
Например я определил подключаемый модуль версии 11.9.900.170 - т.к поддерживается Intrnet Explorer.
Не всё ли равно? Был вопрос - должен быть ответ (если возможно). »
Не всё ли. Как минимум, человек должен понимать, что он сознательно оставляет широко распахнутые двери на свою машину. Ну, а если понимает («Обновление Adobe Flash-а не предлагать, пожалуйста!» — не есть понимание, а необоснованная констатация) — флаг в руки.
По умолчанию не нормально, поскольку в "свежеустановленной Windows XP SP3 (не сборка) + без дополнительного ПО (Кроме драйверов)" - При обновленном Adobe Flash Player до 22.0.0.209 версии с оригинального установщика (который был предложен ранее.) таких проблем не наблюдалось и не наблюдается (Под предложением "свежеустановленной Windows XP SP3 (не сборка) + без дополнительного ПО (Кроме драйверов)" - подразумевается определение на нормальную работоспособность без каких либо недоразумений). »
Тогда может ли быть проблема от 12 версии K-Lite Codec Pack? Раньше у меня всегда была установлена 7.2, не так давно перешёл на 12 версию и перевёл другие компы (на которых сейчас та же проблема с Ютубом) на неё же.
Не всё ли. »Не вижу связи между "Как отключить уведомление о устаревшем плагине Adobe Flash Player в Firefox?" и "Может всё-таки обновиться?" т.к extensions.blocklist.enabled относится к настройкам браузера - не наблюдаю в этом ничего того, что переходит за рамки человеческого разума. Не стоит доводить до абсурда.
Пользователь хочет использовать старую версию Adobe Flash Player + чтоб не отображалось уведомление - будет использовать и изменит значение extensions.blocklist.enabled.
Вы захотите использовать заблокированное расширение (http://i6.imageban.ru/out/2016/07/30/5c5d29b883658d4b9c8c4af91c2d17e4.png) CustomBB (http://forum.oszone.net/post-1900457-1439.html) - будете использовать и измените значение xpinstall.signatures.required.
Как минимум, человек должен понимать, что он сознательно оставляет широко распахнутые двери на свою машину. »Очевидно, что пользователь даёт себе отчёт: Обновление Adobe Flash-а не предлагать, пожалуйста! » и не нуждается в совете по обновлению.
Очевидно, что пользователь даёт себе отчёт … и не нуждается в совете по обновлению. »
Увы, совсем не очевидно. Чаще всего бывает строго наоборот — сначала выбирается решение, затем оно же и озвучивается, хотя надо озвучить — проблему, а не выбранное решение.
Вы захотите использовать заблокированное расширение CustomBB - будете использовать и измените значение xpinstall.signatures.required. »
Как это не смешно — вот как раз только что менял и устанавливал :).
P.S. Скриншоты с сообщения по ссылке почили в бозе вместе с клятым ImageShack. «А как дысал, а как дысал…» :(.
Karantin
13-08-2016, 15:10
Можно ли в сабже сохранить сессию в файл без помощи сторонних средств/плагинов?
Можно, но не эффективно. Вкладки — в закладки в новую папку, закладки — экспортировать в файл.
Karantin
13-08-2016, 16:26
Вкладки — в закладки в новую папку, закладки — экспортировать в файл. »
А все открытые окна и вкладки в них можно одномоментно занести в нужную папку в Закладках?
Karantin, полагаю, что нет. И восстанавливать из закладок, видимо, так же — пооконно. Потому и писал — «не эффективно».
А чем Вам не нравится какой-нибудь Session Manager :: Дополнения Firefox (https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/session-manager/?src=search)?
Karantin
13-08-2016, 18:48
А чем Вам не нравится какой-нибудь »
Я за чистоту браузера. :)
Я за чистоту браузера. »
Не тот случай, коллега. Что Firefox без расширений, что Far Manager без плагинов немыслимы.
Я за чистоту браузера. »С таким же успехом можете поставить "лысую винду" и беречь её от установки различного ПО. Это будет равнозначно вашим убеждениям.
Karantin
27-08-2016, 01:42
privacy.popups.disable_from_plugins
контролирует всплывающие сообщения для плагинов. Например при установленной настройке "Кликнуть для воспроизведения" на сайтах, где используется плагин выскакивает сообщение по типу "Разрешить для www.eample.com запуск плагина adobe flash?". Значения:
0 - не ограничивать всплывающие сообщения от плагинов
1 - ограничить количество всплывающих сообщений, числов устанавливается в dom.popup_maximum и используется для всех сообщений (не только для сообщений плагинов)
2 - блокировать все сообщения кроме тех, что указаны в белом списке сайтов (whitelist open popups)
3 - блокировать все сообщения, даже если они в белом листе разрешенных сайтов
О каком белом списке идёт речь? about:preferences#content -> Всплывающие окна -> Исключения? Т.е. всплывающие сайта, который в этот список не добавлен, блокируются?
Как можно заблокировать без применения стороннего софта, например, всплывающее окна сайта rutor.org, появляющееся при первом клике в форму поиска?
could_heat
29-08-2016, 10:35
Не тот случай, коллега. Что Firefox без расширений, что Far Manager без плагинов немыслимы. »
Получаем как раз тот случай, когда ставим мультипроцессность и превращаем лису в очередной, далеко не лучший, хромоклон. Многие расширения из гугловского магазина, которые криво работатают, да и свои не лучше. Танцы с бубном для блокировки цифровой подписи, + тормоза, да отжирает памяти поболее. Лучше бы вместе с гуглом избавились бы от флеша, на который приходится процентов 40 сбоев.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC