Выбор жесткого диска (HDD). Часть II

[jorikello]

А может лучше 1 Tb SATA-II 300 Samsung SpinPoint F3 <HD103SJ> 7200rpm 32Mb (http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/samsung_hdd/HDD_Tb_SATAII_Samsung_SpinPoint_F3_HD103SJ_88802.html) - говорят, что sumsung тише и меньше греется + 2 блина, хотя, понятно, всё зависит от конкретной коробки. У меня никаких куллеров нет, кроме на цп. Как думаете?

[SanCho]

samara1532, и я о том же - графики скана были идеальны, я думал мне повылазило.

[ShaddyR]

jorikello, что я тебе могу сказать, подытоживая техноличностный флуд этажом выше :):
все чаще мелькает информация о адекватности ж.дисков Самсунг серии F3 »
F3 понравился реально - 130мгб скорость линейного чтения, отлично.. »
я проганял , он оказался как зеркальцо чист (не сучка .. не палки) »
за новичка и проверенность временем - за Афровинт. Как я понимаю, бюджет не озвучен, а Черный чувствительно дороже противника. Посему: если денег не жалко - бери Black. Если в обрез или экономный - бери новичка, заодно и карму свою проверишь ;)

А F3, похоже - новая реинкарнация серии SATA_160 от Самсунг... на тот момент с ними никто не мог сравниться как по соотношению цена\скорость, так и по жизненным характеристикам. Что ж.. будем посмотреть..

[panochkin]

Ребята.
Нужен HDD/ Надежный,тихий,мало нагревающий. Скорость передачи не так важна.
Буду хранить МР4-фильмы,HD-видео снятое камерой,фото,музыку.Нужен жесткий диск.
Также Буду с него смотреть HD-видео.Во общем для повседневной работы на домашнем ПК

Мой выбор пал на три модели.Что скажешь?????

WESTERN DIGITAL SATA 1TB WD Caviar Black WD1002FAEX - 2500 руб Гарантия 5 лет
WESTERN DIGITAL SATA 2TB WD Caviar Green WD20EARS - 2500 руб Гарантия 3 года
W DIGITAL SATA 1TB WD Green Power AV-GP WD10EURS-2500 руб Гарантия 3 года

[dmitryst]

Посему: если денег не жалко - бери Black. Если в обрез или экономный - бери новичка, заодно и карму свою проверишь »
а что делать тем, у кого стоят оба кандидата? ))) Оба работают без нареканий, разве что Черный пошуметь любит :)

WESTERN DIGITAL SATA 1TB WD Caviar Black WD1002FAEX - 2500 руб Гарантия 5 лет »
я за него. Можно и самсунг HD103SJ - 1000Gb 7200rpm 32M cache

[ShaddyR]

что делать тем, у кого стоят оба кандидата? »
что делать, что делать.. тесты сравнительные делать, вот что. И выкладывать резалты сюдой :)
>
panochkin, присоединяюсь к dmitryst:
WESTERN DIGITAL SATA 1TB WD Caviar Black WD1002FAEX »
правда, к негреющимся его сложно отнести, но при наличии доп. охлаждения - идеальный вариант с учетом названных.

[dmitryst]

тесты сравнительные делать, вот что. И выкладывать резалты сюдой »
какие конкретно интересуют? По скорости линейного чтения лидирует самс - 150-160Мб/с против 120-130Мб/с. Время доступа лучше у WD Black - 10..11 мс против 12...13 мс. Кеш больше у черного - 64Мб против 32Мб - мелкие файлики пишутся быстрее. Что еще? Нагрев примерно одинаков, самс чут холоднее. Шум - у WD это просто грохот по сравнению с конкурентом (можно включить ААМ, тогда шума практически нет, но и время доступа будет 13..14 мс.)

[Igor Urievich]

А в RAID1 под систему самопального сервера что посоветуете?

Что можете сказать о следующих?
Samsung Spinpoint F4 (http://www.nix.ru/autocatalog/samsung/samsung_hdd/HDD_SATAII_Samsung_Spinpoint_F4_HD256GJ_110327.html)
Seagate Barracuda SV35.5 (http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_500_SATAII_Seagate_Barracuda_SV35.5_ST3500410SV_43152.html)
Western Digital RE4 (http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_western_digital/HDD_SATAII_Western_Digital_RE4_WD2503ABYX_110518.html)
Намного ли Samsung хуже конкурентов?

[ShaddyR]

у WD это просто грохот »
не повезло тебе с ним - мой Black с 32Мб в подобном замечен не был.
>
Намного ли Samsung хуже конкурентов? »
лотерея. Ревизию F3 как бы хвалят. Про F4 ничего особенного не слышно.

[dmitryst]

не повезло тебе с ним - мой Black с 32Мб в подобном замечен не был. »
AAM включен? Да и от конкретной модели зависит (у меня WDC_WD1002FAEX-00Z3A0___________________05.01D05).

Ревизию F3 как бы хвалят. Про F4 ничего особенного не слышно. »
согласен.

Western Digital RE4 »
вот его я бы взял, к тому же 64М кэша лишними не будут (благо, оптимизирован нормально)

[ShaddyR]

dmitryst, подробности здесь (http://forum.oszone.net/post-1329916.html#post1329916)

[Igor Urievich]

лотерея. Ревизию F3 как бы хвалят. Про F4 ничего особенного не слышно. »

ShaddyR, Вы всё же на стороне WD, его рекомендуете?

Я присматриваю HDD с 1 головкой и 1 рабочей поверхностью пластины. Мне кажется что это лучше скажется на надёжности HDD. Ещё обращаю внимание на максимальные температурные условия, в которых может работать HDD (летом очень жарко бывает, серверной с комфортными для аппаратуры условиями нет, наверно в любом случае придётся ставить на HDD кулер).
Т.е. для меня важна (хе, как и для всех) длительная безотказная работа 2 HDD в составе RAID1. Вся ёмкость пойдёт под системный раздел, большая ёмкость не нужна: WinServer2003 + MS SQL Server 2005 (база 1С), Kerio Winroute. Требуется ли для такой нагрузки громадный буфер (http://www.3dnews.ru/offsyanka/Alex-Blekwell-glavniy-po-zgestkim-diskam/) ?

Рассматривал HDD 500 Gb Seagate Constellation ES <ST3500514NS> 32Mb (http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_seagate/HDD_500_SATAII_Seagate_Constellation_ES_ST3500514NS_99869.html) мне он показался слишком дорогим, начальство не уговорить (но если он хорош, то не пожалею средств из своей зарплаты. Есть ещё у Hitachi похожий аппарат Ultrastar A7K2000 (http://www.nix.ru/autocatalog/hdd_ibm_hitachi/HDD_500_SATAII_Hitachi_Ultrastar_A7K2000_HUA722050CLA330_102240.html). Оба, так же как и Samsung, чуть ли не пинать во время работы можно (не знаю сколько G в пинке).

Western Digital RE4, по тестам на nix'е, наравне тягается с Hitachi, а остальных обходит.

Сравнительная таблица 4 HDD:
http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[0]=102240&goods_for_compare[1]=110327&goods_for_compare[3]=99869&goods_for_compare[4]=110518&&manual_gcounter=5&manual_override=1

[vadblm]

Мне кажется что это лучше скажется на надёжности HDD. »
С одной стороны верно, но с другой пластины высокой плотности нежнее и ненадёжней.
Ещё обращаю внимание на максимальные температурные условия, в которых может работать HDD »
Они в принципе у всех хардов одинаковые - 60 C максимум.
Т.е. для меня важна (хе, как и для всех) длительная безотказная работа 2 HDD в составе RAID1. Вся ёмкость пойдёт под системный раздел, большая ёмкость не нужна: WinServer2003 + MS SQL Server 2005 (база 1С), Kerio Winroute. »
Варианты с SAS (Понадобится SAS HBA - от $200) или SSD не рассматриваете? SSD кстати меньше греются, толерантнее к внешней температуре, но при вашем бюджете (около $100 за диск, как я понял) максимум объём получится 80 Гб, хватит ли вам, не знаю. Хотя, если HDD 500 Gb Seagate Constellation ES <ST3500514NS> 32Mb мне он показался слишком дорогим »
, который действительно очень хорош, то наверное тем более жаба задушит...

[Igor Urievich]

SSD кстати меньше греются, толерантнее к внешней температуре, но при вашем бюджете (около $100 за диск, как я понял) максимум объём получится 80 Гб, хватит »

vadblm, а от какого производителя SSD лучше? Intel? SSD долговечны? Может ли частая перезапись затискать ячейки памяти? Т.е. там, где будут лежать файлы ОС, читаемые при её загрузке ячейки не будут изношены, а активно используемые ячейки будут изнашиваться? Подобные проблемы уже в прошлом?

ЗЫ: Наверно лучше закатать губу и остановиться на одном из этих надёжных HDD. А Hitachi не похвалите? Помнится, очень давно была реклама телевизоров, где требовалось всего лишь пыль протереть, чтоб вернуть прежнее качество картинки. Может быть HDD хорошие у этого производителя, WD наверно не зря их поглощает...

[vadblm]

SSD долговечны? »
Теперь уже да - поставляются и сервера с SSD.
а от какого производителя SSD лучше? Intel? »
Пожалуй, да. X25-M (http://www.intel.com/design/flash/nand/mainstream/index.htm). Обещают 1,2 млн часов MTBF (как у лучших хардов).
Может ли частая перезапись затискать ячейки памяти? Т.е. там, где будут лежать файлы ОС, читаемые при её загрузке ячейки не будут изношены, а активно используемые ячейки будут изнашиваться? »
На это есть TRIM (http://ru.wikipedia.org/wiki/TRIM_(%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0_SSD)).
А Hitachi не похвалите? »
Я абсолютно равнодушен к выбору производителя хардов, у всех есть и хорошие модели, и отстой. А живучесть конкретного харда - лотерея, неспроста же вы сразу на RAID 1 ориентируетесь ;) По поводу Hitachi - пользую и в режиме 24/7, нареканий нет. Хоть мною используемые и не относятся к классу высоконадёжных дисков вроде WD RE и Seagate Constellation SE.

[jorikello]

Ребята, чуть не по теме. Просто маленькие вопросики.
1)Я вдруг подумал, а как правильно ставить хард? Я имею ввиду где у него верх? Глупо, конечно, звучит :-). Я всю жизнь ставил вверх этикеткой. А на сайте WD посмотрел видео, и там девушка ставит вверх микросхемой? Есть разница?
2) Как лучше распределить дисковое пространство? Я имею ввиду, там..ну 25-30gb по систему. Всего у меня 1tb. Есть ли смысл делить на разделы диск? Даёт ли это преимущества в скорости. Или особо не играет роли? И какой размер разделов делать целесообразно?

[vadblm]

Есть разница? »
Теперь уже нет - можно ставить и вверх крышкой, и вниз, и боком, и на попа. Это раньше, в прошлом веке, конструкция шпинделя была такова, что меньше всего износ был в положении крышкой вверх, что и рекомендовалось производителями, а сейчас это просто традиция - "верх" харда это крышка гермоблока и большинство дисковых корзин по прежнему сконструированы так, чтоб ставить хард крышкой вверх.

[jorikello]

vadblm, простите, а крышка гермоблока - это там, где наклейка?

[vadblm]

а крышка гермоблока - это там, где наклейка? »
Да.

[ShaddyR]

Как лучше распределить дисковое пространство? »
зависит от задач. В общем случае
25-30gb по систему »
и ост. под D:
>
Есть ли смысл делить на разделы диск? »
есть
преимущества в скорости »
это не дает, лишь эргономичность процесса переустановки\восстановления системы в случае сбоя.