Prescott 3GHz и HL2, проблема... [Версия для КПК] - Компьютерный форум OSzone.net

Показать полную графическую версию : Prescott 3GHz и HL2, проблема...

Страниц : [1] 2

Meiso

19-03-2005, 09:36

Приобрёл себе новый проц Prescott 3Ghz под 478 Socket, но вот проблема, в Half Life 2 всё стало дёргаться, когда двигаешься, всё как бы рывками. Во всех остальных играх нормально. И это без разгона, темп. в норме. Может надо винду переустановить при замене проца или ещё что? А может самое страшное - проц хреновый.... Не знаю, помогите разобраться.
P.S. до этого Northwood стоял и всё было в норме.

Bugs

19-03-2005, 11:46

Meiso
Попробуй обновить биос, мне при переходе с П4-Целерон 2,4 на П4-Целерон Д 2,6 на Асус П4П800 пришлось обновляться, т.к. мать вообще проц не видела.
А щаз всё просто летает!

Tigr

20-03-2005, 18:00

Мамка не менялась ? Запусти в состоянии покоя Диспетчер задач и посмотри - не занята ли система каким-либо процессом

Murder7

20-03-2005, 21:04

Напиши название материнской платы, так как существуют некоторые релизы БИОС для некоторых материнок, которые добавляют поддержку Прескоттов.

Meiso

23-03-2005, 09:33

Мать ASUS P4P800. Биос прошил последний. Дрова к материнке тоже последние, НО эти последние не обновлялись аж с 2003 года. К этой материнке новее нет. Я думаю, что они вообще на процессор влиять не могут, т.к. драйвер процессора поставляется с виндой. Я в диспетчере устройств в св-вах посмотрел, там написано драйвер Майкрософт Виндовс ХР SP1. Может есть какое отдельное обновление дров проца? Да и как узнать, узнала ли винда, что это именно Prescott?

Yustus

23-03-2005, 09:57

Неправда. Драйвера для Интел-чипсетов обновляются постоянно!
http://forum.oszone.net/showthread.php?t=44130

Meiso

24-03-2005, 00:11

Короче, я подозреваю, что с процем всё нормально. Просто Прескотты гораздо слабее Норвудов. Продам его скорее всего....

McDAK

24-03-2005, 06:37

Meiso
Просто Прескотты гораздо слабее Норвудов. Продам его скорее всего....
А вот это зря. Да в некоторых случаях аналогичный Northwood может немного быть шустрее Prescott'а, но это все зависит от конкретной задачи. У меня Prescott 2.8 и Халфа2 летает как истребитель. А в твоем случае стоит попробовать обновить вирсию DirectX до последней 9.0с, если это еще не сделано и поставить последние дрова на видяху.

Murder7

24-03-2005, 15:52

Meiso, HT включен? Может винда так восприняла замену камня? У тебя в "Диспетчере здач" два графика загрузки проца?

Meiso

25-03-2005, 16:26

McDAK
Всё у меня стоит давно. У тебя Халва на какой карте летает?
Прочитал я про них (Prescott & Northwood), Прескотты на много слабее в любых задачах. Вот он при разгоне ведёт себя похвально, если его разогнать до 4ГГц, то никакой Нортвуд не угонится, у него при разгоне увеличивается потенциал как ни у кого другого, это фишка Прескотта. Он становится интересным только после 3.6ГГц.
Я не настолько энтузиаст, один хрен продам, кому нужен, забирай.

Murder7

25-03-2005, 17:47

Прочитал я про них (Prescott & Northwood), Прескотты на много слабее в любых задачах.
У Прескоттов кэш больше, да и появились они попозже вроде Нортвудов. Я всегда считал, что прескотты получше (но и погорячее :)). Можно линк на сравнение. Может попробовать проверить включенность HT и переустановить ХР с нуля?

Meiso

25-03-2005, 23:11

Murder7
Всё уже перепробовано. Сейчас вставил Нортвуд 2.4, прогнал до 3.2 и почувствовал разницу.
Кэш то больше, поэтому медленнее. Не помню ссылку, я станицу сохранил, Вот цитата (только про кэш):
И наконец у нас есть кэш L2, размером в 1MB. Этот кэш соответствует по размеру кэшу на Athlon 64 FX, так как на нем нет контроллера памяти, и потому он должен быть больше, чтобы уменьшить задержки при обращении к нему. К сожалению больший кэш работает медленнее, чем на Northwood. И Cachemem и ScienceMark привели нас к мнению, что кэш на процессоре Prescott дают на 44% больше задаржек при обращении, чем на Northwood. Чтобы преодолеть эту трудность кэш L2 должен работать на большей тактовой частоте, чем Northwood. Если наши предположения верны, то у GHz Prescott кэш L2 будет быстрее, чем у 2.8GHz Northwood. И потребуется 5GHz Prescott, чтобы сравняться с 3.4GHz Northwood. Intel не меняла алгоритмов кэширования на кэше L2, так что мы не будем выдвигать предположения относительно такого пути снижения времени обращения к кэшу. В современных приложениях такое увеличение задержек сведет к нулю все преимущества от добавленного кэша. Может в дальнейшем это и повлияет на производительность, тно пока добавление кэша только поможет процессору Northwood быть быстрее, чем Рrescott.

Meiso

29-03-2005, 22:11

Короче говоря, добавлю ещё от себя простыми словами:
Предположим у вас есть 4 ящика(512к) и 8 ящиков(1024к). Туда и туда положили пару носков. Вопрос- где вы быстрее найдёте носки, в 4х ящиках или в 8ми? Отсюда, чтобы гиговый кэш работал быстрее, нужно чтоб он был заполнен.
P.S. О Маке не мечтаю, к винде привык. А вообще, мечта собрать графическую систему на XEON. Эх........

Yustus

29-03-2005, 22:21

Meiso, браво!! :applause: (это я про носки) :)

Meiso

30-03-2005, 00:11

Yustus
Сенкс. :)

McDAK

30-03-2005, 06:24

Meiso
2.8 Ghz, GeForce FX 5700, 1.5 Gb RAM.

Meiso

14-04-2005, 10:03

McDAK
Разные понятия у нас о "полёте"....
От модера очень странно это слышать, очень....
+удалёный пост, ну это ваще.....
мдя...

McDAK

14-04-2005, 10:44

Meiso
Так... Тогда попрошу, объясни свои понятия о полете. Я под словом летает имел ввиду только то, что при достаточно высоких установках качества графики на моей машине (кстати твоя машина врядли слабее, я же не стал сравнивать Pentium IV и какой-нить Pentium 166) Халфа абсолютно не тормозит и только... Это во-первых. Во-вторых, модером на этом форуме я стал не за красивые глазки, значит кое что знаю и умею и большинство посетителей на мои знания еще не жаловались. И последнее, поднимись в самое начало страницы и посмотри, там есть список модеров данного раздела, как видишь меня нет в списке, значит я НЕ МОГ удалить твой пост. Ну, вроде все... Сорри за оффтоп.

Yustus

14-04-2005, 11:20

пост удалил я. как флуд.

Meiso

14-04-2005, 12:32

McDAK
Как это я тебе объясню? Всё познаётся в сравнении. Я только могу привести пример увиденного мной полёта на мощьном компе. Ну, если есть возможнось, то посмотри как будет летать та же Халва2 на LGA775 с разогнанным процем на ~30% (до 4Gb) + R850XEPE (тоже в разгоне) или GF 6900GT (в разгоне) + 1Gb (2*512) память 2-3-3-5 в дуале, всё погнано в синхроне. Вот это был полёт. А твой Прескотт 2.8 слабее гораздо, например того же Нортвуда 2.4@3.0 1:1(Халва хорошо идёт, но не летает, тем более уж как истребитель). Я примерно представляю производительность твоей системы и ты больно приувеличиваешь её возможности, опять же в сравнении!
А твои права на модера я не оспариваю, просто взяло задушу это твоё выражение "как истребитель".
А самое главное, она летать не может по большей части из-за видюхи, 5700 страшный тормоз в Халве, к тому же работает как на DX8.1. Это уже могут подтвердить люди непосредственно имеющие дело с данной картой.
И ещё вопросик- проц под какой сокет?