Vista Inspirat Boss911 Pack 3.0

[boss911]

Ну прямо мистика. »
Вы правы, именно поэтому мне нечего сказать. Вместо sfc /scannow попробуйте удалить мой пак по средствам его деинсталлятора, после чего проверьте проблему (чисто интересно). Деинсталлятор вернет все те файлы, что были до пропатчивания, кроме "UxTheme.dll" (моя тема так же не удаляется).

[atf7]

Вместо sfc /scannow попробуйте удалить мой пак по средствам его деинсталлятора, после чего проверьте проблему (чисто интересно). »
Так будет все нормально. Но, универсальность сборки пропадает. Пришлось вывести часть системных файлов из-под защиты.
Другое дело, интересно почему же возникают такие проблемы. Такое впечатление, что в каком-то файле который не находится под защитой прописывается "ссылка" на часть исполняемого кода, который добавляет в другой, уже защищенный файл, VistaPack.
Но так как файл, который без защиты, после отработки sfc /scannow остается неизменным, тогда как тот, который содержит необходимый ему исполняемый код в файле, который был под защитой, возвращается в прежнее состояние и уже перестает содержать в себе нужный код.
Примерно такое у меня предположение.

[boss911]

atf7

Если установить мой пак и сразу провести его деинсталляцию или вместо деинсталляции sfc /scannow, то по сути, эффект будет один и тот же, то есть по идеи это одно и то же.

Попробуйте на чистой ОС накатить другой пак, что-то похожее на мой (патч 200+ файлов), например VistaPath там какой-то, потом sfc /scannow и проверьте проблему. То же, чисто интересно.

[atf7]

Если установить мой пак и сразу провести его деинсталляцию или вместо деинсталляции sfc /scannow, то по сути, эффект будет один и тот же, то есть по идеи это одно и то же. »
Да, но при использовании sfc /scannow не вернуться в изначальное состояние файлы, которые не находились под защитой. А если мое предположение из предыдущего поста верно, то как раз это и есть причина ошибок.
Попробуйте на чистой ОС накатить другой пак, что-то похожее на мой (патч 200+ файлов), например VistaPath там какой-то, потом sfc /scannow и проверьте проблему. То же, чисто интересно. »
Как-нибудь попробую, но если, опять же, предположить, что мое утверждение верно, то у нижеперечисленных, или у Respathс-ей этих проблем не будет, так как все они выводят ряд системных файлов из-под защиты Windows. Смотрел их структуру, так у них список в KillWFP.lst - мама не горюй.
http://forum.oszone.net/thread-74723.html
http://forum.oszone.net/thread-114821.html

[boss911]

Да, но при использовании sfc /scannow не вернуться в изначальное состояние файлы, которые не находились под защитой. »
Пардон, забыл об этой особенности. Ну, тогда другие пачтеры, которые не трогают SFC, уверен, такие есть, но, желательно чтобы патчили 200+ файлов.

А если на чистой ОС запустить sfc /scannow, проблема не возникает после этого? Так же попробуйте в моем инсталляторе отменить патч Boot Screen и повторить проблему.

[atf7]

Ну, тогда другие пачтеры, которые не трогают SFC, уверен, такие есть, но, желательно чтобы патчили 200+ файлов. »
Я что-то не наталкивался на них. Есть ссылка?
А если на чистой ОС запустить sfc /scannow, проблема не возникает после этого? »
Нет, и даже если на совсем не чистой.
Так же попробуйте в моем инсталляторе отменить патч Boot Screen и повторить проблему. »
Попробую.
Но мне кажется, что надо копать исходя из того, чем вы патчили файлы. Если "вручную", то вряд ли могла возникнуть проблема с "ссылками" на исполняемые коды. А вот если чем-то еще, то уже неизвестно что там еще пропатчилось кроме картинок.
А вообще, хотелось бы услышать мнение тех, кто уже много подобных ресурсов делали. Они-то возможно знают, в чем именно проблема. Но, что-то никто не помогает советом.

[boss911]

Есть ссылка? »
Нету. Погуглите на предмет "изменение внешнего вида XP".

А вот если чем-то еще, то уже неизвестно что там еще пропатчилось кроме картинок. »
Все файлы патчатся РесХакером, только иконки и изображения, даже диалоги не трогаются. UxTheme.dll исключение, там применяется патчер бинарного кода моего производства.

Но, что-то никто не помогает советом. »
Проблема специфическая, нужно соблюсти несколько нюансов, чтобы на ее наткнуться, так что вполне возможно, вы первый, кто на ее мог наткнуться. Опять же, сама проблема не особо является таковой из-за своей спецификации.

[atf7]

В общем, проблема в бутскрине. (вирт машина не грузится после sfc /scannow.....)
Попробовал заменить пропатченными ядрами с новыми бутскринами в "безопасном режиме". (не из вашего пака) Бутскрин прижился, но после отработки sfc /scannow виртуалка не может загрузится. На реальной машине не пробовал, но полагаю, что глюки будут такие же, как и с бутскрином от Vista Inspirat. Возможно, что windows просто "криво" его восстанавливает.
Выхода пока вижу только два.
1.Отказаться от замены бутскрина.
2.Вывести ядра из-под защиты. При использования второго варианта возникает вопрос: а насколько это повлияет на безопасность и стабильность системы?

Спустя некоторое время.

А вот на живой системе, после установки без бутскрина и отработки sfc /scannow опять отказался устанавливаться VMware Workstation 7 (я его теперь как контрольное приложение использую). Так что дело не только в бутскрине. По мере возможности, постараюсь все же выяснить в чем дело.

На следующий день.

А проблема с глюками при запуске (установки софта, невозможность войти в "службы"...) после применения пака и последующего запуска sfc /scannow оказалась в обновленном IE, при чем не важно, 7-м, или 8-м. Если оставить 6-й - будет все в порядке. Такие вот пироги.
P.S.
Решил, все-таки, использовать ваш пак (уж больно нравится) и вывести пропатченные им системные файлы из-под защиты.

[Witalian]

Установил Vista Pack 3.0, пошла перезагрузка. Послет того как индикатор загрузки пробежал, и по идеи должен был загрузиться рабочий стол - вместо этого черный экран. И сразу перезагрузка. И так пока не зашел в биос и не загрузился с реаниматора и снес пак. после загрузился. может че сделал неправильно или в чем может быть проблема?
(Win XP SP2)

[boss911]

Witalian

Подобные проблемы растут из кривой ОС, ее могло убить время использования, ее мог сделать таковой сборщик, если это чья-то сборка, вирусы и много чего другого. ОС не должна быть модифицирована другим трансформпаками, иначе может получиться каша, так же не допускается использование сторонних Logon Screens и Boot Screens, иначе глюки могут быть самые не предсказуемые.

Мои рекомендации: пакет нужно устанавливать на оригинальную (ни каких сборок с переделанным интерфейсом будь чего) XP SP3, в том числе со всеми текущими обновлениями. »

Уже много времени утекло с тех пор, как вышел SP3, тогда мой пак еще был совместим с SP2, как сейчас обстоят с этим дела, не могу сказать. Возможно, не стоит я его ставить на SP2, опять же, это "может".

[alex.kisliy]

я конечно извиняюсь, а можно пару скринов хотя бы?а то не знаю даже, качать или нет...

[boss911]

Все самое основное видно на скриншоте в первом посте, а все диалоги не запечатлеть, размер диалогов оригинален, заменена только графика.