Результаты тестов различных систем бенчмарком CrystalMark

[Alyaa]

в этом разделе очень много тем с названием типа "оцените а?"я предлагаю тэстить компы и результаты показывать тут.
мне(думаю многим)интересно сравнить свой аппарат с другими:)
материал для тэста находится тут (http://www.freeware32.ru/program.php?id=353) это crystalmark весом 2.5мб
спросите почему не зд-марк и т.п.?ответ прост-они большие и не каждый будет качать;)
тэстить лучше на 1280х1024,вроде самое популярное разрешение
результаты пишем так.(мой комп)
amd athlon 64x2 3800+/2x512ddr 400/geforce7300gs/80gb-hitachi 7200 2mb cash
ALU-14995 _____ процессор
FPU-17304 _____ процессор(если я не прав-поправте)
MEM-7173 _____ память
HDD-7514 _____ винт
GDI-10614 _____ чё-та с видеокартой
D2D-3426 _____ видео 2д
OGL-5003 _____ видео 3д(основное)
пояснять не нужно,тока alu,fpu...
ни чего понимать особо не нужно,чем больше цифра,тем лучше:)и прошу не врать!
модераторов прошу эту тему не закрывать,а при необходимости переместить куда вы считаете нужным

[pasha4ur]

А мне просто влом качать:), долго.

[hardnik]

Celeron D 3.06(478)@3.4/1024mb(4x256)DDR400/GF6600(agp)/seagate 80gb s-ata (тот который с мостом п ата)/8ipe1000 v1
ALU-7303
FPU-7735
MEM-6532
HDD-6523
GDI-7573
D2D-6053
OGL-27901
p.s ибо тест по приколу ничего не закрывалось т.е не чистое тестирование (ultima online x 2, ie x 3 opera(50 страниц :) ) reget 7zip zip x 2 rar x 5 spider и еше фиг знает че) то относиться к резалтам с улыбкой :)

[_Tiger_]

Чиста ради прикола :) без закрытия работающих приложений с разрешением 1280x1024
AMD Athlon64 3500+(S939) | 1024mb (2x512)DDR400 | ATI 1900GT | Seagate 200gb SATA 7200 16mb cash

ALU-7553
FPU-7596
MEM-5886
HDD-6691
GDI-14474
D2D-6911
OGL-5152

[SanCho]

Ребята! Давайте серьзно, а не ради прикола. Мы это делаем, чтобы примерно сравнить производительность разных систем на основе теста, который легко стянуть из сети. И приводите общий балл.

Duron 1600@Athlon XP 3100+/768мгб DDR400/ATi Radeon 9600XT/Seagate 7200.7 80гб

Score - 68075

ALU - 6298
FPU - 8804
MEM - 3418
HDD - 7376
GDI - 11575
D2D - 4364
OGL - 26240

Alyaa GeForce 7300 побит.

[pasha4ur]

Duron 1600@Athlon XP 3100+
Интересно как это ты сделал?

[SanCho]

Duron Applebred 1400-1600мгц - Atlon ХР на ядре Thoroughbred В с обрезанным до 64кб кэшем L2. Есть возможность превращения в реальный Atlon XP c с помощью замыкания мостики на подложке - замкнул, разогнал до 2200мгц и посадил на шину 400мгц.

[Ser6720]

Pentium 4HT 3.0GHz; 1024Mb (2Х512) DDR 400; MSI 6600GT 128Mb; ST 120Gb, ASUS P4S800-MX.

MARK - 59293,
ALU - 9691,
FPU - 10146,
MEM - 4245,
HDD - 8175,
GDI - 9529,
D2D - 4868,
OGL -12639.

Всё честно, все приложения были закрыты.
У меня ничего не разогнано.
Знатоки, скажите несколько слов о моём агрегате, прокомментируйте цифры.

[Alyaa]

я вернулся)
разогнал проц атлон 3800+ х2 под 2400 т.е. 4600+......и вот...
mark- 67230
alu - 19001
fpu - 21377
mem - 7194
hdd-7516
GDI-10688
D2D-3618
OGL-5030GeForce 7300 побит
хуже пока нету:) хотел же как-то х 600взять.темасдесь (http://forum.oszone.net/thread-68100.html)
скажите несколько слов о моём агрегате,
у меня было как то такое-cel 2800/3x256 ddr/6600ge
так видяха давала около 21000 в ogl.правда вот проц по меньше показал)где-то 6000/7000 +/-

[Coutty]

Athlon64-3000+@1790MHz S939
2x512Mb PC3200 (3-3-3-8) Kingston
Galaxy 6600GE 128Mb PCX @ 525/1111MHz 1280x1024@85Hz
Maxtor 120Gb 7200rpm
MSI RS480M2

Mark: 70844
ALU: 6750
FPU: 7455
MEM: 6247
HDD: 5564
GDI: 11439
D2D: 8365 (в этом тесте только у меня фризы? Причём и в разгоне и без разгона)
OGL: 25024

Только Оперу не закрывал для экономии трафика.

1. Как Pentium3000 (и Cel3,4) оказался настолько быстрее Athlon'a3000+?
2. Винт Мухтар поганый. Хочу другой ;-)
3. GF7300 не просто побит. Он втоптан в грязь.
4. Давайте ещё указывать разрешение экрана. А то в режиме 800x600 в D2D видяха набирает 10000+, а в 1280х1024 около 8400.

GDI - чё-та с видеокартой
GDI - подсистема графического интерфейса ОС.


А теперь результаты тестирования виртуальной машины VMWare 5.
WinXP MCE
CPU: Athlon64-800MHz@1790MHz; System Clock 200@447MHz
MB: Intel 440BX
RAM: 256Mb
SVGA: VMWare SVGAII 16Mb
HDD: Virtual IDE Hard Disk UDMA33 3.2Gb

Mark: 36093
ALU: 5681
FPU: 6101
MEM: 4987
HDD: 14610 !!! RAID отдыхает.
GDI: 2228
D2D: 1900
OGL: 586
А вот видео конкретно слабое...

[Alyaa]

4. Давайте ещё указывать разрешение экрана.
в первом посте написанотэстить лучше на 1280х1024,вроде самое популярное разрешение

[SanCho]

Как Pentium3000 (и Cel3,4) оказался настолько быстрее Athlon'a3000+?
Тест явно любит частоту и не любит "умные" процессоры с низкой частотой. Как у меня могло получиться выше чем у тебя: ALU: 6200 FPU: 8800? Только из-за частоты.
GDI - подсистема графического интерфейса ОС.
Можно смело назвать это "скоростью в 2d", хотя это немного не так. Скорее всего "производительность рабочего стола":) - она тоже зависит от видеокарты. Но 2D ядро давно вылизано до предела - заметили как результаты GDI вертятся вокруг 10000? А ведь поколения видеокарт и CPU абсолютно разные.

[Coutty]

Alyaa, действительно. Невнимательно читал.

[Alyaa]

частоту и не любит "умные" процессоры
а как же быть с моими результатами?у меня как раз "умный"процессор
незнаю почему но номальные результаты поличили:
ser6720
SanCho
hardnik
ну и я
вот у моего друга пeнтиум д930 и видяха 7800gtx и то что я помню примерно...
alu- 13000
fpu- 13000
ogl-180000
судя по результатам 2-ух ядерников,прирост около 30-40%

[SanCho]

Alyaa тест несовершенен и сравнивать разные платформы на нём не корректно.

[hardnik]

тест несовершенен и плане дисковой подсистемы например на 5 рейде на 4 скази винтах (seagate 36gb 10k prm) выдал ~5500 :)))))

[mrcnn]

intel celeron d 3,06@3.97 Ghz/1x256ddr 400/radeon x550 64bit 128 mb/160gb-seagate7200
без закрытия приложений, 1280x1024@60,32bit

mark 42670

ALU 8319
FPU 8261
MEM 6076
HDD 5282
GDI 7072
D2D 2143
OGL 5517

[corbad]

Все приложения работали , а их очнь много.... 15 только в трее сидит - из ник каспер и оутпост
Intel D930 3.6 | 4x1g ddrII 720 dual chanel | Baracuda sata 2x120G RAID0 | asus 6600GT 128\128 | asus P5wsg-2ws XP32bit

Mark-95706---------97072----102056
ALU-15663----------15947----15942
FPU-16892----------17093----17245
MEM-12430---------12377----12748
HDD-9439-----------9383-----12653
GDI-9893------------12061---10628
D2D-5028-----------5815-----6583
OGL-26391---------24396----26257

видюха без разгона. проц в оригинале 3.0Г + zalman 9500 , память 667 патриот с радиаторами штатными
Вот на видюху денег пока жалко , да и смысла особого пока нет - жду полноценной поддержки directx10

второй столбик - второй тест с закрытыми миранда, сонорк, Im месенджер, AIbooster, пунтосвитчер, каспер 6.0 и out пост.
третий столбик - это одни драйвера к материнке, видюхе, Creative , Hp пинтер и сканер епсон.

[hellrised]

Sempron 3000+ 1.8GHz; 2*512 DDR 400; Saphire 9600pro 128Mb; 120 seagate 7200

mark-63634
alu- 6725
fpu- 8179
mem- 5867
hdd- 6309
gdi- 8492
d2d- 4450
ogl- 23612

может кто-нить толком расшифровать эти циферки-протестил,получил,что значит- мало понятно.
хочу погнать камень.

[mrcnn]

Что мне непонятно, почему у некоторых в тесте OGL получается 20000+, а у других 5000+

Действительно ли память 250 Мгц на 128 бит в 6 раз лучше памяти 400 Мгц но 64 бит?
Или сравнить например по нижеприведенным цифрам: как 256 битная карта с лучшими частотами ядра может быть хуже 128 битной с худшими частотами? Я имею в виду GF6600(agp)/ OGL- 27901 (Core:300, Mem:250, 128bit) и ATI 1900GT OGL- 5152 (Core: 575, Mem:600, 256 bit)


geforce7300gs OGL-5003
Core:550
Mem:400, 64 bit

GF6600(agp)/ OGL-27901
Core: 300
Mem: 250, 128bit

ATI 1900GT OGL-5152
Core: 575
Mem:600, 256 bit

ATi Radeon 9600XT OGL - 26240
Core: 500
Mem: 300, 128 bit

MSI 6600GT 128Mb OGL -12639.
Core: 500
Mem: 500, 128 bit

Galaxy 6600GE 128Mb PCX @ 525/1111MHz 1280x1024@85Hz OGL: 25024
Core:
Mem:

radeon x550 64bit 128 mb OGL 5517
Core: 400
Mem: 200, 64 bit

asus 6600GT 128\128 OGL-26391
Core: 500
Mem: 500, 128 bit

Saphire 9600pro 128Mb ogl- 23612
Core: 400
Mem:300, 128 bit

ИМХО, неправильно проводит CrystalMark тестирование видеокарт.