Прежде чем отдавать предпочтения каким то маркам, рекомендую изучить следущую информацию... т.к. ватты ватам рознь, даже если это
Мною любимый но дорогой Thermaltake
Преамбула.
Ввиду того, что при покупке компьютера (или модернизации) выбор блока питания остается чуть ли не самым сложным и спорным моментом, попробуем разобраться в этом вопросе.
Всего 4-5 лет назад 300 ватт было достаточно для самого мощного игрового компьютера. Сегодня же, система на двух 1900XT требует для работы 600 «нормальных» Ватт. Да и для более простых систем 400 уже насущная необходимость, а 500 – комфортные условия. Почему же такие требования, когда производители заявляют предельные значения потребления процессоров и видеокарт в пределах 100-120 ватт?
Общие положения.
Фактически любой блок питания ПК - импульсное устройство преобразования напряжения, а его основными компонентами являются: силовой высокочастотный трансформатор, высоковольтные транзисторы, ШИМ-преобразователь, диодные сборки, силовые дроссели, силовой конвертер, всевозможные фильтры и т.д. Следует упомянуть, что БП только часть системы питания компьютера, необходимые конечные напряжения вырабатываются соответствующими схемами, входящими в состав многих компонентов ПК: МВ, HDD, VGA и т.д. Сегодня эти схемы и стали строить на основе «первичных» +12В, а потребление по другим шинам пропорционально уменьшилось.
Прежде чем перейти к рассмотрению конкретных примеров, следует в общих чертах понять механизм стабилизации выходных напряжений.
В подавляющем большинстве современных БП, используется «групповая стабилизация» сразу по 2-м напряжениям - +12В и +5В. Как это реализуется схемотехнически, мы рассматривать не будем, но в общем виде этот механизм можно сравнивать с работой весов. До тех пор, пока напряжения, выдаваемые по шинам +12В и +5В в норме – всё в порядке (весы в равновесии), но как только меняется энергопотребление на одной из шин, изменяется соответствующее напряжение - система стабилизации, реагируя на этот процесс, пытается вернуть «весы» в равновесное состояние. Несколько лет назад, подобная схема прекрасно работала, но сегодня «старые» принципы построения БП оказались не всегда пригодными. Для компенсации перераспределения нагрузки многие изготовители БП стали смещать «центр тяжести» в сторону наиболее нагруженной линии +12В, а запас, по максимально отдаваемой ею мощности, серьезно скорректировали. Но даже при таком подходе иногда могут возникнуть проблемы из-за перекоса напряжений, а пульсации напряжений выйти за пределы допустимого, что негативно скажется на стабильности работы ПК. В особо навороченных компьютерах, построенных на мощных процессорах и парочке видеокарт типа 1900ХТХ, нагрузка по шинам +12В и +5В может отличаться на порядок, а рассмотренный вариант стабилизации может оказаться недостаточным. Остается надеяться, что разработчики оборудования учитывают современные тенденции. Мы же пока можем сделать первый вывод:
1. В современном БП нагрузочные характеристики должны быть перераспределены в пользу шин(ы) питания +12В.
Потребители и характер потребления
Предположим, что мы приобретаем компьютер в следующем составе:
- GigaByte GA-965P-DS4
- CPU Intel Core 2 Duo E6300 1.86 ГГц/ 2Мб/ 1066МГц BOX 775-LGA
- Kingmax DDR-II DIMM 1024Mb <PC-6400>
- Kingmax DDR-II DIMM 1024Mb <PC-6400>
- HDD 320 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3320620AS> 7200rpm 16Mb
- HDD 320 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3320620AS> 7200rpm 16Mb
- Sapphire Radeon X1900 XT 512 Мб
- DVD RW
Попробуем рассчитать, какой ток потребуется для выбранной системы, учтем, так же, что потери в преобразователях могут составлять 20%. При расчете будем учитывать данные, предоставляемые изготовителями или полученные различными лабораториями, публикуемые в сети.
Процессор - 65 Ватт (без разгона); 5,5А по шине +12В
Материнская плата – 30 Ватт; 2,5А
Видеокарта – 120 Ватт; 10А
HDD в сумме – 40 Ватт; 3,3А
DVD RW – 20 Ватт; 1,6 А
Прочее оборудование – 30 Ватт; 2,5А
Потери преобразователей – 20%
Итоговое потребление - 275 Ватт (без учета потерь); 23А по шине +12В
С учетом потерь – 330Ватт; 27,5 А по шине +12В
Следует оговориться, что приведенные цифры можно получить при максимальной нагрузке на все оборудование одновременно. Подобное встречается редко, но и исключать такое событие тоже нельзя, пиковое же потребление, может превосходить расчетное и часто. Кроме того, мы не учли потребление по другим шинам питания, но оно существенно меньше по сравнению с шиной +12В.
Есть и еще один не маловажный фактор – характер потребления электроэнергии компьютером. В отличии от многих бытовых приборов, компьютер (в зависимости от задач) потребляет энергию «импульсно». В состоянии покоя, приведенная выше конфигурация вряд ли будет потреблять более 150 Ватт в среднем, но как только вы запускаете что-то типа F.E.A.R., потребность в энергии резко возрастет, причем скачком, а на протяжении игры (тоже скачками) будет меняться. Здесь уже можно говорить о том, что система питания обязана выдерживать мгновенные перегрузки. В противном случае, могут возникнут импульсные помехи по шинам питания, приводящие к возникновению ошибок, либо комп просто перезагрузится или выключится. Делаем следующий вывод:
2. Современный БП должен обладать большим запасом по мгновенно отдаваемой мощности.
Ну что же, кое-что мы выяснили пора в магазин.
Осталось понять, что выяснили?
Запомнили из приведенных расчетов, что мощность, потребляемая нашим будущим компьютером 330 Ватт или чуть больше. А вот про то, что это потребление по шине +12В забыли. Примерно такой же вывод мы сделаем, изучив массу тестов в Интернете. Ватты есть, а к чему они относятся, нет.
Менеджер в магазине предлагает Блок питания INWIN POWER MAN 430 W ATX. Запас по Ваттам есть (аж 100 Ватт), имя известное, годится...
Однако ПК ведёт себя странно: активно «радует» BSOD’ами и перезагрузками в самый «невинный» момент. Контроль напряжений мультиметром не выявляет каких-либо отклонений… Меняем ОЗУ, МВ, словом все, что не попадя. Иногда удается добиться относительной стабильности. Как всегда последним, меняем БП. Учитывая «советы» на форуме, мчимся к менеджеру и производим замену на INWIN POWER MAN 560 W ATX (20+4пин). Это вам не хухры-мухры, а 560 Ватт. Какое-то время все спокойно, но друг приволок F.E.A.R. и … и все началось по новой.
В чем же причина?
Давайте посмотрим на характеристики БП
INWIN POWER MAN 430 - +3.3V-28A, +5V-32A, +12V-18A , +5VSB-2.0A, -5V-0.3A, -12V - 0.8A;
INWIN POWER MAN 560 - +3.3V-32A, +5V-35A, +12V-25A, -5V - 0.3A, -12V - 0.8A, +5VSB -2.0A;
Если учесть то, о чем мы говорили выше, можно сделать 3-й вывод:
3. Ватты Ваттам рознь или не все Ватты полезны.
Безусловно, можно встретить примеры, когда реальность опровергает теорию. Иногда компьютер ведет себя вполне пристойно с заведомо не подходящим для него блоком питания. И это можно объяснить – разброс характеристик комплектующих, входящих в БП. Это сродни разгонным способностям того или иного процессора, когда производитель гарантирует работоспособность только в определенных пределах. Все что выше, дело случая.
Если бы мы выбрали Блок питания FSP <FSP500-60GLN> 500W ATX (24+4пин), то вероятнее всего проблем бы не возникло - +3.3V - 30A, +5V - 30A, +12V1 - 18A, +12V2 - 18A, +5VSB - 2.5A, -12V - 0.8A. Хотя для разгона хотелось бы чего-то более существенного.
Так что же выбрать? По интересуемым моделям не всегда можно найти в Сети обзоры и тесты, а то о чем и как пишут не всегда понятно. В такой ситуации было бы проще составить список заведомо удачных моделей.
Сегодня я представлю БП, который на мой взгляд заслуживает внимания. Надеюсь, что коллеги из Клуба поддержат меня и будут знакомить форумчан с интересными решениями.
PSU Floston.LUX LXPW 560-620W
http://img154.imageshack.us/img154/6775/2di8.jpg
Не буду приводить здесь все характеристики, приведу лишь наиболее запомнившиеся.
Прошу обратить внимание на показатель AC INPUT. Судя по приведенным параметрам, БП вполне может отбирать по первичной сети (220В) мощность не менее 1000-1500 Ватт, что может косвенно свидетельствовать о замечательных способностях БП при работе с быстро меняющейся нагрузкой. Т.е. первичные цепи рассчитаны на мощность, значительно превосходящую мощность, отдаваемую в нагрузку. Можно говорить о том, что время реакции БП на изменения в нагрузке будут очень малыми.
- Мощность рабочая: 560W
- Мощность пиковая: 620W
- Power Watcher real time: отображение потребляемой мощности в режиме реального времени - встроенный ЖК-дисплей отображает потребялемую мощность в режиме реального времени. Здесь следует оговориться, что отображается средняя мощность, а она значительно ниже пиковой.
- Triple +12V output: три независимых 12V выхода увеличивают безопасность и стабильную работу системы при повышенных нагрузках
- Active PFC System - позволяет блоку питания стабильно работать при перепадах напряжения, уменьшает потери электроэнергии (увеличивает коэффициент преобразования энергии с 50% до 99%)
- Дополнительные 4-пиновые коннекторы с функцией термоконтроля для вентиляторов корпуса.
- Два 80 мм термо-вентилятора обеспечивают прямой и эффективный воздухообмен: два вентилятора, расположенные во фронтальной и задней плоскостях обеспечивают бесперебойное протекание воздуха и представляют идеальное решение для охлаждения блока питания
- Все исходящие кабели в нейлоновой оплетке(рукаве) - благодаря этому они не путаются и не цепляются друг за друга, легко подключаются и не мешают движению воздуха внутри корпуса.
- Позолоченные штекеры: для лучшего электрического контакта
- Два PCI-Express коннектора для подключения питания полностью поддерживают системы SLI и Cross-Fire - данные блоки питания снабжены двумя 6-пиновыми коннекторами
Что не понравилось:
- для моего корпуса (INWIN 720) длина исходящих кабелей питания великовата – тяжело укладывать. Правда я не очень задумывался над схемой укладки.
- отсутствует тумблер коммутации 220В – проще сетевой выключатель.
- система вентиляции хороша с т.з. самого блока питания, но не сильно способствует вентиляции около-процессорной области ПК. Подобная схема встречается все чаще в мощных БП.
Ориентировочная стоимость 100-110 вечнозеленых
На мой взляд весьма достойный кандидат для построения систем на базе GeForce 8800
p.s. Хочу извиниться за возможную костность изложения, я не писатель. К тому же очень трудно рассказывать просто о сложном. Если есть замечания давайте вместе откорректируем текст.
За статью огромное спасибо товарищу MVG (THG Russia Forum Team).