M67
31-05-2007, 23:52
Без преувеличения, мы все здесь братья по одному "несчастью", и останемся ими очень надолго, независимо от текущего названия оси. И абсолютно все находимся здесь чтобы всё было если не идеально, то хотябы максимально улучшено.
Сколько времени уходит у авторов аддонов на создание, объяснение, обновление и особенно на персонификацию под отдельных просящих пользователей (не говоря уже про "перезаливки"). Суть идеи проста, не претендую на авторство, и она тут не раз проскакивала, и даже реализовывалась в виде "конструкторов". Однако даже конструктору порой необходима стандартизация. Например, эта избитая тема: куда кладется ярлык. Можно ли по подобию ввода лиц.ключа в конф. файл или в папку, договориться чтобы местоположение ярлыков тоже являлось настраиваемым пунктом единого конфигурационного файла (или даже отдельного файла shortcuts.cfg) с путем\ами ярлыков и их количеством? Ведь сколько барахла типа readme по умолчанию ставит в меню сама программа?! А мы бы решили эту проблемму координально (если я все правильно понимаю).
Следущее. Идея "положенного" файла дистрибутива (для интграции) хороша, каждый кладет само-скачанную (или новую) версию и не тревожит автора. Но можно ли эту идею развить? Ведь в некоторых случаях, будет очень осмысленно класть дистрибутив "разобранным" на файлы, или даже класть "файлы-результаты" уже прошедшей когда-то установки. И чтобы каждый поступал с каждым элементом аддона как считает нужным (это особо актуально в графических аддонах). Также появляется возможность проверить содержимое самостоятельно (хаха, оупенсорс-аддон). Но это я уже более абстрактно.
Смысл вопроса, можно ли прийти к общему соглашению по единому стандарту конфигурационного(ых) файла(ов), в котором(ых) содержались бы подобные параметры, включая соглашение по стандарту названий переменных (типа ProductKey, Shortcut_desktop, Shortcut_program), придерживаясь которого авторы создавали бы свои аддоны в дальнейшем. В том числе чтобы аддоны не были испорчены "личными предпочтениями" его автора. А то сейчас разговоры сводятся к тому, (образно) "правильно или нет иметь папки в главном меню". Иными словами, все прекращают "спорить о вкусах".
Конкретно пока говорю про отдельный файл для указание пути(ей) установки ярлыка(ов) и их номенклатуры (естественно в аддонах где появление ярлыков подразумевается и контроль над созданием их и програмной группы возможен).
Моего пользовательского подхода хватило лишь на это. Понятно что у корифеев и авторов подобное предложение может вызвать улыбку, но думаю это предложение не лишено смысла, тем более что практически в него все часто и упирается. Может кто-то предложит еще что-нибудь. Не знаю ... сменить папку по умолчанию ... Предлагаю высказать свои мысли тем кто реально в этом разбирается, строго не судите, может быть я и не прав...
:dont-know
Сколько времени уходит у авторов аддонов на создание, объяснение, обновление и особенно на персонификацию под отдельных просящих пользователей (не говоря уже про "перезаливки"). Суть идеи проста, не претендую на авторство, и она тут не раз проскакивала, и даже реализовывалась в виде "конструкторов". Однако даже конструктору порой необходима стандартизация. Например, эта избитая тема: куда кладется ярлык. Можно ли по подобию ввода лиц.ключа в конф. файл или в папку, договориться чтобы местоположение ярлыков тоже являлось настраиваемым пунктом единого конфигурационного файла (или даже отдельного файла shortcuts.cfg) с путем\ами ярлыков и их количеством? Ведь сколько барахла типа readme по умолчанию ставит в меню сама программа?! А мы бы решили эту проблемму координально (если я все правильно понимаю).
Следущее. Идея "положенного" файла дистрибутива (для интграции) хороша, каждый кладет само-скачанную (или новую) версию и не тревожит автора. Но можно ли эту идею развить? Ведь в некоторых случаях, будет очень осмысленно класть дистрибутив "разобранным" на файлы, или даже класть "файлы-результаты" уже прошедшей когда-то установки. И чтобы каждый поступал с каждым элементом аддона как считает нужным (это особо актуально в графических аддонах). Также появляется возможность проверить содержимое самостоятельно (хаха, оупенсорс-аддон). Но это я уже более абстрактно.
Смысл вопроса, можно ли прийти к общему соглашению по единому стандарту конфигурационного(ых) файла(ов), в котором(ых) содержались бы подобные параметры, включая соглашение по стандарту названий переменных (типа ProductKey, Shortcut_desktop, Shortcut_program), придерживаясь которого авторы создавали бы свои аддоны в дальнейшем. В том числе чтобы аддоны не были испорчены "личными предпочтениями" его автора. А то сейчас разговоры сводятся к тому, (образно) "правильно или нет иметь папки в главном меню". Иными словами, все прекращают "спорить о вкусах".
Конкретно пока говорю про отдельный файл для указание пути(ей) установки ярлыка(ов) и их номенклатуры (естественно в аддонах где появление ярлыков подразумевается и контроль над созданием их и програмной группы возможен).
Моего пользовательского подхода хватило лишь на это. Понятно что у корифеев и авторов подобное предложение может вызвать улыбку, но думаю это предложение не лишено смысла, тем более что практически в него все часто и упирается. Может кто-то предложит еще что-нибудь. Не знаю ... сменить папку по умолчанию ... Предлагаю высказать свои мысли тем кто реально в этом разбирается, строго не судите, может быть я и не прав...
:dont-know