Возможно-ли бэкапнуть вид и настройку моей текущей ОС(XP) в Vist-е?

[-=gga=-]

Ну чтож, я выполнил своё обещание. Я попробовал установить бекап ХР (сделаный с диска С ) на диск Г , с помощью акролниса. Но у меня не получилось. Когда я установил галочку на "восстановить диски или разделы" и нажал далее в меню выбора разделов, раздела Г не было.
Тогда я попробовал восстановить папки и файлы,на раздел Г. У меня процесс пошол, но на середине мне выдало ошибку, и перезагрузка.
В итоге я получил несколько Гб лишнего мусора, один лишний логический диск, и потерял 20 минут.
Кроме этого мы узнали что установить бекап ХР ,сделанной с диска С, на диск Г очень проблематично, а может и не реально(с акронисом).

можно-ль какнить её из виртуальной сделать уже реальную
Теоритически это возможно, но это очень сложно, а главное это требует много времени (часа три)

[loliks]

Ну что-ж, я выполнил своё обещание. Я попробовал установить бекап ХР (сделаный с диска С ) на диск Г , с помощью акролниса. Но у меня не получилось.
М-да, жаль что эксперимент не удался.... Ну я так понимаю перед тем как сделать бэкап на Г ты сначала туда саму XP поставил, так? - понимаю вопрос можьть и дурацкийй, но я Акронис не юзал - поэтому мне почему-то кажется оч важным. :)
И всеж-таки тема для меня остается более чем актуальной: ВиртуалМашин - это конечно хорошо, но мне-бы в идеале, на будущее, хотелось-бы как-нить без "виртуала" обойтись! (Хотя штука сама по себе оч интересная и для меня, признаться, стала открытием -обязательно попробую.)

Так что жду развития дисскусии - повторюсь, для меня вопрос все еще открыт!

P.S: Немного не в тему: а нормально что у меня при рекламных 400гигах, на самом деле 372? Не я канешна знаю что должно быть меньше чем написано на коробке, т.к. в 1гиге - 1024Мб и.т.д , но все-же...не слишком-ли?

[-=gga=-]

а нормально что у меня при рекламных 400гигах, на самом деле 372
Нет. это НЕ нормально.

[loliks]

Нет. это НЕ нормально.
Сорри, но...все-же похоже что нормально. Я разобрался - тут где-то мнение звучало что, дескать, они,гады,(производители всмысле) считают в мегабайтах, т.е берут один 1Гб за 1000Мб, на самом деле они пошли еще дальше:они считают в байтах(!),и в байтах все прально 4000.... и много-много нулей, а если перевести в Гиги то как раз и выходит 372(я Вэб-конвертером пользовался)- так шо похоже так и есть.

Но мы отвлеклись похоже, так какие еще вариантики будут господа по поводу моего основного вопроса? Он все еще открыт! Все вышесказанное безусловно оч интересно и надеюсь пригодится, но все-же хотелось-бы услышать дальнейшее развитие дискуссии, так сказать. Потому как к окончательному, роботоспособному варианту я так еще и не пришел. Тут, к примеру, мне предложили воспользоваться Вистовскими "migration tools"(читать здесь (http://www.microsoft.com/rus/technet/windowsvista/deploy/migusmt.mspx) ).
Как ваше мнение - жизнеспособный вариант?

[-=gga=-]

Можно попробовать установить бекап ХР на виртуалку,потом сверху установить висту. Потом на виртуалке сделать новый бекап, перенести его на реальный жёсткий диск и помтом этот бекап установить на лог. диск С

[loliks]

и помтом этот бекап установить на лог. диск С
Именно на диск С? У меня-же основная задача стоит поставить параллельно ХР и Висту, причем с обязательным сохр параметров, установленных прог и настроек старой ХР - забыли с чего все собнсо и началось-то? Отсюда само-осбой вытекает что необх Висту ставить на D - на другой раздел.. Или я чего-то недопонял?..

[-=gga=-]

Ну сколько раз можно повторять, если бекап делался с диска С то этот бекап может быть установлен только на диск С, на другие разделы он не установитьса. Жертвуйте или ХР или вистой.

[loliks]

А на хрена мне, простите, "жертвовать" когда с самого начала суть моего вопроса как раз и заключалась в том чтоб НЕ жертвовать?! В любом случае даже если "вроде как подругому никак", то можно банально поставить Висту поверх ХР через обновление(или че там еще...), вместо того чтоб ставить виртуалку -туда Виндюк - туда бэкап - туда Вис... вообщем пункт назначения тот-же, но делая ну ОООЧЕНЬ большой "крюк"!

Вся данная тема посвещена тому шоб "нежертвовать".

Жду дальнейших предложений.....

Тема открыта.....

[-=gga=-]

Тебе же сказали, что неможно клонировать. Т.е. клонировать получится, только ничего работать не будет, поскольку в реестре большинство путей используются абсолютные, а не относительные, из-за чего будет конфликт адресов и практически ничего работать не будет.
Можно конешно использовать какой нить бут-манагер. Т.е. - в самом начале загрузки назначать диском С тот или иной партишн. В таком случае С мона привратить в Д , а Д - в С соответственно.

[Alexander_Grig]

loliks

Не люблю повторяться, но придется :)
Поскольку Windows Vista провел эксперимент, который подтвердил, что нельзя с помощью Акрониса восстановить "образ одного логического диска на другой логический диск", то этот вариант скорее всего отпадает.

Но остается в силе другой вариант, который я предлагал (с двумя жесткими дисками):
1) Делаете с помощью акрониса образ вашего системного раздела (С) и сохраняете его на втором разделе 1-го физического диска (также рекомендую записать на DVD "на всякий пожарный" :))
2) Копируете образ со второго раздела первого физического диска на второй раздел второго физического диска (если на втором физическом диске пока один раздел, то предварительно нужно будет создать еще один, притом необходимо, чтобы объем первого раздела второго физического диска был бы равен объему первого раздела первого физического диска...по крайней мере не меньше :))
3) отсоединяете первый физический диск (либо через BIOS можно его отключить, главное чтобы акронис его "не видел") и загружаете акронис. При этом в акронисе должен быть виден только один физический диск с двумя разделами С и D
4) находите на диске D образ, который Вы скопировали и восстанавливаете на отображаемый диск С
5) Перезагружаетесь и проверяете, грузится ли система, восстановленная таким образом из образа :) (уверен процентов на 95, что загрузится нормально)
6) Устанавливаете поверх висту и тестируете свои программы (все ли корректно работают), т.е. стоит ли вообще делать то, что Вы хотите.

Если все работает замечательно, то на этом этапе у Вас будет: а) отключенный пока первый физический диск (с двумя разделами) с вашей нетронутой экспериментами системой б) подключенный и работающий второй физический (с двумя разделами) диск с вистой.
Остается только выяснить, как осуществлять загруску с того или иного диска.

Решение "в лоб" я также предлагал - использование возможности BIOS. У меня, например, материнская плата ASUS K8N-E Deluxe, BIOS которой позволяет при нажатии клавиши F8 (до загрузки операционной системы) выбирать с какого диска грузиться (как-то ко мне приходил знакомый со своим жестким, у него конфигурация была практически такая же, как и у меня, только плата была не делюксовая, а просто ASUS K8N-E, так вот именно таким способом и удалось загрузить ОС , которая была у него на диске).
Может быть, есть какой-то загрузчик (у того же акрониса, насколько помню есть продукт OS Selector или как-то так называется), а может и встроенными средствами ОС можно будет реализовать меню выбора диска, с которого грузиться, но подсказать в данном случае я не могу. Не сталкивался с такой специфической задачей как у Вас. :)
Во всяком случае этот способ безвреден, т.к. в любом случае первый физический диск экспериментами не задевается, т.к. отключен, а второй диск (который, как Вы говорили, практически пустой пока) можно будет спокойно отформатировать и использовать дальше.
Поскольку варианты у меня иссякли, то продолжать пожалуй не буду.
Удачи!