Показать полную графическую версию : Выбор: копир, сканер, факс и принтер (МФУ)
если смотреть аппараты формата А4
то, например, Samsung SCX-4833FR или SCX-4833FD - эти подешевле сами устройства
или например, Kyocera FS-1135MFP или Kyocera FS-3140MFP+ - эти стоят дороже, но надежнее, более богаты функционально и экономичнее по расходникам.
а сканировать и факс принимать в папку они все умеют ?
Zaboler, могу сказать только за Киосеру, там точно есть перечисленные функции, у Самсунга скорее всего тоже.
trauerbringer
25-11-2012, 21:30
но надежнее, более богаты функционально и экономичнее по расходникам »
Про функционал подробнее, если несложно. Сам детально FS-1135MFP не изучал пока, не попадался еще на обслуживании.
Про надежность - тоже бы хотелось более развернутого ответа. Лично мое мнение о механике и основных узлах Самсунга - одни из самых неубиваемых.
По расходке - ну на оригинале Киса однозначно дешевле, однако Самс отлично перезаправляется, картриджи очень много заправок выдерживают.
а сканировать и факс принимать в папку они все умеют ? »
У Самсунгов тоже есть все перечисленное.
чем лучше FS-3140MFP+ по сравнению с FS-1135MFP,
а то он дороже ощутимо, в целом конечно можно себе позволить - но есть ли смысл?
Zaboler, ну основное что бросается в глаза то что у FS-3140MFP+ картридж в 2 раза больше по объему и при этом дороже всего 1 т. руб. ну и барабан на 300 000 страниц. а у FS-1135MFP - 150 000.
т.е. если объем печати соответствует то 3140MFP+ будет экономичнее.
trauerbringer, Hoddog,
было бы неплохо ещё настроить, чтобы по нажатию определенной кнопки на аппарате происходило сканирование в определенную папку на пк ,
а по нажатию на другую кнопку отправляло на мыло определённое, можно так ?
trauerbringer
25-11-2012, 22:27
Zaboler, на Самсунгах пресеты делать к сожалению нельзя. Сканирование в сетевую папку делается в несколько нажатий на аппарате (выбирается формат и куда сканировать). На Кисах не подскажу, не в курсе.
trauerbringer, вот и ответ про более богатый функционал ) на перечисленных (и более "высоких") Киосерах так можно делать, макросы называются.
trauerbringer
25-11-2012, 23:12
Hoddog, а, ну вот это я и пытался выяснить. Спасибо. А еще есть явные какие-то преимущества по функционалу?
По надежности все еще жду развернутого ответа.
trauerbringer
надежности все еще жду развернутого ответа »
ну например, то что на 3140MFP+ Киосера дает гарантию на 300 000 страниц на барабан, уже говорит о том, что она уверена в надежности этого узла.
Ну и вообще аппараты Киосера считаются дефакто одними из самых "не убиваемых", если без садизма )
у самсунга преимущество - не дорогие запчасти.
trauerbringer
27-11-2012, 13:42
Hoddog, я говорю не о том кто на что дает гарантию и кто что считает неубиваемым. Интересуют конкретные детали. Сравнение аппаратов одного класса должно быть, если что.
Я к примеру могу сказать, что реальная надежность самой механики у того же Самса и у той же Кисы одного класса (например модели для средих нагрузок от 10 до 80 тысяч в месяц) примерно одинакова. Меня улыбают отзывы типа "Kyocera гораздо предпочтительнее для офиса потому что она надежнее!" - а чем надежнее кроме отдельного блока барабана с высоким ресурсом никто сказать не может. Да и у этой системы тоже есть свои минусы - я лично вообще против раздельных блоков с высоким ресурсом, одна скобка от степлера может в момент испортить самый неубиваемый барабан. В картриджах "все в одном" как правило фотобарабан убитый скобкой заменить стоит копейки (200-300 рублей), а в Kyocera все скорее всего закончится заменой всего блока барабана или же процесс-юнита, т.к. совместимые барабаны стоят на них недешево и достать их не везде можно, а о гораздо меньшем их ресурсе я вовсе промолчу. Кроме всего сказанного еще добавлю, что надежность аппарата - это не только ресурс барабана. Остальная механика и конструкции основных узлов и у Kyocera, и у Samsung одного класса примерно одинаково надежны и имеют свои преимущества и недостатки. Готов подискутировать на эту тему.
а чем надежнее кроме отдельного блока барабана с высоким ресурсом никто сказать не может »
хотя бы тем что это Kyocera, сразу видно вы совершенно не разбираетесь в технике, Kyocera заявляют ресурсы на ЗИП и легко их аппараты ходят этот ресурс, самсунг унылое гомно тихо курит в сторонке, у самсунга оргтехника это так, для развлечения, а Kyocera конкретно только оргтехникой и занимается.
а о гораздо меньшем их ресурсе я вовсе промолчу »
ересь...если сыпать уголь и печатать на наждачке...
Kyocera, и у Samsung одного класса примерно одинаково надежны »
вообще все равно что сравнить ладу с ferari
trauerbringer
27-11-2012, 19:03
хотя бы тем что это Kyocera »
Это звучит как "Kyocera лучше потому что я так сказал!!!"
Kyocera заявляют ресурсы на ЗИП и легко их аппараты ходят этот ресурс »
Правильно. И Самсунг тоже ходят заявленный ресурс. Больше скажу - и Киса, и Самс имеют достаточный запас прочности у узлов (способны пройти в 2, а то и в 3 раза больше чем заявлено), особенно современные модели.
Вы так отреагировали, словно я сказал что Kyocera плохая техника.
самсунг унылое гомно тихо курит в сторонке, у самсунга оргтехника это так, для развлечения, а Kyocera конкретно только оргтехникой и занимается »
А вот Вы без конкретного объяснения причин ругаете технику Самсунг. Почему же по-Вашему Самсунг унылое говно? И что понимается под "у самсунга это так, для развлечения"? У них собственные разработки в этой области, и вполне успешные. Конкретнее, пожалуйста. А то все вокруг да около, плюс неподкрепленные ничем доводы. У меня накопился уже достаточный опыт ремонта самсунговской оргтехники для того чтобы судить об ее надежности. Большинство поломок как раз происходят из-за несвоевременного техобслуживания и из-за неграмотных заправщиков после которых картриджи начинают сыпать.
ересь...если сыпать уголь и печатать на наждачке... »
Ересь? Как бы оригинальный барабан гораздо более дорогая и высокотехнологичная вещь, чем совместимка от Fuji или Mitsubishi. По сути используется обычная трехсантиметровая бразеровская гильза, только шестерни другие. Если оригинальный барабан Kyocera ходит 100 тысяч копий с запасом при использовании оригинала, то совместимый барабан и половину с трудом проходит. Если же на неоригинале работать то и того меньше.
вообще все равно что сравнить ладу с ferari »
Ничем не подкрепленное сравнение. Из разряда "оно лучше, потому что я так сказал". Опровергните мое высказывание КОНСТРУКТИВНО, приведя в пример конкретные особенности самсунговской механики, проигрывающие киосеровской.
сразу видно вы совершенно не разбираетесь в технике »
И каким же образом Вы это увидели, не зная меня? А Вы разбираетесь наверное, как я посмотрю.
И каким же образом Вы это увидели, не зная меня? А Вы разбираетесь, как я посмотрю? »
тем что пришел какой то выскочка и начал гнуть что самсунг сравним с kyocera, я 5 лет работаю в СЦ и являюсь достаточно квалифицированным специалистом в нашем городе, плюс меня любой старожил поддержит.
И Самсунг тоже ходят заявленный ресурс. »
исходя из личного опыта ни когда не встречал что бы печь отходила больше 50% ресурса, плюс конский ценник на ЗИП, если посчитать по не оригинальным расходным материалом, то Kyocera однозначно будет впереди, как и по оригинальным.
У них собственные разработки в этой области, и вполне успешные »
какие? самсунг 3200? кроме домашних аппаратов ни чего серьезного у них нет.
Если же на неоригинале работать то и того меньше. »
опять не обоснованная ересь, специально людей раздражаете? если у вас руки из опы растут то и работать ни чего не буде, у моих клиентов на куасерах легко барабаны отхаживают свои ресурсы, и не важно оригинал или не оригинал.
Ничем не подкрепленное сравнение. »
подкрепленное моим опытом и опытом большинства профессионалов
Опровергните мое высказывание КОНСТРУКТИВНО »
от вас конструктива ни какого не вижу, кроме единственного вашего высказывания что самсунг это круто.
trauerbringer, и Gooch, Во - первых не переходить на личности! Во - вторых я подтверждаю опыт Gooch, он сервисный инженер и его знания проверены участниками форума. Это не значит, что он во всем прав :) но большинство его высказываний истинны.
trauerbringer, Я согласен с вами, что Samsung производит не плохие аппараты для широкого потребления, то есть больше для частного пользования, если вопрос встанет о приобретения оборудования для корпоративного клиента, я ему скорее всего посоветую Kyocera. Честно скажу мне это не нравится :), но уже не в первый раз клиентам продаем именно Kyocera дабы не было проблем с обслуживанием аппаратов.
trauerbringer
27-11-2012, 20:44
я 5 лет работаю в СЦ и являюсь достаточно квалифицированным специалистом в нашем городе, плюс меня любой старожил поддержит. »
В Вашей квалификации я нисколько не сомневаюсь.
гнуть что самсунг сравним с kyocera »
В одинаковых ценовых категориях аппаратов - сравним.
исходя из личного опыта ни когда не встречал что бы печь отходила больше 50% ресурса »
Ну вот к примеру один мой подопечный ML-3470 с момента замены убитого пользователем тефлонового вала (даже не печи в сборе) прошел уже 200 с лишним тысяч, хотя производитель заявляел ресурс печи в 100 тысяч. Первую печь меняли на 160-й тысяче пробега аппарата также по вине пользователя (замятую бумагу выковыривали ножом и испортили прижимной вал). Общий пробег аппарата чуть более 400 тысяч, кроме печи менял только ролик захвата из кассеты и токопроводящий подшипник вала переноса.
плюс конский ценник на ЗИП »
Конский ценник на зип у Кэнона и ХП. На зипзипе давно были? Печь к примеру на ML-3310/3710 стоит не дороже 3 тысяч рублей, при том что ее заявленный ресурс 100 тысяч копий, а реальный гораздо больше.
если посчитать по не оригинальным расходным материалом, то Kyocera однозначно будет впереди, как и по оригинальным. »
По ориинальным - полностью согласен. По неоригинальным - да хотя бы нормальный совместимый тонер на Кису будет уже подороже чем на самс (рублей 250 за кг).
если у вас руки из опы растут то и работать ни чего не буде »
Не хамите. Я Вас не оскорблял.
опять не обоснованная ересь, специально людей раздражаете? »
Похоже у Вас просто сегодня плохое настроение.
у моих клиентов на куасерах легко барабаны отхаживают свои ресурсы, и не важно оригинал или не оригинал »
Производителя совместимки подскажите, очень интересует этот вопрос. Фудзи и Митсубиси не очень себя в работе показали.
какие? самсунг 3200? кроме домашних аппаратов ни чего серьезного у них нет »
ML-3470, SCX-5635 из предыдущего поколения, ML-3310/3710, SCX-4833/5637 из современных - отличные неприхотливые аппараты для среднего офиса с нагрузкой до 50 тысяч страниц в месяц. За более высокий класс техники (свыше 40 копий в минуту) я даже и не спорю - у самсов этот сектор пока не обкатан, поэтому эти аппараты не рассматриваю.
подкрепленное моим опытом и опытом большинства профессионалов »
Давно сижу на старткопи - положительные отзывы о самсунговской оргтехнике можно услышать от многих тамошних специалистов. До сравнений лады с феррари уж там никто не додумывался.
от вас конструктива ни какого не вижу, кроме единственного вашего высказывания что самсунг это круто »
Ну вот к примеру, у самсов хорошо рассчитана нагрузка на узлы в аппаратах в отличие от, например, кэнона. У аппаратов вышедших после 2010 года я еще ни разу не видел съеденных шестерен тефлона или привода печи. Сама конструкция печи от модели к модели становится все лучше - в 3470 и 3310 печные подшипники "двойные", рассчитаны на очень высокий ресурс, разборка печи стала гораздо проще. Система захвата бумаги в новых моделях видоизменилась - ролики захвата теперь используют всю поверхность (принцип работы такой же как и в Kyocera), вместо тормозных площадок в кассеты теперь ставятся отделительные ролики. Также у Самсунгов мне нравятся флажки датчиков - выполнены из достаточно твердой пластмассы и не стачиваются при прохождении бумаги. Компоновка самих аппаратов тоже стала весьма компактной и удобной для сервисника - основные узлы очень просто снимаются.
trauerbringer, Я согласен с вами, что Samsung производит не плохие аппараты для широкого потребления, то есть больше для частного пользования, если вопрос встанет о приобретения оборудования для корпоративного клиента, я ему скорее всего посоветую Kyocera »
Спасибо. Вопрос еще в объемах печати и в специфике работы самого клиента - если объемы печати выше 50 тысяч копий в месяц то и я однозначно советую людям покупать Kyocera (хотя таких оргиназаций у нас раз-два и обчелся), либо Toshiba. Если же меньше - то есть из чего повыбирать исходя из условий где аппараты работают (наши бюджетные бухгалтерии например очень любят черновики со скрепками) и исходя из готовности клиента к затратам на расходку.
либо Toshiba » Любопытно, у нас данный бренд вообще отсутствует в предложениях.
deadbeef
10-12-2012, 13:17
Помогите пожалуйста выбрать из данного списка что-то хорошее для офиса. Важна перезаправка.:
Xerox Phaser 3100MFPS, 20ppm, 32MB, USB 194$
SAMSUNG SCX-3405 207$
HP LaserJet Pro M1132 A4 18ppm USB 2.0 $216
OKI MB260 A4 22ppm USB2.0 217$
CANON i-SENSYS MF-3010 A4 USB2.0 217$
XEROX Phaser 3100MFPS A4 20ppm USB 220$
Canon i-Sensys MF4410, A4, 1200x600 dpi, 23 ppm, 64Mb, USB 2.0
223$
Oki MB280, A4, 22ppm, Fax, 600*600 dpi, 32Mb,USB Flash, Hi-Speed USB 2.0 233$
Lexmark X203N, A4, 23ppm, 1200x1200dpi, 266Mhz, 64MB, USB, LAN 242$
Спасибо!
что-то хорошее »
Смотря для чего.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC