проблема выбора citrix-сервера/клиента

[gelfandbein]

добрый день уважаемая публика!

Перед мной стал выбор citrix-а, а именно: есть у меня сервер терминалов Win2k3, пользователи работают в 1С Предприятии, в офисе есть Wi-Fi, хочется чтобы девочка ходила по залу с КПК + клиент 1С (citrix) и делала напрямую заказы не подходя к компьютеру. Интересует что мне нужно ставить на сервер чтобы усуществить задуманное :) спасибо!

[Angry Demon]

gelfandbein, например, MetaFrame XP.

[MSV]

Ох и замучается девочка серфинг по 1с с КПК делать, посему выбирать модель с максимально большим экраном. Из подводных камней, возможен трабл с вводом русского текста из за русификации. Версия Cirtrix в общем любая.

[gelfandbein]

я так понял что нужно читать тут: http://www.citrix.pp.ru/book/chap04.html
надо будет забекапить сервер и пробывать :)

зы: а без citrix такое не посторить?

[Gerdewski]

зы: а без citrix такое не посторить? »
Да вообще не понимаю связи между твоей задачей и citrix-ом. Все должно работать и со стандартными возможностями w2k3.

[Angry Demon]

а без citrix такое не посторить?
Если интересует максимально удобная интеграция, скорость и удобство, то только Citrix.

Все должно работать и со стандартными возможностями w2k3.
...и быть неудобным и небыстрым.

[Gerdewski]

и небыстрым. »
Если пользователей штук 100, а о кол-ве оных ничего не сказано.

[gelfandbein]

пользователей в базе работает одновременно до 20 человек

мне уже посоветовали забыть про citrix, взять планшетник с Windows и обычным Remote Desctop-ом работать...

[Butunin Klim]

gelfandbein,
Давайте вы сначало скажете что у вас за сервер его мощность и из этого уже плясать.
20 пользвателей примерно будут есть при входе 50-100мб ОЗУ при работе от 60-80мб ОЗУ.
Тоесть при 20 пользователей 1600 ОЗУ в среднем.
Камень не особо влияет на работу но и пренебрегать им не стоит. 2-4 ядерный вам обеспечит стабильность
Диски нужны очень быстрые ни как брльшие как сейчас считается типа круто как быстрые 15к в самый раз (быстрее я еще не видел).

А то что говорите Вы мне нужно знать нужен ли мне цитрикс или нет! ответе на простой вопрос расскажите что там будет запускаться какие программы сколько по документации есть ваша база даных на одного пользователя.

Это касается RDP. Цитрикс не использую принципиально.
Стандарные способы гораздо лучше всех остальных.

[gelfandbein]

Butunin Klim, Core2Duo 2.66Mhz, 2Gb RAM, 150Gb SATA2 в RAID-е, памяти на пользователя уходит от 20Мб до 30Мб в зависимости какую задачу он выполняет.

[Butunin Klim]

gelfandbein,
Ну машинка нормальная. Райд какой?!
от 20 до 30 мб.. это программа ваша ест!?
Ну тогда простой RDP клиент Вам подойдет.
Только совет тогда делать дифрагментацию диска (ночью убедительсь что от базы все отключены)

[gelfandbein]

Butunin Klim, RAID 0 ... процессы: http://img137.imageshack.us/img137/8383/11171066nv5.th.jpg (http://img137.imageshack.us/my.php?image=11171066nv5.jpg)

[Angry Demon]

Стандарные способы гораздо лучше всех остальных.
Бездоказательно. Неубедительно. :)

[Butunin Klim]

Angry Demon,
1. Rdp безплатен
2. Не нужны особые навыки администратирование цитрикс сервер
3. Легок в развердке
4. Снижает свои пропускные способности (версия rdp 6)
5. Появление новых технологий (http://oszone.ru/5542/) от которых цитрикц идет лесом (Windows 2008).

Это все о рдп.
Теперь ваши доводы про цитрикс в 20 пользователей.

gelfandbein,
Ну это только процес на 1с
+ сюда добавте експлорер + офис я так думаю у вас там тоже есть. + printspooler

[kim-aa]

Стандарные способы гораздо лучше всех остальных. »
Согласен с вами. Есть только одна маленькая деталь.
Это Microsoft лицензировала терминальный стек у Citrix в NT4.0, а не наоборот.
Так что кто тут "стандартен", большой вопрос, знаете-ли.


Хотя на 20 клиентов ставить Citrix (имеется в виду лицензионная установка) это дороговато.
Единственный такой вариант я видел когда сеть была целиком Sun Solaris, и Windows присутствовала только в виде терминал-сервера.

[Angry Demon]

Butunin Klim, за исключением п.1 - всё только в плюс Citrix.
2. Интуитивно понятный интерфейс консоли управления не требует особых навыков.
3. Уж чего сложного развернуть MetaFrame - не могу понять. Там и вопросов-то в инсталляторе мало. :)
4. ICA всегда был легче и шустрее RDP.
5. Возможно, но Citrix еще не ответил. ;)
6. Решение некоторых проблем обычного терминального режима:
Извечная беда с кривым отображением принтеров (или неподхватыванием их параметров).
За счет ремапа локальных дисков сервера нет путаницы с отображаемыми.
Бесшовная интеграция.

Совершенно согласен, что вопрос цены (кстати не такой уж терминальный сервер бесплатный, его ж лицензировать надо) тут сильно охлаждает пыл по применению Citrix.

[plinth]

Ну 2008 ещё когда выйдет... и ещё когда на него народ перйдёт
А пока нет публикации приложений, нет нормального переключения клавы, нет строки состояния
Я думаю 6000 ру. за это стоит доплатить.

[Butunin Klim]

А че то не че не понимаю отработал в 3 организациях + учавстовала в проектх по внедрению РДП.
НИ РАЗУ У МЕНЯ НЕБЫЛО ПРОБЛЕМ ни с принтерами ни с мапированием дисков ни с отоброжение вообще не с чем небыло проблем. Может дело в кривых руках?
Ну я думаю это выходит за рамки вопроса топика

[gelfandbein]

я по коментариям понял, что надо пробовать стандартными способами, а если не получится или не устроит буду citrix пробывать