Показать полную графическую версию : На старом компьютере при просмотре с любого сайта тормозит видео, как исправить это?
rover_61eg
04-11-2012, 23:47
какая нужна видеокарта этому компьютеру чтобы хорошо шло видео в 720р через Оперу онлайн ? »
Боюсь, что никакя.
Р-III просто не обладает такой мощностью, у него слабенькая шина и частота...
ХР для него тяжела, можно попробовать вин98se, но тяжёлое видео всё равно он не потянет.
у меня ОС - XP SP3 - GAME EDITION 2008 - но может есть ещё что то побыстрее чем этот на XP ? »Win2k, win98
Ещё ко всему этому вопрос - Какой плеер видео для проигрывания видео с винта самый лёгкий в том смысле чтоб не как можно меньше нагружал процессор ?
THEDOGG, если хотите так и продолжать заниматься самоистязанием - обновите ссылку в первом сообщении - для новых сочувствующих!
плеер видео для проигрывания видео с винта самый лёгкий » считается, что http://ru.wikipedia.org/wiki/Crystal_Player
apozlevich
05-11-2012, 19:37
плеер видео для проигрывания видео с винта самый лёгкий
Линукс с консольным интерфейсом и ASCII-плеер (забыл, как либа называется).
дак Линукс вроде любой это более тормознутый будет чем даже ХР?
Линукс вроде любой это более »линуксов стопитсот версий и подверсий. Есть более тормознутные есть менее.
apozlevich
05-11-2012, 21:12
дак Линукс вроде любой это более тормознутый будет чем даже ХР? »
Знаете, вы сказали полную чушь. Само ядро запускали даже на игровых консолях двадцатилетней давности.
Есть дистрибутивы, расчитанные на слабые комы, например, Damn Small Linux.
Даже у мощного Убунту есть ответвелиния для компьютеров десятилетней давности (я про LUbuntu).
Да даже современный Дебиан на этом вашем компьютере заработает шустро!
А что будет, если отключить графику и работать только в текстовой консоли, вы даже не представляете.
Линуксом никогда не пользовался :)
Значит попробовать Damn Small Linux, LUbuntu, Дебиан ? какой из них шустрее ? :)
apozlevich
05-11-2012, 22:56
какой из них шустрее ? »
DSL - придуманый специально для шустрости и минималистичности (занимает какое-то совсем маленькое пространство на диске)
LUbuntu - версия Ubuntu, переведенная на LXDE (легкую графическую оболочку)
Debian - Один из самых признаных и старых дистрибутивов (я не имею в виду неактуальность, если что).
Да вам подойдет любой из дистрибутивов, нацеленных на дружелюбность с пользователем: LUbuntu, XUbuntu (с XFCE), PinguyOS, о котором сегодня упоминал kolianmc в этой теме, Mint на базе XFCE, и вообще, тысячи их.
apozlevich
05-11-2012, 23:18
Тем временем Enlightenment 17 получил статус альфа-релиза (http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35236)
Да вам подойдет любой из дистрибутивов »Зато сколько новых вопросов у вас появится! :)
Зато сколько новых вопросов у вас появится! »
- Вот вот я потому никогда не ставил и вообще дел не имел с линуксом, потому как вопросов космически много возникнет...
Цитата THEDOGG: плеер видео для проигрывания видео с винта самый лёгкий »
считается, что http://ru.wikipedia.org/wiki/Crystal_Player »Простите за небольшой, но, думаю, полезный офтоп. Прочтя про Crystal_Player, вспомнил, как я когда-то его для себя отбраковал (но очень давно это было), решил установить по-новой и опробовать, раз тут умные люди пишут, что самый быстрый, да и на другом всероссийском форуме тоже пишут много всякого, в том числе много про скорость:Crystal Player.....работает с ресурсами компьютера на низком уровне DirectX, потому превосходит по скорости многие известные плееры...........имеет несколько режимов борьбы с недостатком скорости на маломощных компьютерах..........Пока это самый быстрый способ проигрывать видео и одновременно получать визуальные эффекты.......работает очень быстро. Crystal Player оптимизирован на скорость. Специально для этого он оптимизирован для Pentium 233MMX. На этой машине я могу смотреть почти все DivX файлы, так популярные в последнее время. Скачал, установил, и при запуске того или иного видео "скоростной" плеер тут же начал заикаться! В общем, я не стал заморачиваться с его настройкой и тут же его удалил, тем более, что в качестве выдаваемой картинки тоже не было ничего особенного.
Заодно я как-то вдруг озаботился видом картинки - цветами и детализацией - на разных плеерах. Началось с того, что мне показалось, что хваленый лидер этого софта, первый в рейтингах PotPlayer - слишком подкрашивает картинку. Я начал запускать одни и те же файлы на трех плеерах - PotPlayer, MPC Home-Cinema и VLC и долго пялился в экран. Сравнивал стоп-кадры с одного и того же места, размещая их рядом на экране в одном масштабе или рассматривая на полный экран поочередно. В итоге выяснилось, что краски у Pot действительно, немного насыщенней, у двух других плееров цвета чуть тусклее и примерно одинаковые (я решил, что это ближе к реальности). Но не это главное! А главным для меня оказалось то, что в плеере VLC на крупном плане певицы, на ее руке, держащей микрофон, я довольно четко рассмотрел подкожные жилки, с оттенками, а два других плеера показали мне эти жилы утолщенными, в меньшем количестве и без оттенков, в общем-то.
Так что, видимо, я постараюсь максимально перейти на VLC, хотя Pot и удобнее.
Заодно я как-то вдруг озаботился видом картинки - цветами и детализацией - на разных плеерах. » тогда Splash PRO — качество в ущерб скорости.
Блин опередил :)
Подтверждаю Splash PRO HD Player - лучший плеер для видео, но для слабых компов не годится этот плеер, выставив настройки на максимум получается лучший и простой плеер, правда есть и небольшие, незначительные минусы.
Кому интересно - для слабых машин хороший плеер для музыки Evil Player - лучше его не находил , очень прост и быстр.
Crystal_Player - пользовался на своём первом компе, кроме внешнего вида ничем не выделяется среди других, оказывается и насегодняшний день ситуация с ним не изменилась.
apozlevich
06-11-2012, 12:12
THEDOGG, про линуксы - тогда ставьте лубунту/ксубунту. Вопросы будут, но меньше. Да и на форуме вам помогут :)
Как это я проглядел, что не добавил два важных слова (теперь добавил, и выделяю тут жирным:в плеере VLC на крупном плане певицы, на ее руке »В принципе это было понятно (из заключения), но не очень...
А Splash PRO попробую.
Добавлено:
А Splash PRO попробую. »разницы с VLC в качестве изображения особой не заметил. А плюсы у VLC - скорость запуска, перемотки и всеядность. Минусы - специфическое размещение настроек, но постепенно можно привыкнуть.
разницы с VLC в качестве изображения особой не заметил. »
- значит не настроил как нужно его или не те что надо видео запустил на нём - видимое улучшение качества начинается с DVD и того не очень видно, скорей даже начиная с 720р и выше, всё что ниже идёт без отличия с другими плеерами, его движок лучший на сегодняшний день.
Как я и говорил выше настроек минимум, но этот минимум действительно нужен, не то что во многих других настроек сверх меры, и используешь максимум 1\3 от всех имеющихся VLC в этом списке. :)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC