Статья "Сравнительная таблица по процессорам"

[sanek_freeman]

Внимание! Обновление статьи!

Добавленны 32 (!) процессора, а именно:

+AMD "Athlon 64 X2 7450"
+AMD "Athlon 64 X2 7850 Black Edition"
+AMD "Athlon II X2 215"
+AMD "Athlon II X2 240"
+AMD "Athlon II X2 245"
+AMD "Athlon II X2 250"
+AMD "Athlon II X3 425"
+AMD "Athlon II X4 620"
+AMD "Athlon II X4 630"
+AMD "Phenom II X2 545"
+AMD "Phenom X2 550 Black Edition"
+AMD "Athlon II X2 555"
+AMD "Phenom II X4 925"
+AMD "Phenom II X4 945"
+AMD "Phenom II X4 955 Black Edition"
+AMD "Phenom II X4 965 Black Edition"
+AMD "Sempron X2 2300"
+Intel "Celeron Dual-Core E1500"
+Intel "Celeron Dual-Core E1600"
+Intel "Celeron Dual-Core E3200"
+Intel "Celeron Dual-Core E3300"
+Intel "Pentium Dual-Core E2210"
+Intel "Pentium Dual-Core E6300"
+Intel "Pentium Dual-Core E6500"
+Intel "Core 2 Duo E7600"
+Intel "Core 2 Quad Q8400"
+Intel "Core 2 Quad Q9505"
+Intel "Core i5-750"
+Intel "Core i7-860"
+Intel "Core i7-870"
+Intel "Core i7-950"
+Intel "Core i7-975 ЕЕ"

Как вы сами, наверно, понимаете, из-за большого объема информации в таблицы возможны некоторые несоответствия. Поэтому, как всегда, жду ваших дельных и обоснованных замечаний/предложений ;)

[noweol]

i5-750, конечно, очень быстрый проц, но i7-920 быстрее. Не помню что-то ни одного теста, где было бы наоборот.
Ещё надо Athlon II X3 435 добавить на уровне Phenom II X3 720. http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x3_435/print.html

P.S. А в остальном надо смотреть. Попытался тут было сам такую табличку составить, но утонул в обилии тестов - оказалось, что всё от сайта зависит. На ixbt - одни процессоры побеждают, на thg - совсем другие. Поди, разберись, кто правее?

[sanek_freeman]

P.S. А в остальном надо смотреть. Попытался тут было сам такую табличку составить, но утонул в обилии тестов - оказалось, что всё от сайта зависит. На ixbt - одни процессоры побеждают, на thg - совсем другие. Поди, разберись, кто правее? »
Хех, а кто говорил, что это легко?

i5-750, конечно, очень быстрый проц, но i7-920 быстрее. Не помню что-то ни одного теста, где было бы наоборот.
Ещё надо Athlon II X3 435 добавить на уровне Phenom II X3 720. http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_x3_435/print.html »
Спасибо, на досуге исправлю и добавлю :)

[sanek_freeman]

Добавил ссылку в шапку темы Сравнительное тестирование мобильных процессоров в бенчмарках (http://www.notebookcheck-ru.com/Mobilnye-processory-rezultaty-ehtalonnykh-testov.14099.0.html).

[brt]

sanek_freeman, интересно, а как это процессор Core 2 Quad Q8400 быстрее Core 2 Quad Q9400 ?! По моему должно быть на оборот! ;)

[sanek_freeman]

как это процессор Core 2 Quad Q8400 быстрее Core 2 Quad Q9400 ?! »
Спасибо за найденый баг. Исправил. Ценю. Серьезно.

[Impressive]

Phenom X4 9950 'Black Edition - исправьте HT c 3600 до 4000 в его подписи.

[brt]

sanek_freeman, процессор Athlon II X4 630 надо напротив Core 2 Quad Q8300 поставить, а Athlon II X4 620 напротив Core 2 Quad Q8200!
Если собирать систему на AM3 с DDR3 то эти процессоры показывают очень хороший результат ;)
Вот интересные тесты с обзором: тест1 (http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlon-2-x4-620.shtml) и тест2 (http://www.ixbt.com/cpu/intel-lga775-final.shtml)
Сборник различных тестов процессоров в таблице! (http://www.ixbt.com/cpu/results/method-2009/results-2009-all.xls)

[samara1532]

В статью , добавлены процессоры Core i5-650-661 , Core i3-540 , жду комментариев . (не забываем что хоть процессоры и двух ядерные , но у в них есть технология Intel Turbo Boost и "виртуальные" 4 ядра)
Если собирать систему на AM3 с DDR3 то эти процессоры показывают очень хороший результат »
таблица не руководствуется тем , что кто-то собрал , производительность выводится средне-статистично .

[ParboiL]

На оверах выложили материал, где i7 920 рвет всех как "тузик грелку":
http://www.overclockers.ru/lab/36573.shtml?uid=9078453481
Есть идеи? ;)

[samara1532]

Есть идеи? »
есть :smirk:
i7 920 рвет всех как "тузик грелку": »
супер :smirk:

[Dosmod]

можно в таблицу добавить и новый Phenom II X6 1090T
по производительности он как Core i7 930
http://www.ixbt.com/cpu/amd-phenom-2-x6-1090t.shtml

[zdos]

Салют, соратники!
Написал тут несколько статей о процессорах, взгляните пожалуйста и выскажите свою критику. Ни разу не спам, просто реально нужна конструктивная критика от более опытных соратников!

Вот статьи:
1. http://www.moscow-faq.ru/articles/it/computers/2010/April/5415 - История эволюции процессоров;
2. http://www.moscow-faq.ru/articles/it/computers/2010/April/5412 - AMD vs INTEL;
3. http://www.moscow-faq.ru/articles/it/computers/2010/April/5413 - AMD vs INTEL (продолжение);
4. http://www.moscow-faq.ru/articles/it/computers/2010/April/5416 - 32 bit vs 64 bit.

Заранее спасибо за ваши отзывы! Жду с нетерпением! =)

[Glareone]

Вот статьи:
3. http://www.moscow-faq.ru/articles/it...010/April/5413 - AMD vs INTEL (продолжение);
4. http://www.moscow-faq.ru/articles/it...010/April/5416 - 32 bit vs 64 bit. »
Извиняюсь заранее за жесткую критику.
Для начала надо ознакомиться с терминологией разрядности,для чего используется 64-битная адресация данных,в каких случаях её выгодней использовать,чем использовать двойное слово по старым инструкциям.Также что такое расчеты с удвоенной точностью и где применяются.("Организация ЭВМ"г-на Б.Цилькера и С.Орлова,также достаточно старые книги Баума),перед тем,как писать подобные некомпетентные мануалы и вводить людей в заблуждение.

[evgeniyvgn]

сравнение интересное, но мне кажется что фен 965 шустрей i5-750 в номинале только в разгоне он его обходит
www.ixbt.com/cpu/cpu-2009-itogi.shtml

[samara1532]

но мне кажется что фен 965 шустрей i5-750 »
крестится пробовал ? :)
www.ixbt.com/cpu/cpu-2009-itogi.shtml »
и где там 965тый обгоняет 750ку ?

[evgeniyvgn]

прочитай сначала внимательней,а креститься потом буду если там результаты перебьют.кстати на никсе уже пересмотрели в пользу фенома даже удивился.по ссылке выше сравнение 81 процессора а не только 965 и 750 и оформлена хорошо на все случаи жизни а не только игроманов
fen965 i5 750
3D-визуализация 114 < 116
Рендеринг трёхмерных сцен 145 > 124
Научные и инженерные расчёты 122 > 121
Растровая графика 116 < 119
Сжатие данных 121 < 122
Компиляция (VC++) 136 > 124
Java 130 > 124
Кодирование видео 117 < 129
Игровое 3D 112 < 115
Итоговый бал 123 > 120

[samara1532]

Итоговый бал 123 > 120 »
ну и ? я ради одного процента прироста должен его поставить выше ? или 965ка был на ровне с i7-860 ? или что ?
я так-же могу найти еще обзоров где результат будет немного другой .

[evgeniyvgn]

выше не надо конечно но и опускать сильно не стоит на несколько ступенек

[samara1532]

выше не надо конечно но и опускать сильно не стоит на несколько ступенек »
ну так он правильно и стоит , 860ку он не догнал , а 750ку он выразительно не обогнал , поэтому они рядом и стоят .
опускать сильно не стоит на несколько ступенек »
это все относительно . несколько ступенек не значат что он медленнее в несколько раз