Показать полную графическую версию : Avast или Касперский?
Anti-Conform
05-09-2008, 00:10
Юзал оба антивируса и не только их,так как в свое время задался целью выяснить,какой же антивирь лучше в плане функциональности,простоты использования,скорости работы и тп...
Лично я предпочитаю KIS 2009(который недавно вышел),так как он очень быстро работает и совершенно не грузит систему(а это его явное преимущество по сравнению со многими другми продуктами и по сравнению с предыдущей,седьмой версией,хотя у меня и предыдущая версия не сильно нагружала комп,но бывало иногда),то есть разницы между работой "чистой" системы и работой системы с установленным антивирем я не увидел вообще.Далее конечно же стоит отметить отличный уровень защиты который обеспечивает KIS. Avast же на мой взгляд,сильнее тормозит систему и не так удобен в настройке.И,как тут уже говорили,бесплатным он не является.В общем я бы посоветовал KAV или KIS последней версии ставить
Антивирус Касперского и его конкуренты (http://www.3dnews.ru/software/antivirus_test/)
Работаю и с авастом и с касперским. Дома стоит Аваст, на работе корпаративный Касперский. Также на ноутак локальных (на работе) стоит КИС 2009. ЛИЧНО МНЕ нравится аваст, в касперском (я так считаю) - слишком много лишнего... Аваст поставил и забыл, с касперским нужно повозиться, иначе задолбает... Да и аваст пошустрее )))) Ну и конечно не последний факт, в бесплатности. И пусть там не говорят, что все бесплатное - это г...
Есть у меня один вирус, в баночке храню... :) Нашёл у знакомого ещё в середине декабря, вручную. Послал на virustotal.com (http://www.virustotal.com/ru/) - в декабре его видело 4 антивируса из 36, а сейчас - 9... Ни Касперского, ни avast, ни других известных антивирусов в этом списке нет. Вот ссылка (http://www.virustotal.com/ru/analisis/aa3bdec16f072d3374b05d83248df3e4) кому интересно, правда я не знаю, сколько она проживёт.
Я специально не стал посылать никуда, решил посмотреть, как скоро появится в базах. За почти три месяца - никакой реакции. Ни у одного "гранда".
"А если нет разницы - зачем платить больше?" :) Ну, шутки шутками, а что касается меня - я использую avast! Меня он устраивает по многим причинам, в частности - можно настроить поведение при обнаружении вируса резидентным монитором. У меня это автоматическое перемещение в карантин. Но главное - бесплатность! За это я ему прощаю всё. А что он не сумел обнаружить - ну так что ж... Идеала не существует.
А вообще - на то и разнообразие всяких инструментов, чтобы каждый мог выбрать наиболее подходящий для себя.
Я тоже целую кучу антивирусов перепроверил. Остановился на одном: для дома бесплатный и функциональный, это - Avira. (http://www.free-av.com/en/download/index.html) C дырявым и тормозным касперским не сравнить. И LiveCD у него на базе Линукс. Тоже неплохой. Что касается LiveCD, вот (http://www.raymond.cc/blog/archives/2008/12/11/13-antivirus-rescue-cds-software-compared-in-search-for-the-best-rescue-disk/) ссылки на закачку. Повторюсь, из них Avira больше всего понравилась. А Avast был дырявый, дырявым и остался. Единственное его достоинство - озвучка.
mityi1977
07-03-2009, 19:08
C дырявым и тормозным касперским не сравнить
Да, что вы говорите, не стоит так обобщать, пользуюсь антивирусом Касперского уже более 3-х лет и вполне все устраивает, кстати говоря, могу сказать тоже самое о вашей, так любимой Avir'е. Потрудитесь пожалуйста уважать взгляды и интересы других участников форума, которые пользуются антивирусом Касперского, прежде чем выдвигать столь резкие выводы.
пользуюсь антивирусом Касперского уже более 3-х лет и вполне все устраивает » о вкусах не спорят. Я сужу по собственным наблюдениям. Убираешь Касперского - тормоза проходят. Запустишь после Каспера Curiet - находит кучу вирусов.
iskander-k
07-03-2009, 20:52
Запустишь после Каспера Curiet - находит кучу вирусов. »
Установлен KIS 2009
Периодически проверяю Curiet (ради интереса) свою систему - так ни разу еще не находил вирусы. Ни одного.
Запустишь после Каспера Curiet - находит кучу вирусов. »
При наличии безалаберности пользователя при любой антивирусной программе на системе будет куча вирусов. :)
Ладно, не будем отвлекаться от темы... Про версия Аваста неплохая, т.к. ещё и скрипты проверять может, в отличие от бесплатной.
BladeDancer
15-03-2009, 19:01
Вот думаю, что лучше поставить?
Многие после Касперского ставят Avast. Это из-за того, что каспер платный или уступает по качеству?
Кто юзал и то и другое, на чём остановились?
Вместе они работать не будут?
Почитала про "хвосты" каспера)) после удаления, вот теперь не знаю, ставить ли его для пробы »
Мне кажется двоих в топку :cry:
Avast любитель "кушать" keygen-ы, а KIS любитель выбивать систему в ''экран смерти''
Но из двух вариантов, мне кажется Avast будет лучше
iskander-k
15-03-2009, 19:14
KIS любитель выбивать систему в ''экран смерти'' »
:o
Ещё ни разу на "своих"( находящихся у меня в обслуживании ) компах не видел , что бы каспер выбивал систему в BSOD.
Ещё ни разу на "своих"( находящихся у меня в обслуживании ) компах не видел , что бы каспер выбивал систему в BSOD » и я не видел. Просто Каспера никому не ставлю... :)
Ещё ни разу на "своих"( находящихся у меня в обслуживании ) компах не видел , что бы каспер выбивал систему в BSOD.
У меня старенький ноутбук у одного пользователя. ТАк вот у него из-за Каспера, вылезает bsod. (единственный случай в моей памяти)
iskander-k
15-03-2009, 23:12
У меня старенький ноутбук у одного пользователя. ТАк вот у него из-за Каспера, вылезает bsod. (единственный случай в моей памяти) »
Может потому, что ноутбук старенький или версия каспера по требованиям(или левенькая версия) не подходит для этого ноутбука. :)
Я на свой новый комп ставила Антивирус Касперского (лицензия) и были BSODы. Потом я переустановила Windows и на свежую систему поставила AVG. Ни одного BSODа за 2 года. Я потом решила систему переустановить и дать Касперу ещё 1 шанс (мне с работы обновления можно брать бесплатно) и опять BSODы. Пользуюсь то я компом одинакого. Вот...
А на работе комп жутко старый, из-за Каспера вообще почти "стоит", но BSODов нет.:dont-know
А на работе комп жутко старый, из-за Каспера вообще почти "стоит" » и не только старые, но и современные машины он легко может поставить на коленки. Почему-то такого от Dr.Web не аблюдается.
Devils0411
16-03-2009, 17:33
Немного грубо скажу. Каждый свое г**но хвалит. У меня касперский WS стоит и не разу за его год службы не выдавало BSODы.
У меня касперский WS стоит и не разу за его год службы не выдавало BSODы. »
Аналогично более 120 машин в сети на одного БСОДа за 2 года.
Каждый свое г**но хвалит » я особо и не спорю. Может, он и хороший. Но ввиду того, что он идёт в комплекте с ручным тормозом, то желания устанавливать на много и слабых машин, абсолютно нет. О тормозах не я единственный, и не только у нас на форуме. Немешало бы производителю услышать глас народа.
Devils0411
17-03-2009, 13:04
igorgn, ни кто это слушать не будет. Да и кстати, если ты на какой нить пень 2 пытаешься поставить касперского 8 то ясен пень что он тормазить будет. Когда я работал в небольшой конторе с 20 компами, дык я ставил хп и касперского инет секюрити 6 на комп с 256 мегами памяти. Все работало просто отлично и без глюков.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC