Пакеты драйверов .:[все вопросы]:.

[wolkow70]

Только как был глючек с записью в автозагрузке файла C:\Program Files\NVIDIA Corporation\nView\nwiz.exe, так и остался в наследство от предыдущих версий. Дополнительно после установки в корне системного раздела лежали 2 файла - nviewsetup.exe и nView.CAB. Папка C:\Program Files\NVIDIA »

Как нибудь может батником все это поправить?

[dimon1947]

Как нибудь может батником все это поправить? »
Нет скорее всего не получится. Править надо NV4_DISP.inf, а это слет цифровой подписи.

[wolkow70]

Нет скорее всего не получится. Править надо NV4_DISP.inf, а это слет цифровой подписи. »
Ну удаление файлов можно прописать в Finish.ini ИМХО. А с автозагрузкой не знаю, может твик какой внести через RunOnceExe.

ПОЧЕМУ ТАК ВЯЛО ИДЕТ ОБСУЖДЕНИЕ ИНТЕГРАЦИИ НОВОГО ДРАЙВЕРА? ВЫХОДНЫЕ НА НОСУ, А ЕЩЕ НЕ РЕШИЛИ НИЧЕГО КАК ЭТО ЛУЧШЕ ДЕЛАТЬ!!!!

[dimon1947]

ПОЧЕМУ ТАК ВЯЛО ИДЕТ ОБСУЖДЕНИЕ ИНТЕГРАЦИИ НОВОГО ДРАЙВЕРА? »
Закачал бетки от Башрата (ссылки SAMLABa), распаковал, выбрал свою папку N1 в драйверах, языковом пакете, физическом ускорителе. Переименовал N1 в N во всех трех архивах
Короче оставил только драйверы nVIDIA из папок N1. Удалил текстовые и inf-файлы вне папок. Сами драйверы не трогал.
Все это вновь запаковал и интегрировал в дистрибутив с помощью Z_DRV_INST и UpdatePack-XPSP3-Rus.
Все описанные мной проблемы как ветром сдуло и цифровые подписи на месте. Теперь получил видеодрайверы в директории
C:\WINDOWS\OemDrv\G\N, собранные системой при установке в ОДНУ папку. Теперь вместо трех архивов сделаю ОДИН. Все, для меня проблемы исчезли!

[Mr dUSHA]

Как в этом случае поведет себя установщик windows XP при установке на T34? Обязательно ли он выберет старший по версии драйвер, или ограничится первой папкой по алфавиту? Можно конечно инф поправить в одном из драйверов, но не хочется цифровую подпись терять. »
Если у вас:
1. Все драйвера имеют цифровые подписи,
или
2. Не у всех драйверов есть подписи, но вы использовали мой патч Отключение понижения ранга неподписанных драйверов (http://forum.oszone.net/thread-119984.html),

то выберется старший по ДАТЕ указанной в ИНФе в поле "DriverVer" из тех драйверов, которые больше всего соответствуют по HWID-у вашему устройству. А вот именно версия, указанная в том же поле "DriverVer" перед датой, никак не влияет на подбор подходящего драйвера.

.......или ограничится первой папкой по алфавиту?.....»
Это вообще полный бред сивой кобылы. И кто это только придумал..........
Никакого выбора по алфавиту не было и нет ни в каких существующих сейчас ОСях Windows.
Установщик в обязательном порядке перекапывает все драйверы в указанном ему наборе папок, в котором предлагается поискать подходящий драйвер для устройства.
Подпапки драйверов в пакетах драйверов называются так исключительно для красоты и удобства для человека, ковыряющего эти пакеты.
Хотя я б и не удивился тому факту, что некоторые башратовци таки верят в магическое влияние сортировки подпапок по алфавиту в каком-то выдуманном порядке на решение установщика о наиболее подходящем драйвере... :))

[dimon1947]

Установщик в обязательном порядке перекапывает все драйверы »
Именно по дате и выбирает. А вначале или в конце алфавита по фигу. Так у меня к примеру были нужные драйверы в папке С2, а в папке С7 лежали по свежее, но отвратительно сделанные (от Башрата) и установщик выбрал "свежие". Пришлось удалить вовсе эту папочку С7 и полный порядок. Лишив установщика выбора получил нужный результат.

[User85vv]

подскажите, плиз!
в паки с драйвером ati лежат 3 inf-файла (один из них для мобильных устройств). в оффициальном драйвере только один inf-файл.
также в nvidia - два inf файла (один из них для мобильных устройств). в оффициальном драйвере только один inf-файл.

Как делаются дополнительные inf файлы?

[SamLab]

DP_Graphics_A_wnt5_x86-32_1006b2
http://driverpacks.sytes.net/driverpacks/Nightlies/NT5/DP_Graphics_A_wnt5_x86-32_1006b2.7z
http://tppc-support.nl/driverpacks/Nightlies/NT5/DP_Graphics_A_wnt5_x86-32_1006b2.7z

DP_Graphics_B_wnt5_x86-32_1006b2
http://driverpacks.sytes.net/driverpacks/Nightlies/NT5/DP_Graphics_B_wnt5_x86-32_1006b2.7z
http://tppc-support.nl/driverpacks/Nightlies/NT5/DP_Graphics_B_wnt5_x86-32_1006b2.7z

DP_Graphics_C_wnt5_x86-32_1006b2
http://driverpacks.sytes.net/driverpacks/Nightlies/NT5/DP_Graphics_C_wnt5_x86-32_1006b2.7z
http://tppc-support.nl/driverpacks/Nightlies/NT5/DP_Graphics_C_wnt5_x86-32_1006b2.7z

Fixed HWID overlap between DriverPacks.
- A\ Embedded E2400/E4690 From 11/18/2009, 8.680.0.0000 to 04/12/2010, 8.730.0.0000
- N2\ It's BAAAACK!

DP_Graphics_Languages_wnt5_x86-32_1006b2
http://driverpacks.sytes.net/driverpacks/Nightlies/NT5/DP_Graphics_Languages_wnt5_x86-32_1006b2.7z
http://tppc-support.nl/driverpacks/Nightlies/NT5/DP_Graphics_Languages_wnt5_x86-32_1006b2.7z

[wolkow70]

Установщик в обязательном порядке перекапывает все драйверы в указанном ему наборе папок, в котором предлагается поискать подходящий драйвер для устройства.
Подпапки драйверов в пакетах драйверов называются так исключительно для красоты и удобства для человека, ковыряющего эти пакеты. »

А вот в программе DP Solution наименования папок имеют значение. Так как если есть драйвера с дублирующимися хвидами, то программа устанавливает драйвер, который первым прописался в файл базы данных, как правило ранний по названию папки. Может это имеет значение при упаковке пакетов и их распаковке (не знаю). Я уже с этим замучился. В пакете есть новый драйвер, но программа показывает, что пакет устаревший, так как предлагает к установке старый драйвер, только потому, что он первым прописался в базе.

Как делаются дополнительные inf файлы? »

Коряво делаются. Например в папке A1 имеются два доп. инфа, так в них еще помимо добавленных устройств прописаны и почти все хвиды из оргинального файла, дата драйвера во всех одна. Получается четыре инфа в папке с одинаковыми хвидами на многие устройства, что и вводит в заблуждение программы для автоустановки дрйверов, так как Солюшн у меня выбрал установку из неподписанного инфа. Пришлось комментировать в доп. инфах дублирующиеся хвиды.

[wolkow70]

Mr dUSHA,
Подскажите пожалуйста ответ еще на один вопрос:
В папке ATI А1 есть четыре инфа. Один оригинальный (с сертификатом), один пофиксенный для AGP (c сертификатом), но и включая все хвиды из оригинального и два модифицированных инфа без сертификатов, в которых тоже почему то помимо добавленных перечислены почти все хвиды из оригинального. Сейчас в Ассистанте или Солюшн, все четыре инфа предлагаются к установке.
Ну ладно на T34 установщик выберет сертифицированный драйвер, но их там опять два из-за AGP. Тогда какой из сертифицированных драйверов выберет установщик, если дата и версия драйвера указаны в них одни?

[quarq]

Ну ладно на T34 установщик выберет сертифицированный драйвер, но их там опять два из-за AGP. Тогда какой из сертифицированных драйверов выберет установщик, если дата и версия драйвера указаны в них одни? »
для интерфейсов с пци-Е и агп ситуация несколько запутаная! но удалять одинаковые хвиды ни в коем случае не стоит !!! ,потому что одна и таже видиокарта выпускется в двух вариантах и соотвецтвенно набор микросхем одинаковый и хвиды тоже

AMD коментирует это следующим образом: (смысл такой) если у вас не ставится первый драйвер ставьте второй.

третий инф я использую подписаный мобильный а не пропиленый модером , что собстенно делает один из предыдущих инфов лишним с потерей подписи и тд.
четвертый как я понимаю легаси и тоже доработаный такимже способов ...
что в конечном варианте делает драйверную кашу ...
в моем паке получается 4 подписаных инфа и один исключительно мобильный без подписи (для старых видио)
в таком варианте максимальное решение и по подписям и по дубликатам , вопрос с агп и пци остается открытым...

[dimon1947]

А вот в программе DP Solution наименования папок имеют значение. »
Речь велась об установщике Windows, а не о спец программах типа DP Solution. Если установку производит установщик винды, то "роет" все папки независимо от алфавита. Я лично предпочитаю встроенного установщика.

[dimon1947]

Ну ладно на T34 установщик выберет сертифицированный драйвер, но их там опять два из-за AGP »
Имел такой опыт с выбором. Винда безошибочно выбирает нужное Express или AGP в зависимости от карты.
Подсовывал винде 3 сертифицированных драйвера разных по датам выпуска и винда выбирала всегда последний по дате.

[Mr dUSHA]

А вот в программе DP Solution наименования папок имеют значение. »
Это не фирменная особенность программы, а ее большой косяк. Это реализация по принципу "кое как, лишь бы работало".
Автор программы просто не хочет читать соответствующую документацию в WDK, и написать корректный установщик драйверов.
Так что нет смысла обсуждать это "чудо техники".

В папке ATI А1 есть четыре инфа.... »
У меня нет этого драйвера.
Какой пакет драйверов мне скачать, чтоб я посмотрел сам и разговор не был беспредметным для меня?

Ну ладно на T34 установщик выберет сертифицированный драйвер, но их там опять два из-за AGP. Тогда какой из сертифицированных драйверов выберет установщик, если дата и версия драйвера указаны в них одни? »
Если и дата и ХВИД (а ХВИД может быть с SUBSYS-ом, помогающим более точно выбрать) точно совпадают в обеих ИНФах, одинакова целевая ОС (а не так, что один драйвер для ХР а второй для Вин2000), есть цифровые подписи, тогда им будут присвоены одинаковые ранги. Далее установщик выберет из них, если мне не изменяет мой склероз, первый найденный драйвер, которым на NTFS-разделе всегда будет первый по алфавиту драйвер.

Чтоб подробно рассмотреть весь процесс поиска и подбора драйвера, смотрите в журнал setupapi.log. Там хорошо видно, какие совместимые драйверы были найдены для данного устройства, какие им были назначены ранги, и какой драйвер выбран окончательно для установки.

[wolkow70]

Автор программы просто не хочет читать соответствующую документацию в WDK, и написать корректный установщик драйверов. »
В этой программе DPInst.exe используется, а это ведь детище мелкософтов. Может к нему ключи установки неправильно автором подобраны?

Какой пакет драйверов мне скачать, чтоб я посмотрел сам и разговор не был беспредметным для меня? »

DP_Graphics_A_wnt5_x86-32_1006b2.7z

http://driverpacks.sytes.net/driverpacks/Nightlies/NT5/DP_Graphics_A_wnt5_x86-32_1006b2.7z

Смотреть папку A1

Далее установщик выберет из них, если мне не изменяет мой склероз, первый найденный драйвер, которым на NTFS-разделе всегда будет первый по алфавиту драйвер. »

Ваше утверждение несколько расходится с утверждениями dimon1947 и Quarq, приведенными выше, и основанными как будто на большом опыте установок.
Кто здесь прав я не знаю.

третий инф я использую подписаный мобильный »

Я знаю, где Вы взяли этот третий инф - на Stations-Driver.com.
Каким образом он оказался подписанным остается только догадываться, так как не AMD выпустила этот пакет.
Кроме того, там версия драйвера и дата его выпуска другие (бета) и не совпадают с драйвером в папке с файлами в вашем пакете.

[romeo91]

В этой программе DPInst.exe используется, а это ведь детище мелкософтов. Может к нему ключи установки неправильно автором подобраны? »
Или автор передает программе не все распакованные подходящие дрова, а только некоторые. Это все проверять надо...

[Mr dUSHA]

Ваше утверждение несколько расходится с утверждениями dimon1947 и Quarq »
В чем конкретно?

[wolkow70]

В чем конкретно? »
AMD коментирует это следующим образом: (смысл такой) если у вас не ставится первый драйвер ставьте второй. »
Винда безошибочно выбирает нужное Express или AGP в зависимости от карты. »
Далее установщик выберет из них, если мне не изменяет мой склероз, первый найденный драйвер, которым на NTFS-разделе всегда будет первый по алфавиту драйвер. »

[Mr dUSHA]

Сейчас в Ассистанте или Солюшн, все четыре инфа предлагаются к установке. »
Приведите ваш HWID полностью вместе с SUBSYS-ом.

[quarq]

wolkow70, ту есть некотораяв путаница на первый взгляд! и так :
Цитата quarq:
AMD коментирует это следующим образом: (смысл такой) если у вас не ставится первый драйвер ставьте второй. » »
это амд говорит поскольку сначало люди скачивают офицальный релиз дравера и естественно он не подходит тагда им рекомендуют скачать второй драйвер фикс для этих пользователей : "Hotfix for “No compatible hardware found” error when installing ATI Catalyst™ drivers for ATI Radeon™ HD 4xxx, ATI Radeon HD 3xxx and ATI Radeon HD 2xxx series AGP products "

при наличии обоих драйверов действует вариант №2Цитата dimon1947:
Винда безошибочно выбирает нужное Express или AGP в зависимости от карты. » »

а в случае устоновки драйверов в процесе устоновки виндовс будет по всей видимости работать правило № 3Цитата Mr dUSHA:
Далее установщик выберет из них, если мне не изменяет мой склероз, первый найденный драйвер, которым на NTFS-разделе всегда будет первый по алфавиту драйвер »
по поводу этого:
Я знаю, где Вы взяли этот третий инф - на Stations-Driver.com.
Каким образом он оказался подписанным остается только догадываться, так как не AMD выпустила этот пакет.
Кроме того, там версия драйвера и дата его выпуска другие (бета) и не совпадают с драйвером в папке с файлами в вашем пакете. »

бета только для ХР длЯ vista\7 там релизы!
и суть даже не в этом , а втом что инфы разгроничены по железу !
а не как это сделали как я понимаю: башратовцы!? пофиксили инфы и добавили все в одну кучу