Показать полную графическую версию : Выбор оптического привода. Часть I
По поводу буферов согласен, но скорости мне нужны побольше
(Кстати, у меня он треснутые диски не порвал).пятьсотсороковой довольно неплохой привод. Можете брать. Gram, конечно брать CD-W552EK хоть и буфера на 2 мега.
Исправлено: Anthrax, 13:46 18-06-2003
to Anthrax
Какие скорости? 52х от 40х при записи отличается всего-то на пару секунд!
Добавлено:
to All
Никто не видел обзор Teac W548E или W552E
Не на пару секунд, а примерно на пол-минуты.
to Anthrax
Да какая мне разница. Могу и подождать!
to All
Сейчас я всем докажу, что Teac 552 - лажа.
Average Access Time: 100msec (Random Access)
- это еще что такое! У 540 - всего 75ms, если я не ошибаюсь!!! И буфер маленький! Ну ладно, буфер это не страшно. У 552 по сравнению с 540 меньше вес и габариты больше, Вам это ничег не говорит?
:lol:Да ладно чел. Не кипитись, согласен, я не прав. Punk'и грязи не боятся. :biggrin:
Добавлено:
:lol: Согласен, вы правы. Punk'и грязи не боятся!:biggrin:
bgg0408
Никто не видел обзор Teac W548E или W552E
Вот обзор (http://www.1abc.ru/article.php?article=2) Teac w548e. А вот тут (http://www.ferra.ru/online/storage/24312/) частное мнение о приводе CD-ROM Teac CD-552E - это конечно не писалка, но некоторые выводы о линейке 552 можно сделать.
Исправлено: Gram, 23:30 18-06-2003
to Gram
Teac W552E - писалка(резак), а мне обзор нужен его, а не CD-Romа
Добавлено:
Спасибо за обзор 548!
to Gram
Искал, но нешал, поэтому и спрашиваю. Попадаются только предложения по покупке.
Вот, что нарыл:
http://www.homepc.ru/offline/2003/80/24497/page2.html
Сейчас новые Тики не рекомендуют:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=8675
Исправлено: bgg0408, 0:29 19-06-2003
bgg0408
Так бы Вы сразу сказали. А чем 552 лучше 540?
я лично за 540.
540 устарел, Ultra-Speed RW(Те что 16-24) максмум прочитает.
to All
А как вы относитесь к Sony CRX175A1?
Неплохая вещь, от лайтона, а не BTC. которые без буквы А.
Я на днях в Санкт-Петербурге партию новых видел. Так что купить вполне реально.
Нереально, 99%, что отремонтированный гарантийный брак
Добавлено:
Про 552 могу сказатиь только то что есть у двух друзей, пока довольны, т.е. новые показывают себя отлично, впрочем Sony210-220 не хуже
to Nik
Нереально, 99%, что отремонтированный гарантийный брак
А я что не могу б/у отличить? Совсем новенький НИ одной царапины. Коннекторы целы. Джампера никто не трогал.
А мне 1% брака попался(предыдущий Тик)! Так что мне очень повезло!
NightMan
20-06-2003, 08:42
На счет Nec - могу сказать , что эти рекордеры в использовании просто изумительны , я пользовался начиная с модели 7700 , никаких проблем не было , так повышал до модели 9100 - качество неизменно ..
Соньки никогда не были хорошим пишущими CD , аналогично и считывающими CD .Teac одна из наистабильнейших фирм проиводящих CD пишущие приводы равные цене и качеству . На счет Ricoh - могу сказать мало - за два раза моего столкновения с ним - были траблы .Один раз он не читал записаные диски другим приводом , другой раз он вообще не записывал - все диски опеределял как уже записанные и притом с закрытой сессией .
Исправлено: NightMan, 9:43 20-06-2003
BlackAngel
20-06-2003, 08:59
Была у меня Сонька crx1611. ПисАла она неплохо, но вот после пары-тройки месяцев работы (нисколько не интенсивной) стала фиговенько читать.
Сейчас имею TDK Cyclone 48\24\48. Очень даже ничего.
NightMan
20-06-2003, 09:50
bgg0408
Чипы не риковские в тиках ..- просто скорее всего используют одни и теже микросхемы ..):gigi:
to NightMan
Я фотку видел древнего Тика, разобранного на кусочки на сайте господина Постригана. Я думаю, что он вполне заслуживает доверия. Сейчас ту фотку убрали. Поищем.
Добавлено:
to NightMan
Вот линк:
maysoft.com.ua/inside/teac54.shtml
Единственная проблема - не работает. В кэше Google вроде еще есть(поиск по: "mhdd Teac")
Добавлено:
to Nik and other
У новых Тиков ср. время доступа 100ms. Что это значит? У старых всего 72ms.
NightMan
20-06-2003, 13:14
Teac - конечно привод изумительный , качественный , скоростной ,с поддержкой большинства режимов записи.При тестировании вел себя устойчиво , за все время не было испорчено ни одной матрицы , даже при записи на 40Х.Все записаные диски читаются на центре без сбоев !Для тестирования брался Teac540E . Наилучшего качества записи добились на дисках фирмы TDK1-24-32-40,Verbatim1-12-24-40. Подопытный оправдал мое затраченое время.
to moll
Ничего страшного. Можно еще поискать или взять что-нибудь другое. Я то ведь нашел!
to All
Какой привод НЕ проигрывает Teac W540E по параметрам?
bgg0408
Совсем новенький НИ одной царапины. Коннекторы целы.
Моему приводу около 3х месяцев. точнов таком же состоянии, Ы?
Во вторых такие истории оень часто случаються, у нас в городжебыла партия Acer652P восстановленных и никто не замечал этого. А тик540 слишком давно перестал выпускаться, чтобы были новые в продаже, а если это и были новые, то закрывать пора фирму, которая так долго товар продать не может
to Nik
Цитата:Всяк кулик свое болото нахваливает
Я не сначала привод купил а потом его стал хвалить, а сначала почитал обзоры, спросил мнение людей и купил, так чта...
BlackAngel
Была у меня Сонька crx1611. ПисАла она неплохо, но вот после пары-тройки месяцев работы (нисколько не интенсивной) стала фиговенько читать.
До 175А это были OEM BTC, отстой самый натуральный, у мен была читалка Sony так же OEM BTC - отстой тот ещё.
Сейчас имею TDK Cyclone 48\24\48. Очень даже ничего.
Что ТДК циклон, что соньки210-220, что Liteon52426 и LiteOn48246 всё один и тот же привод.
Добавлено:
bgg0408
to Nik and other
У новых Тиков ср. время доступа 100ms. Что это значит? У старых всего 72ms.
Только то что там не тик, а асус OEM
Подскажите, какие скорости записи/чтения поддерживают современные писалки. Интересуют минимальные (или вообще все, если знаете). Особенно для Teac 524. Я пользуюсь ща Teac 58 только из-за того что он поддерживает скорости чтения/записи начиная с 1х.
Люди, Вот вам тест, сделанный в NeroDriveSpeed TEAC-CD W552E:
General Information
Operating SystemWindows 2000
DriveTEAC CD-W552E
Firmware Version1.05
Serial Number
DiscData CD
Capacity79:41.34
Transfer Rate
Start23.22x
End52.07x
Average39.45x
TypeCAV
Seek Times
Random90 ms
1/3101 ms
Full195 ms
Log
Time Elapsed Action
[18:07:38] Starting Transfer Rate Test
[18:09:43] 2:05 Speed:23-52 X CAV (39.45 X average)
[18:09:43] Starting Seek Times Test
[18:09:52] Random seek: 90 ms
[18:10:02] 1/3 seek: 101 ms
[18:10:22] 0:39 Full seek: 195 ms
[18:10:22] Starting CPU Usage Test
[18:10:37] CPU usage at 1X: 0 %
[18:10:52] CPU usage at 2X: 1 %
[18:11:07] CPU usage at 4X: 3 %
[18:11:22] 1:00 CPU usage at 8X: 6 %
[18:11:22] Starting Burst Rate Test
[18:11:23] 0:01 Interface burst rate: 18 MB/sec (18764 KB/sec)
[18:11:23] Starting Spin-Up/Down Test
[18:11:28] Spin-up time: 0.00 seconds
[18:11:42] 0:19 Spin-down time: 4.40 seconds
[18:11:42] Starting Load/Eject Test
[18:11:44] Eject time: 2.39 seconds
[18:11:46] Load time: 1.61 seconds
[18:11:58] 0:16 Recognition time: 12.01 seconds
CPU Usage
1X0 %
2X1 %
4X3 %
8X6 %
Interface
Burst Rate18764 KB/sec
Spin Up/Down Times
Spin Up Time0.00 sec
Spin Down Time4.40 sec
Load/Eject Times
Load Time1.61 sec
Eject Time2.39 sec
Recognition Time12.01 sec
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC