Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

[D-IMAN]

WSonic, Хотел уточнить по поводу корпуса.
Имеет смысл покупать новый? (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10509300&hid=91028) Или быть может мой нынешней (http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=952719&hid=91028) сойдет?

[extrem007]

shisik, Спасибо большое за ответ!

Материнскую плату такую дорогую действительно не имеет смысла брать.
На счет частоты памяти, память частотой 2400 МГц имеет почти ту же цену, что память 1600 МГц, поэтому решил с большей частотой взять.

Также подобрал другой БП и кулер.

С учетом замечаний, в бюджет вписалась видеокарта GeForce GTX780 Ti Gigabyte WindForce 3X PCI-E 3072Mb (GV-N78TOC-3GD).

Конфигурация стала такой:

Intel Core i7 - 4930K BOX (http://www.regard.ru/catalog/tovar135351.htm)
MSI X79A-GD45 Plus (http://www.regard.ru/catalog/tovar126492.htm)
16Gb DDR-III 2400MHz Kingston HyperX Beast (KHX24C11T3K2/16X) (2x8Gb KIT) (http://www.regard.ru/catalog/tovar120673.htm)
1Tb SATA-III Toshiba (DT01ACA100) (http://www.regard.ru/catalog/tovar120111.htm)
Накопитель 128Gb SSD Plextor M5Pro (PX-128M5P) (http://www.regard.ru/catalog/tovar118653.htm)
AeroCool GT-S Black Edition (http://www.regard.ru/catalog/tovar142138.htm)
GeForce GTX780 Ti Gigabyte WindForce 3X PCI-E 3072Mb (GV-N78TOC-3GD) (http://www.regard.ru/catalog/tovar143627.htm)
650W Corsair VS650 (CP-9020051-EU) (http://www.regard.ru/catalog/tovar43349.htm)
Zalman CNPS11X Performa (http://www.regard.ru/catalog/tovar105185.htm)

Скажите, является ли корпус Корпус AeroCool GT-S Black Edition тихим?
Хватит ли мощности БП 650 Вт для текущей конфигурации?
Почему стоит взять 1Tb SATA-III Toshiba (DT01ACA100) и 128Gb SSD Plextor M5Pro (PX-128M5P)? Они надежнее?

[AMDBulldozer]

На счет частоты памяти, память частотой 2400 МГц имеет почти ту же цену, что память 1600 МГц, поэтому решил с большей частотой взять. »
Если Вам действительно нужна высокая пропускная способность памяти, то надо брать не скоростную память, а 4-хканальную (одно другого, понятное дело, не исключает).
Выбранные Вами DIMM, на мой взгляд, не совсем удачны. Из-за высоких радиаторов часть разъемов под модули памяти окажется недоступна без снятия СО процессора. Кстати, для LGA2011 они не маленькие - всё-таки 130 Вт против 84 у 4770.
Правда, для вас это не так страшно, поскольку Вы планируете поставить только две планки.
Установленные в SPD тайминги этой модели оставляют желать много лучшего даже на частоте 1600МГц. Правда, опять-таки это тоже не так страшно, поскольку работают они и с меньшими. Но это всё-таки ручной разгон... Подумайте, нужно ли Вам это?

[shisik]

Скажите, является ли корпус Корпус AeroCool GT-S Black Edition тихим? »

К сожалению, не знаю.

Хватит ли мощности БП 650 Вт для текущей конфигурации? »

Да, хватит.

Почему стоит взять 1Tb SATA-III Toshiba (DT01ACA100) и 128Gb SSD Plextor M5Pro (PX-128M5P)? Они надежнее? »

Да, надёжнее.

[extrem007]

Если Вам действительно нужна высокая пропускная способность памяти, то надо брать не скоростную память, а 4-хканальную (одно другого, понятное дело, не исключает).
Выбранные Вами DIMM, на мой взгляд, не совсем удачны. Из-за высоких радиаторов часть разъемов под модули памяти окажется недоступна без снятия СО процессора. Кстати, для LGA2011 они не маленькие - всё-таки 130 Вт против 84 у 4770.
Правда, для вас это не так страшно, поскольку Вы планируете поставить только две планки.
Установленные в SPD тайминги этой модели оставляют желать много лучшего даже на частоте 1600МГц. Правда, опять-таки это тоже не так страшно, поскольку работают они и с меньшими. Но это всё-таки ручной разгон... Подумайте, нужно ли Вам это? »


Большое спасибо за совет.

Я хочу поставить для начала 2 планки памяти по 8 гб, в дальнейшем буду наращивать объем, так как это необходимо для расчетов.

А как вам 8Gb DDR-III 1600MHz PC-12800 Hynix (http://www.regard.ru/catalog/tovar124433.htm) ?

Возможно ли в перспективе собрать полный комплект 8x8 = 64 гб?

[WSonic]

Имеет смысл покупать новый? Или быть может мой нынешней сойдет? »
Это зависит от ваших вкусов и материального достатка.

что совсем не существенно при их то цене. »
Гонится от ноже очень несущественно

[AMDBulldozer]

Имеет смысл покупать новый? Или быть может мой нынешней сойдет? »
Если у Вас уже есть свободный корпус, который Вас вроде бы устраивает, какой смысл покупать новый? В случае, если вдруг выяснится, что корпус устраивать перестал, Вы всегда можете его позднее заменить. Это обычно не более 30-40 минут работы, в зависимости от количества комплектующих и переставляемых вентиляторов. Из расходных материалов только хомутики для кабелей и термопаста (крепление материнской платы и некоторое количество винтов обычно поставляется вместе с корпусом. По крайней мере, так было с теми, которые я сам покупал).
Конечно, если Вы цените 40 мин рабочего времени выше стоимости нового корпуса, экспериментировать вряд ли стоит.

[D-IMAN]

Ну что ж вроде все что хотел узнал.
Всем огромное спасибо за помощь. А WSonic, отдельно большое спасибо. :)
Вот так сейчас выглядит конфигурация. (http://ogo1.ru/configurator/1086463/) На днях буду покупать. :)

[WSonic]

D-IMAN, Память только вы не заменили на рекомендованную, а еще лучше из списка (http://download.gigabyte.asia/FileList/Memory/mb_memory_ga-b85m-ds3h.pdf) совместимых

[AMDBulldozer]

А как вам 8Gb DDR-III 1600MHz PC-12800 Hynix ? »
Всё отлично, кроме CL. Я не хочу сказать, что это имеет какое-то большое значение, но если за ту же сумму можно взять модуль с задержкой CAS в 9 циклов, какой смысл в покупке с CL11?
Если использовать компьютер для игр, CL на FPS практически не влияет. 1% или меньше. Для профессиональных или серверных приложений разница может быть больше. Не очень намного, но всё-таки. Я когда-то проверял скорость работы при разных таймингах (память была одна и та же, только настройки в BIOS разные), но сейчас уже даже порядок величин не припомню. Помню только, что был очень удивлен, когда оказалось, что RAS to CAS delay (2-ое число в строчке таймингов), намного важнее, чем сама CL (1-ое число).
Увеличение CL уменьшало FPS в играх где-то наверное на 0.5%, а tRCD процента на три (точно не помню, цифры ОЧЕНЬ приблизительные).
Но, тем не менее. Если купите сейчас DIMM с CL11, все остальные желательно будет брать с той же латентностью. Конечно, можно будет попробовать настроить разную латентность на разных каналах, а если не получится, попробовать выставить CL в 11 для модуля с CL9, но ведь тоже нет гарантии, что получится.

Резюме: советую всё-таки поискать со стандартными таймингами 9-9-9-(от 24 до 27).

Возможно ли в перспективе собрать полный комплект 8x8 = 64 гб? »
Почему же нет? Что этому может помешать, кроме недостатка финансов? :wink:

[Sirko9]

extrem007, 128Гб под системный диск маловато (в данном случае), а учитывая бюджет, на 256Гб можно спокойно раскошелиться

[extrem007]

Всё отлично, кроме CL. Я не хочу сказать, что это имеет какое-то большое значение, но если за ту же сумму можно взять модуль с задержкой CAS в 9 циклов, какой смысл в покупке с CL11?
Если использовать компьютер для игр, CL на FPS практически не влияет. 1% или меньше. Для профессиональных или серверных приложений разница может быть больше. Не очень намного, но всё-таки. Я когда-то проверял скорость работы при разных таймингах (память была одна и та же, только настройки в BIOS разные), но сейчас уже даже порядок величин не припомню. Помню только, что был очень удивлен, когда оказалось, что RAS to CAS delay (2-ое число в строчке таймингов), намного важнее, чем сама CL (1-ое число).
Увеличение CL уменьшало FPS в играх где-то наверное на 0.5%, а tRCD процента на три (точно не помню, цифры ОЧЕНЬ приблизительные).
Но, тем не менее. Если купите сейчас DIMM с CL11, все остальные желательно будет брать с той же латентностью. Конечно, можно будет попробовать настроить разную латентность на разных каналах, а если не получится, попробовать выставить CL в 11 для модуля с CL9, но ведь тоже нет гарантии, что получится.
Резюме: советую всё-таки поискать со стандартными таймингами 9-9-9-(от 24 до 27). »

Спасибо за совет!

Согласно Вашему совету выбрал 8Gb DDR-III 1600MHz Crucial Ballistix Tactical (BLT8G3D1608DT1TX0CEU) (http://www.regard.ru/catalog/tovar118226.htm) . Величина CL = 8, что очень хорошо!

128Гб под системный диск маловато (в данном случае), а учитывая бюджет, на 256Гб можно спокойно раскошелиться »

А что, если взять 2 таких ССД по 128 Гб - один под систему, а другой под программы? Или все таки целесообразно взять 256 Гб одним диском?

[Mr.Benq]

Или все таки целесообразно взять 256 Гб одним диском? »
Берите одним диском.

[D-IMAN]

WSonic, Заменил на рекомендованную ранее.
Из любопытства, а чем она хуже теме что вы рекомендовали?

[WSonic]

а чем она хуже теме что вы рекомендовали? »
Как минимум- качеством.

[Charmeleon]

Гонится от ноже очень несущественно »
Ну если материнка под него не будет в два раза дороже чем под 4770 или тот же 3770, то мне кажется что наверное он будет вполне разумным решением. Только если честно, что-то на выборе матери и подзавис. Ни разу толком разгоном не занимался, увеличение одного лишь множителя на стареньком AMD таковым наверное можно не считать, как выбрать мать под эти нужды даже не представляю. WSonic, AMDBulldozer, Нагуглил вот такого зверя: Gigabyte GA-Z87X-UD3H, и как альтернативу: ASUS Z87-A. Но первый как-то, на мой вкус, дороговат, а можно ли будет на второй разогнать проц, даже не представляю (вообще говоря а чем материнская плата для разгона отличается от обыкновенной-то?). Может подскажете что-нибудь подешевле под 4770K? Особых требований к материнке нет, больше чем одна видео карточка вряд ли будет стоять. В остальном нужна нормальная рабочая лошадка.

[Mr.Benq]

Gigabyte GA-Z87X-UD3H »
ASUS Z87-A. »
Отличные платы.Можно еще дешевле и не хуже качеством >> MSI Z87-G43 (http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards_msi/MSI_Z87G43_LGA1150_Z87_2xPCIE_Dsub_DVI_HDMI_SATA_RAID_4DDRIII_156852.html).

[Charmeleon]

Отличные платы.Можно еще дешевле и не хуже качеством >> MSI Z87-G43. »
Да, цена намного приятнее. Правильно ли я понимаю что мне нужна мать на Z87 чипсете?

[Mr.Benq]

Правильно ли я понимаю что мне нужна мать на Z87 чипсете? »
Правильно.

[AMDBulldozer]

вообще говоря а чем материнская плата для разгона отличается от обыкновенной-то? »
Тремя параметрами:
1. чипсетом. Разгон поддерживают наборы серии "Z". В Вашем случае Z87 (упрощаю для краткости)
2. подсистемой питания процессора. Рекомендация Intel состоит в том, чтобы для разгона 4-хядерных процессоров брали платы с 8-ю фазами питания. Ну, или больше, конечно.
Тут тоже упрощаю. Конечно, это не значит, что плата с меньшим числом числом фаз не может обеспечивать разгон. К тому же, фаза фазе рознь. Но, тем не менее, для себя я предпочитаю придерживаться этой рекомендации. Конечно, платы с большим числом реальных фаз несколько дороже (есть еще виртуальные фазы, к примеру, реализованные через удвоители - phase doublers). Но я предпочитаю переплачивать за стабильное питание? Почему? Несколько причин: VRM с большим числом фаз меньше нагреваются, поскольку через каждую фазу идет меньший ток. Они обеспечивают большую стабильность напряжения. Они реже выходят из строя. Они обеспечивают лучшие разгонные характеристики (касается в основном экстремального разгона).
3. Ну и конечно все поддерживаемые как процессором, так и платой параметры должны настраиваться в BIOS. Я неоднократно сталкивался с тем, что, скажем, в платах Intel набор настроек для разгона был заметно более скромным, чем, к примеру, у Asus.

Из всего этого текста можете обратить внимание только на второй пункт. Если мне не изменяет память, питание MSI Z87-G43 выпогено по схеме 6+1 фаза. А чуть более дорогая Z87-G55 уже имеет "честные" 8 фаз.
Это НЕ значит, что я непременно агитирую Вас покупать G55. По правде говоря, пишу это больше для очистки совести, чтобы Вы представляли себе, чем могут отличаться платы и почему у одной разгонный потенциал может быть выше, чем у достаточно похожей.