Какой RAID выбрать WIN 2008 r2 ?

[exo]

У меня тоже получилось. »
на железном стенде? или виртуальном?

[greg_b]

tutitam, если файлопомойка будет просто хранилище - делает зеркало хоть софторовое силами самого w2k8-w2k12, хоть аппаратное. Это не принципиально, учитывайте, что при операциях записи зеркало медленней чем обычный хард, в среднем коэффициент на запись по отношению к обычному харду - 0,8. Если предполагается что запись на райд будет достаточно интенсивной - то софтовый райд будет хуже - тем что поджирает центральный процессор, даже простенький intel matrix raid существенно снижает нагрузку на процессор, а если поддерживает на уровне bios переключение такого контроллера на поддержку Adaptec ( позволяет не просто объединять харды в массивы, но и нарезать заданной емкости виртуальные независимые драйвы) - то однозначно делайте аппаратный, такие контроллеры часто стоят в 1U-серверах. Просто прикинем основные плюсы и минусы:

Аппаратный:
+ меньше нагрузка на ЦП
+ аппаратная поддержка виртуальных дисков (для системы каждый VD видится как отдельный винт)
+ часть контроллеров поддерживает горячую замену и автоперсборку массива
+ возможность создания массива из 2 дисков+1 диск резерв, на который при отказе одного из двух винтов автоматически будет проведено клонирование и подключение в массив с выводм отказавшего диска
+ если сдохнет диск 0 - то контроллер вывесив статус "райд деградед" подымется с диска 1, так диски равноправные и маркер загрузки нее меняется
+ мониторинг на аппаратном уровне
- харды должны быть одинаковыми, лучше из одной партии
- у большинства контроллеров в конфигурации 2 винта в райде - пересоздание массива возможно только из биос рейда


Софтовый:
+ легко создать в win2k8-w2k12 (море мануала в инете)
+ можно подружить диски одинаковой емкости но разных фирм (не рекомендуется)
+ если у вас hot-swap, то можно поменять винт без перезагрузки
+ пересборка массива без перезагрузки сервера
- пересборка массива без перезагрузки сервера, в случае если винт большой 500 гиг и море данных или мелких файлов - средней руки сервак при нагрузке со стороны пользователей будет тупить часов 5-8
- сильно нагружает процессор
- мониторинг
- если сдохнет диск 0 - то система не подымется с диска 1 без шаманства с установочным диском
- софтовая среда есть софтовая среда

Из собственного опыта скажу, везде где есть возможность - делаю аппаратный райд, геморроя меньше при обслуживании. 500 Гиговый файлопомойка ресинхрониться при замене винта примерно 3,5 часа, перенос на резервный плекс - часов 5.5 и система не очень напрягается. Данные поднять можно будет с любого. Насчет винтов , почитайте -почему серверные винты дороже (http://sysadminblog.ru/hard/2013/01/11/chto-takoe-sct-erc-ili-pochemu-dorogo-stoyat-horoshie-servernye-vinty.html)

[Angry Demon]

на железном стенде? или виртуальном?
На живом железе, софтовый RAID.

[cameron]

- харды должны быть одинаковыми, лучше из одной партии »
вовсе нет.
это желательное условие.
- у большинства контроллеров в конфигурации 2 винта в райде - пересоздание массива возможно только из биос рейда »
3ware,lsi,adaptec,intel(lsi),promise(mylex) - все имею свои утилиты управления, по крайней мере под Windows и лезть в биос контроллера нет нужды.
на всех них, по-умолчанию, включен автоматический ребилд, так что лезть туда тоже не надо.
+ часть контроллеров поддерживает горячую замену »
подавляющее большинство. скажу так - я не могу назвать контроллер который это не поддерживает. (ICH/via я не считаю RAID контроллерами).
+ если у вас hot-swap, то можно поменять винт без перезагрузки »
для хардовых это тоже верно.

[Severny]

харды должны быть одинаковыми, лучше из одной партии »
Мне кажется, это для RAID0 важнее.

[tutitam]

У меня тоже получилось. При подключении чужого диска с софтового зеркала на Windows Server 2003 диск получил атрибут "Инородный". Сделал "Импорт чужих дисков" - диск стал доступным. »
То есть был изъят один диск с зеркального RAID перенесен на другую машину и стал доступен для чтения?

[Angry Demon]

tutitam, да, как любой чужой динамический диск.