Показать полную графическую версию : Выбор: Процессор, Материнская плата, Память - в любых комбинациях
По производительности i3 8100 +-одинаковый »
Это шутка что ли? 8100 имеет 4 ядра против 2 у 2100. л3 кэша тоже вдвое больше. + разница между поколениями. Он намного более производительный.
Charg, Думаю, он 8100 с 2600 сравнивал
День добрый!
С выходом 8го поколения Intel задумался об одной вещи. к примеру, дано I3-8100 и H310M S2H.
В спецификации проца написано что он поддерживает ECC память. Значит ли это что на такую сборку нужна именно такая память, или подойдёт обычная non-ecc?
или подойдёт обычная non-ecc? »
Подойдет
дано I3-8100 »
Лучше 8400...
Подойдет »
Понял, спасибо!
Лучше 8400... »
Это был первый попавшийся, но спасибо за уточнение. Пока просто ради интереса смотрю что и как с новыми технологиями. :)
RooTC, если в планах есть надежда поиграть хоть в какую-нибудь игру покрасивее пасьянса - на h310 даже не смотри, b360 - твой выбор.
на h310 даже не смотри, b360 - твой выбор. »
И чем плох 310? Как на производительность в игре влияет то?
WSonic, максимум 6 линий pci-e, да и те 2.0.
максимум 6 линий pci-e, да и те 2.0 »
А есть статистика использования играми пропускной способности PCIe? Насколько это бывает бутылочным горлышком? Особенно со средними видюхами уровня GTX1060.
Chargчипсетные - да, но 3.0 для видеокарты давно живет в процессоре, потому никуда не делся. Пример:
https://msi.com/Motherboard/H310M-PRO-VDH/Specification
чипсетные - да, но 3.0 для видеокарты давно живет в процессоре, потому никуда не делся. »
Для видеокарты да, но в pci-e же не только видеокарта тыкается. Банально ссд эти линии пользует, какие-нибудь звуковые карты или вайфай адаптер тоже по 1 отожрут.
Вне контекста - за свои деньги что будет лучше (с условием дальнейшей покупки видяхи под игры) - AMD Ryzen 3 2200G (https://pn.com.ua/md/2547917/) (3к)+ MSI B350M Pro-VDH (https://pn.com.ua/md/2255412/) (например, или что-нибудь аналогичное) или Intel Core i3-8100 (https://pn.com.ua/md/2465751/) (те же 3к) + MSI B360M Pro-VDH (https://pn.com.ua/md/2603679/). По деньгам вроде то же самое, по производительности вроде тоже, я не вижу ни плюсов ни минусов у обоих сборок. Мамки выбирал из соображений чтоб подешевле но не совсем дно и чтоб м.2 был.
Charg, у 2200 видео намного мощнее
Ryzen 7 2700x vs Core i7 8700k (1080) Test in 8 Games (https://www.youtube.com/watch?v=Mr2B0RJd7Nc)
Дождались... :)
Ryzen 7 2700x vs Core i7 8700k (1080) Test in 8 Games
Дождались... »
AMD уступает разве что в ArmA и то не существенно.
Из полезного - коммент к ютуб-обзору Asrock AB350 PRO 4 - Обзор и тест с процессором Ryzen 7 1700. - YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=-z2gf0k7lGs)
У этой материнки не 9 фаз питания, а 6 (3+3) фаз. Просто на CPU VCC (это с левой стороны от процессора), каждая фаза продублирована 2 раза. Количество фаз питания и количество дроселей не всегда совпадают.
Мосфеты на фазах питания у ASrock самого худшего качества (за исключением "X370 Taichi" и "Fatal1ty X370 Professional Gaming" - это самые качественные материнки под AM4), поэтому чтобы фаза не сгорела лепят больше дроселей и мосфетов + радаторы. "На X370 10-12 фаз ..." На X370 на самом деле 6-8 фаз.
Вот информация по фазам питания на сокете AM4 (https://www.hardwareluxx.de/community/f12/am4-mainboard-vrm-liste-1155146.html).
Вот что я выяснил по мосфетам и амперам
У AsRock AB350 Pro4 и AsRock AB350M Pro4 - 9 дросселей ( у каждого дросселя по 2 мосфета) 18 мосфетов high-side MOSFET PZ0903BK ( у аналогичного мосфета P0903BK 30A ) low-side MOSFET PK618BA 59A ( ток ограничения пакета 26A )
У AsRock на low-side стоят не очень мощные мосфеты PK618BA Про PZ0903BK у AsRock, ничего не нашёл, но аналогичные им P0903BK слабее чем PK616BA
у MSI на high-side MSI high-side MOSFET PK616BA 50A - хуже чем PK618BA low-side MOSFET PK632BA 78A (ток ограничения пакета 40A) Почти у всех MSI на high-side стоят PK616BA - которые ещё слабее чем PK618BA, но low-side более подвержен нагрузке чем high-side.
У ASUS идут более качественные мосфеты чем у AsRock и MSI Видимо поэтому, ASUS отказалась от использования радиаторов на цепи питания, GIGABYTE всё же один радиатор поставили, но про их мосфеты, я ничего не нашёл кроме названия, если кто про них, что-то знает (сколько ампер) напишите.
GIGABYTE AB350M-D3H - 7 дросселей (у 4-х дросселей по 3 мосфета и ещё 3-х дроселей по 2 мосфета) 18 мосфетов high side MOSFET RA18SJO-W51M low side MOSFET RA12SAS-W55K
ASUS Prime B350M-A - 6 дросселей (у 4-х дросселей по 3 мосфета и ещё 2-х дроселей по 4 мосфета) 20 мосфетов high-side MOSFET 4C09B - 52A low-side MOSFET 4C06B - 69A
Итак качество мосфетов самое лучшее у ASUS похуже у MSI и самое низкое у AsRock. На M-ATX материнках, в плане охлаждения мосфетов всё в точности наоборот, если у AsRock 2 полноценных радиатора, у MSI(как и у GIGABYTE) один радиатор, а у ASUS их вообще нет на цепях питания. Но стоит заметить, что чем лучше мосфеты, тем они меньше греются.
(ссылка на таблицу внесена в шапку темы)
ShaddyR,
Еще инфа по фазам:
https://www.hardwareluxx.de/community/f12/pga-am4-mainboard-vrm-liste-1155146.html
https://www.hardwareluxx.de/community/f12/lga-2066-mainboard-vrm-liste-1167715.html
https://www.hardwareluxx.de/community/f12/lga-1151-mainboard-vrm-liste-1175784.html
http://www.overclock.net/t/946407/amd-motherboards-vrm-info-database
У ASUS идут более качественные мосфеты чем у AsRock и MSI Видимо поэтому, ASUS отказалась от использования радиаторов на цепи питания »
Тем не менее, у Асуса они раскаляются как печки, а у дешевой MSI с нашлепкой радиатором еще терпимо
Хочу обновить немного конфиг ПК.
Проц i5 8400 + мать MSI H310M GAMING PLUS (https://www.itbox.ua/product/Materinskaya_plata_MSI_H310M_GAMING_PLUS-p313886/)
Проблемка в том, что нужен будет переходник на 8 pin. Много читал, что есть случаи, что горят, к примеру, 8 pin > 2x molex. Как лучше поступить, брать мать с 4pin либо 8 pin CPU > 4pin CPU переходник?
_VIPER_, С 4 пин тоже прекрасно все работает
С 4 пин тоже прекрасно все работает »
Т.е проблем не будет в случае, когда 6 ядер задействованные на 100%? Такое, конечно, очень редко будет, но все же...
Блок уже хлам, QDION на 450W, планирую, что-то типа Seasonic ECO-430 Bronze "чтобы спать спокойно".
Т.е проблем не будет в случае, когда 6 ядер задействованные на 100%? »
У 8400 потребление порядка 70 ватт. А ведь раньше на процессоры АМД 140-ваттные платы шли с 4 пин в основном, и еще гнали их... и не переживали за это :)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC