Накрываются файлы на винте [Версия для КПК] - стр. 2

Показать полную графическую версию : Накрываются файлы на винте

Страниц : 1 [2]

Absolut

11-12-2004, 18:39

скорее всего дело в глючном IDE контроллере...
попробуй в ДОСе поработать в Norton Commandere
скопируй с Null файлы с диска (харда или с CD-ROM) - если есть сбои... ошибки при чтении - читай ошибки при передаче блоков... то придется видимо менять материнку... или достать дополнительный контроллер IDE

Psyh

21-12-2004, 11:24

что значит "Null".
я тут пробовал перекинуть блок питания с работы домой, но у него было 250 W, он сгорел через пару дней работы. Купил новый на 300 W. Косяк остался прежний.
И еще на мамке есть SATA разьемы, Я так полагаю установлены разные контроллеры для PATA и SATA. Есть ли переходники какие-то с SATA на PATA?

Tigr

28-12-2004, 22:46

перекинуть блок питания с работы домой, но у него было 250 W, он сгорел через пару дней работы. Купил новый на 300 W
Совет: всегда называй производителя БП (не скажешь же ты: "у него тачка - ... лошадей" ? Или скажешь ?). Посмотри старенький фильм "Волга-волга" - там есть крылатая фраза: "Возьмите у них этот брак и выдайте им другой..."

Psyh

05-01-2005, 14:03

Проблема, на сколько Я сейчас понимаю, не в блоке питания и вообще не в железе. Когда стоит только один виндовс все работает нормально. Инфа накрывается когда ставлю второй виндовс, пусть даже и на другой раздел.
Форматировать все же как-то не хочется, тем более без большой степени уверенности в том что это поможет.

Tigr

06-01-2005, 00:22

Инфа накрывается когда ставлю второй виндовс, пусть даже и на другой раздел
Нет никакой связи (и не может быть, потому что не может быть никогда)

Psyh

08-01-2005, 08:45

Связь кстати очень четкая. Вчера поставил вторые винды на второй старенький винт, после всей установки, подключил новый большой винт, перезагрузился, и при загрузке опять запустился скандиск и минут десять показывал Мне матрицу из поврежденных файлов. Видимо проблема действительно с BigLBA. Я забыл прописать его в реестре свежеустановленных виндов.
Есть некоторые соображения. Проведу эксперимент, о результатах напишу.

Tigr

08-01-2005, 11:00

Будет очень интересно. Правда. Сообщи, заодно, плз, размеры разделов

TuGrik

11-01-2005, 17:13

(имхо) как по мне, причина в файловой системе. дето читал, что на ней больше 50 гиг делать мало полезно. ведь никто так толком и не придумал более-менее вразумительного ответа. Факт - домашний WD1600 (несколько разделов, самый большой 45 гг., ВинХР) никаких сбоев не давал. к примеру, винты по 250 гг,(одними разделами) в файловых системах Ext3,2,Reiser, как сами догадываетесь, никаких даже предпосылок на проблемы не давали. правда юзались, конечно же НЕ системы всемогущего (гггггг) Гила Бейтса.

SilentSpider

11-01-2005, 18:12

TuGrik
А вы, батенька.... кхм как бы сказать, чтобы не обидеть, не очень знающий человек. Какое отношение MS имеет к протоколу IDE - который в данном случае и есть причина проблем. Для поддержки дисков более 127 Гб пришлось вынужденно! изменить систему адресации. Просто у вашего любимого Linux поддержка этой адресации встроена в ядро, а в WinXP - еще нет. И файловая система тут не при чем.
PS - а устраивать флейм Linux vs Win - в другом месте.
Скажу по секрету - в Win2k3 - тоже этой проблемы нет.

TuGrik

13-01-2005, 12:14

SilentSpider
согласен, в познаиях моих имеются ДЫРЫ.. :lamer: (за флейм тож прошу прощения... :4u: )
но все таки, проблема не в файловой системе, а в реализации ёё конкретно взятой операционкой?
пример: рейд 5+1, винты по 250, раздел один, NTFS, Вин2000sp2. режима BigLBA включено не было. но работал он нормально. никаких сбоев файловой система не было. возможно потому что винда работала, как бы, с интерпретируемым пространством? через рейд-контролер, а не на прямую? :idontnow:

SilentSpider

13-01-2005, 14:47

TuGrik
но все таки, проблема не в файловой системе, а в реализации ёё конкретно взятой операционкой?
Именно так. При этом требовать от ОС поддержки режима, разработанного ПОСЛЕ ее выхода - как-то невместно. Единственная претензия к Microsoft в этом плане - то, что они не сделали более удобного управления данным режимом, чем прямая правка реестра.
через рейд-контролер, а не на прямую?
Ты знал, ты знал. Именно поэтому. В этом случае адресацией управляет рейд-контроллер, которому пофиг на каком ухе у него тюбетейка. Главное, чтобы БИОС рейда знал диски соответсвующего объема. BTW - на SCSI и SATA дисках такой проблемы тоже нет.

Psyh

14-01-2005, 09:45

Проблема не возникала с одним установленным виндовсом, даже без прописанного bigLBA. Как только вторые винды ставишь начинается. Я несколько дней назад поставил кстати, пока работает. Я сделал так, последний, самый большой раздел (не помню точно сколько ~120 Гб) сделал невидимым, чтобы при установке и до того как пропишу BigLBA в реестр, винды никак не взаимодействовали с тем разделом, потом открыл раздел. Это Я как альтернативу полному форматированию вита использовал.

Psyh

26-01-2005, 19:09

Перезагружался между виндами каждый раз меняя активный раздел, что очень неудобно, т.к. подозревал что проблема может быть еще в виндосовском загрузчике. Сейчас все же рискнул переправить boot.ini, поюзал уже недельку системы в таком режиме, все пока работает.

Psyh

26-01-2005, 19:13

Дело в том что прописывать BigLBA нужно в совместимом с виндами объеме винта, и только потом создавать или открывать разделы сверх ~134 Гб.

DiWan

27-01-2005, 10:46

To Psyh
Скажи тебе помогли советы ?
У моего друга такая-же беда.

to SilentSpider
Ты на эти грабли наступал или только в теории знаешь ?

Psyh

27-01-2005, 16:44

Советы очень помогли, но поразмышлять пришлось самому над тем как обойтись наименьшими жертвами

DiWan

27-01-2005, 18:52

to Psyh
Значит"с работает.
Это хорошо пойду к дружбану, попробуем.
Особое спасибо SilentSpider за дельные советы.

Psyh

28-01-2005, 07:29

Да Я тоже очень благодарен за советы всем кто участвовал в обсуждении темы.