PDA

Показать полную графическую версию : [addon] "ExtremePack v.28"- updates unlimited

Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42
Fanzuga
30-09-2006, 08:36
luckystarr
загляни в папку I386\SVPACK
FunTom
30-09-2006, 19:10
nLite умеет удалять эти CAT файлы из SVCPACK. При этом нужны ли какие-то дополнительные записи в файлы?
Не будет ли Windows после установки качать заново все эти обновления?
Fanzuga
30-09-2006, 20:18
FunTom

Не будет ли Windows после установки качать заново все эти обновления?

Насколько я понимаю, обновления, входящие в ExtremePack не будут показаны в Windows Update в любом случае, ибо они "ограниченного использования".
dimadr
30-09-2006, 21:58
FunTom

Windows не будет заново качать эти обновления.
Boa Soft
30-09-2006, 22:54
dimadr

К сожалению, при применении ExtremePack оочень резко возрастает время установки (когда на T39 идет интеграция CAT файлов.) - число CAT файлов с ExtremePack у меня перевалило за 180.

Есть ли решение этой проблемы. Есстественно, кроме удаление этих файлов, когда слетают все цифровые подписи.

Насколько знаю, Раен в своем пакете пошел по сокращению числа обновлений к рекомендованным. Грусно.
NRG
01-10-2006, 07:31
и чево больше ни каким способом нельзя сократить это число CAT файлов :(
dimadr
01-10-2006, 20:18
Новая версия аддона не просто заместит старые версии файлов, но и сократит на некоторое количество соответствующие удаленным каталоги безопасности. Эта функция появиться благодаря тому, что скрипт учтет в корне аддона файл DelCat - содержание которого как раз список "ненужных" каталогов.
Ster
07-10-2006, 19:15
Только в UpdatePack-XPSP2-Rus 6.3.19 этих .cat 90 штук уже. Может, и там есть что почистить?

Потому что по информации из одних источников тормоза начинаются уже после 120, по другим - после 150 файлов.
У меня сейчас их 183 в проверенном на разных машинах дистрибутиве, и на Т39 тормозит довольно долго,
хотя и терпимо, но очень неприятно (установки минут 10 - 15 лишних).

Отдельно вопрос к dimadr и всем-кто-знает,
если просто выкинуть эти cat из svcpack,
будут ли какие-то ещё неочевидные негативные последствия,
кроме ругательств в логе установки?
Тот же sfc /scannow будет работать нормально?

А если отключить WPF, тем же адд-оном (http://forum.oszone.net/thread-61631.html), с добавлением строчки в HIVESFT.INF, что-нибудь изменится в лучшую сторону в этом вопросе?

Я пока не понимаю алгоритм работы wpf при обработке этих .cat при установке, не даст ли кто ссылочки на статью об этом? (можно en)
Не экспериментами же разбираться... хотя не исключено, что и придётся.
XXXler
07-10-2006, 20:51
если просто выкинуть эти cat из svcpack, будут ли какие-то ещё неочевидные негативные последствия, кроме ругательств в логе установки?
да, например негативная реакция на эти файлы sfc и, возможно, ругань на неподписанность драйверов (HDA - ?)

А если отключить WPF, тем же адд-оном,
лучше вывести эти файлы из списка защищенных (KillWfp.lst), но проблему подписанности драйверов прийдется решать по другому (отключением в winnt.sif\хуком окна)

Еще возможен обвал установки sysoc, если не будет обновленных подписей для подписанных inf - файлов (aka Adobe Flash->проблема framedyn.dll)

Если не нравится притормаживания установки - можно воспользоватся пост-установочным паком :)
Ster
08-10-2006, 15:20
XXXler
Спасибо за информацию!

Тогда, пожалуй, выборочно штук 60 выкинуть из уже пропатченного, внимательно выбирая, чтобы подписи драйверов, .inf и т.п. остались, а потом KillWfp.lst помучить...
Пока подожду, dimadr же вроде обещал (http://forum.oszone.net/post-492020-167.html) попробовать разобраться.

Потспак - архиполезная вещь для установленной, но для новой винды update pack imho всё же лучше:
так - тормоза, а так - его ставить, время всё равно какое-то тратится, а unatted imho удобнее.
Просто это у меня и ещё кого-то притормаживает, а у FunTom (http://forum.oszone.net/post-491301-156.html) вон вообще зависает...


dimadr
В адд-онах .cat практически очень мало, основной их источник - сам unattended pack и extreme pack.
"Старшего брата" пост-установочного пака обрезать до состава extreme что-ли? Едва ли я это сумею без исходников.
А вот сам автор - вполне. Т.е. вариант предварительного решения - ставить без интеграции extreme, а потом его накатывать постпаком.
А ведь и действительно, небесполезная штучка будет - пост-пак "непубличные хотфиксы only"!
Хотя конечно полную интеграцию без тормозов очень хотелось бы.
К сожалению, мой уровень знаний в по этой теме пока не позволяет мне с пользой поучаствовать в решении данной проблемы. :(

Всем
Есть ли вообще доступные инструменты для работы с этими цифровыми подписями? Например, чтобы объединить несколько файлов в один? Понятно, что подписать сам объединённый файл уже не удастся (насколько это критично?)(или по частям можно?), но хотя бы самих каталогов меньше станет (будут ли работать?). Пока правда ничего такого не нашёл, во всяком случае в рунете...

Или ещё какие-нибудь решения проблемы, есть идеи?
XXXler
08-10-2006, 19:14
Есть ли вообще доступные инструменты для работы с этими цифровыми подписями? Например, чтобы объединить несколько файлов в один?

Есть, идут в составе W2k3 SDK, на MSDN есть статья по подписыванию файлов: Creating Signed Files and Catalogs (http://windowssdk.msdn.microsoft.com/en-us/library/aa375139.aspx), но для подписывания нужна действующая цифровая подпись.
CoaCH
14-10-2006, 13:08
Добрый день, ожидается ли очередной выход экстрим пака?
g7r7s7
14-10-2006, 13:21
Присоединяюсь к вопросу CoaCH. Когда примерно ожидать?
Спасибо автору за очень нужную работу :)
NRG
14-10-2006, 15:34
CoaCH ,g7r7s7
Мда... интересно....
dimadr
14-10-2006, 23:41
All

Сегодня я тестирую новую версию с учётом изменившегося пакета обновлений. Думаю в понедельник новая версия будет.
ALEX SS
15-10-2006, 05:22
Ждёмс.
Krasik
15-10-2006, 13:07
dimadr
Приятная новость. Жду с нетерпением )
dimadr
16-10-2006, 14:15
ExtremePack v.10 см. первый пост
dobriy
17-10-2006, 15:18
а по каким причинам удалены некоторые патчи ?
те что заменены более новыми понимаю, а остальные ? не стабильны?
g7r7s7
17-10-2006, 21:54
А действительно почему? (присоединяюсь к вопросуdobriy).
С некоторыми понятно - вошли в основногй пакет, а остальные? Просьба к автору выкладывать в первом посте инфу по удаляемым компонентам: типа этот туда-то переехал, а этот по таким-то причинам...
Спасибо.



© OSzone.net 2001-2012