Дальнобойные соединения. Растояние больше 100 м. xDSL [Версия для КПК] - стр. 5

Показать полную графическую версию : Дальнобойные соединения. Растояние больше 100 м. xDSL

Страниц : 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10

Angry Demon

13-03-2006, 11:09

XPurple
3Com 3C595, Intel PPO 100 - выбирай. Вопрос в том, какой коммутатор, если г..., то и супер-пуперкарточки не спасут ситуёвину. :(

XPurple

13-03-2006, 11:41

Коммутатор не ахти какой- Compex PS2208B
В качестве сетевой платы сейчас стоит Realtek8139, пинги проходят через один.
Нет шансов ?
Или все-таки попробовать поменять сетевую плату из числа Intel-3Com?

Kirill_S

13-03-2006, 12:09

А снизить скорость до 10мбс ни как низя? Всё таки более 100м пакеты будут пропадать ИМХО

Angry Demon

13-03-2006, 12:10

XPurple
Менять к едрёной бабушке! Это не сетевуха, это ... :angry2:

Ronald

13-03-2006, 13:41

Есть неплохие варианты D-link

XPurple

13-03-2006, 15:20

А снизить скорость до 10мбс
Как вариант можно, конечно, попробовать

Vlad Drakula

13-03-2006, 19:08

Ronald
оборудование DLink сильно уступает оборудованию 3COM

kim-aa

14-03-2006, 09:21

1) D-Link не выпускает сам чипсеты.
2) Скажем распостраненный D-Link 538 Это перемаркированный RTL3128(B,C)
3) Реально Чипы для своих карт создают: Intel, 3-COM, SMC.
Broadcom делает чипы, но не делает карты (Кстати читая неоднозначные отзывы об картах на данных чипах, всегда веселюсь .т.к. SUN в свои сервера вплоть до уровня Midle, ставит в основном Broadcom, Davicom )
4) Вобще при Таких "дальнобойных экспериментах", я бы рекомендовал организовывать соединение 3-го уровня, т.е. Маршрутизатор-Маршрутизатор, чтобы все побитые фреймы не транслировались дальше, а болтались внутри сегмента, и наоборот

kim-aa

14-03-2006, 10:33

Версию с радиоканалом рассматривали, но это плохой вариант, так как офис находится в жилом 5-этажном доме и занимает 2 этажа. Оборудование снимут в первый же вечер.

А на стенку нельзя прилепить скажем вот такое?
http://www.nix.ru/autocatalog/wireless_trendnet/4212822_42128.html

Обычно народ такое с антенной не асоциирует (Можно даже на корпусе намалевать - Сигнализация ), да и со стены снимать труднее.

XPurple

14-03-2006, 15:26

все побитые фреймы не транслировались дальше, а болтались внутри сегмента, и наоборот
Раньше об этом как-то не задумывался. Это так плохо ?

kim-aa

14-03-2006, 16:56

Все горе в том, что в Ethernet кадрах поля TTL нет в принципе, по этому теоретически кадр может болтаться в сети вечность, соответственно отьедая полосу. Но это не главное, все сетевые устройства 2-го и выше уровня обладают CPU - для обработки любого кадра (пакета) требуется операция прерывания.
Несмотря на достижение огромных Bandwith в сетевом оборудовании, если обмерять тоже устройство в операциях Ввода-Вывода, то показатели далеко нетак радужны.
Скажем весьма крутое устройство FibreChannel, несмотря на сумасшедшую гарантированную полосу пропускания в 4Gbps, обладает гарантированной производительностью гораздо более скромных цифр - 200 000 IOps (I/O per second).

"Принципы коммутации в сетях Cisco" (Cisco LAN Switching.) К. Кларк, К. Гамильтон, стр.204.
"...Практика показывает, что дним ARP-запросом можно полностью загрузить два ATM-канала с пропускной способностью OS-12 за 45 минут (Каждый канал OC-12 имеет пропускную способность 622 Mbitps в каждом направлении, что составляет 2,4 Гбит/c)"

Исходя из собственного опыта:
Сбесился у нас недавно Контроллер схемы AD. Стал заваливать UDP-запросами сеть (DNS обращения к полутора десяткам корневых серверов мира). Сами запросы фильтровались на маршрутизаторе ,т.е. в мир не выходили.
Дневной трафик генерируемый этой "какой" составил около 10 Гигабайт.
Средняя скорость передачи была невысока - 2 Мбит/сек .
Зато генерил он ооочень быстро.
В итоге маршрутизатор собранный на компе (P4 - между прочим) и картах RTL, раз в полчаса выпадал в аут.
Цетральный маршрутизатор Cisco 3640 Вел себя более достойно, но периодически повышал время отклика до 3х мс.

XPurple

15-03-2006, 06:22

Ясно

Bugs

16-03-2006, 19:05

lasar
Есть целый пласт антивандальных приспособлений.
Исходить всегда нужно из технической целеосообразности :-)

Aidos

13-04-2006, 07:49

Короче говоря такая проблема. Есть сервер, на нем стоит 1с и этот сервер нужно завизать в сетку с компами на растоянии 1800 метров. Есть уже одно готовое, работающие решение, но там растояние 1500 метров. Эту сетку связали VDSL мостами. Посоветуйте что нибудь!!!

kim-aa

13-04-2006, 10:03

Денег сколько?
Есть ли медь?
Если кабельный трубопровод или другая возможность пробросить кабель?
Между двумя точками прямая видимость есть? На каких этажах находятся связуемые точки?

MaxCmd

30-06-2006, 10:05

Здраствуйте, люди добрые.
Извините если я написал с ощибками.

Вы не подскажите мне, как подключить 2 компьютера через телефонной линией?
Половина нашей организации находится в другой здания. Здесь, где я сижу есть АДСЛ интернет.
Надо подключить Интернету другую зданию. Чтобы там тоже наши сотрудники работали в Интернете.
Есть способы или варианты(более дешевле)? И можете подробно описать?

Заранее благодарю за помощь.

Vlad Drakula

30-06-2006, 10:20

MaxCmd
ставим два модема и просто звоним с одного на другой, правда скорость будет маленькая + постоянно занят телефон.

MaxCmd

30-06-2006, 10:28

Я знаю такой вариант(по моему с помощью Hyper Terminal).

Я имел виду без городского телефонного линиям.
Просто телефонная линия и модем(или другой аппарат).
Так можно? Как будто они располагаются в одном локальной сети.
И главная задача здесь использовать Интернет вместе.

Ment69

30-06-2006, 10:49

MaxCmd Ты выражайся правильно и тебя поймут.
ALL Этот молодой человек хочет связать две локальных сети телефонной "лапшой".
MaxCmd Ты забыл сообщить расстояние между зданиями. Соединить можно кабелем "витая пара".

MaxCmd

30-06-2006, 11:30

Расстояние между зданиями около 1 км.
Я же новичок и мое знание таких технологиях абсолютно ноль.
Поэтому мой вопрос может быть тупым. Я хотел получить ответ "можно" или "не можно".
Если "не можно" есть ли другие варианты?