(pre) Service Pack 4 для Windows XP RUS версии 10.7.14 - июль 2010г.

[DmB89]

dimadr
В общем, скачал я и этот (http://rapidshare.de/files/33640862/PreSp3_19092006.exe.html) и тот (ftp://ftp.lcg.tpu.ru/pub/Windows/Updates/WXP/RU/postsp2hotfix121ru.exe) пакет, и протестировал их на скорость установки на своей машине (Athlon XP 2800+, 512Mb). Результаты: Ваш пакет - 21 минута, а пакет с того сайта (http://www.lcg.tpu.ru/download/WXP/) - 9 минут!
Может, дело в версии 7-zip (http://www.7-zip.org/ru/) , использующейся для упаковки? Вроде как там был оптимизирован алгоритм в последних версиях...

[dimadr]

DmB89

Разница в устанавливаемых вами пакетов такова:
в моем 123 обновления
в другом 88 обновлений
т.е. разница почти 40%, т.е. в моем Service Pack 3 (pre) больше обновлений, плюс другой принцип работы скрипта. Часть обновлений отсутствующих в в Томском пакете могут влиять на время. Так , например, 890830 1.20 который есть в моем пакете и нет в Томском- проверяет компьютер на вирусы и т.д.

Прошу вас ответить на следующие вопросы:
1. Какова очередность установки которую вы использовали?
2. Вы ставили: на виртуальные или реальные машины?
3. Каждый раз ОС была новая (без обновлений)?

з.ы. 7zip совсем ни причем, установка идет без участия архиватора, он нужен только для создания контейнера. Разница есть в скриптах поэтому посмотрим, что вы ответите на вопросы. А вообще нужно будет оптимизировать скрипт.

[DmB89]

dimadr
Насчёт 7-zip каюсь, не подумавши сказал... :sorry:
По существу. Ставил на свою реальную машину, винду не переустанавливал. Ставил пакеты по очереди, сначала Томский, потом Ваш, потом снова Томский, потом снова Ваш, чтобы минимизировать возможные накладки. Может это не совсем правильно :) , но результаты были практически одинаковыми для каждого пакета соответственно.
То, что обновлений в Вашем пакете больше, я заметил. Это, конечно, большой плюс! Но при слежении за работой установщика создалось впечатление, что сама установка обновлений происходит немного медленнее (в Вашем пакете).

P.S. Сегодня принёс ноутбук для переустановки системы. Ночью поэкспериментирую :) , и о результатах отпишу...

[Freddy]

Можете ли вы одновременно с опубликованием очередного Service Pack 3 (pre) выкладывать небольшой апдейт-патч, в который вошли бы изменения за прошедший месяц? Чтобы можно было пропатчить предыдущий набор. Выкачивать каждый месяц по 30 МБ не слишком удобно. Да и смысла повторно ставить 90% апдейтов тоже немного. А с офф. сайта дополнения не всегда удобно качать.
Возможно этот апдейт-патч можно давать просто в виде файлов типа WindowsXP-KBXXXXXX-x86-RUS.exe и бат-ника. Этакий monthly update как у Каспера... И не патчить набор, а запускать на компе с уже установленным набором за прошлый месяц.

[DmB89]

dimadr
Поэкспериментировал на чистой системе WinXp SP2 Pro без обновлений. Ноутбук - Toshiba Tecra A3-S611, Pentium-M 1600 Mhz, 508 Mb RAM. Результаты: Томский пакет - 21 минута, Ваш пакет - 28 минут. В общем, всё в норме. (Кстати, проверка на вирусы заняла секунд десять) :) Вот только размер бы как-нибудь поменьше... :unsure:

[dimadr]

DmB89

Проверьте самый важный критерий: после установки пакета обратитесь на Windowsupdate.com и сравните, что скажет он после моего пакета, а что после Томского.

[garbals]

dimadr
почему в Пакет Service Pack 3 (pre) для русской Windows XP SP2 сентябрь 2006г.
нет таких обновлений как сдесь
http://forum.oszone.net/thread-62943-17.html
я вообще затутался с этими обновлениями ((

[dimadr]

garbals
Не стоит путаться, основной упор я делаю на Security Service Pack 3 для русской Windows XP SP2 (http://poleznosti.ru/soft/file_catalog/?file_id=20060821091454), а не в него не входят непубличные обновления (за редким исключением).

[garbals]

dimadr вот я бы все публичные обновления поставил которые вышли после SP2
где можно это посмотреть ?
быстрее бы вышел SP3 ))

[garbals]

тут я насчитал 108 обнaвлений
http://updates.ya1.ru/index.php?menu_item=windowsxp

[dimadr]

garbals
Почитайте внимательно первый пост этой темы, во второй его части описывается Pre SP3 включающий в себя не публичные обновления. Там их более 120штук.

[bound]

А чем все таки полный отличается и можно в него не включать DX9U.EXE, ведь этот директ ведется в другой ветке более полный перепакованный.

[dimadr]

bound
1. А чем все таки полный отличается
ответ
Содержит большую часть хотфиксов от Майкрософт включенных по принципу увеличения версий файла.

2. можно в него не включать DX9U.EXE
Можно и не включать.

[Yappi]

после установки обновлений, которые я скачал с http://rapidshare.de/files/33640862/PreSp3_19092006.exe.html появилась проблема с клавиатурой, вместо m набирается 0, а вместо 0 набирается /, вместо / набирается +. Откатился к моменту до устанвки обновлений. Проблема с клавиатурой исчезла.

Проблему решил. Оказывается в BIOS стояла опция включать Numlock при загрузке... из-за этого клавиатуа и показывала цифры вместо букв

[Ster]

dimadr
bound
2.
Цитата:можно в него не включать DX9U.EXE
Можно и не включать.[/q]
Эй-эй-эй! Мин. размер - не самоцель! Если и исключать, то только как опцию "неприменения" при установке. Полный пак - на то и полный, что там есть всё необходимое. .NET может быть кому-то не нужен, если требующего его софта нет, да и в состав os пока не входит, а вот DX9U - часть os, без лишних наворотов он почти всем нужен, кто Direct3D пользуется, а полный - действительно, есть в отдельной ветке. (Спасибо за наводку!) Поверх обрезанного он должен ставиться беcпроблемно. Уменьшать размер пака ради этого - я лично (т.е. imho) вижу гораздо больше неудобств, чем сомнительной пользы от уменьшения размера!

P.S. Дождались! Вот ссылочка (http://www.microsoft.com/athome/security/update/bulletins/200610.mspx) от MS по почте пришла, вышли новые беллютени безопасности (http://www.microsoft.com/technet/security/bulletin/ms06-oct.mspx)! Терпеливо ждём обновления pack'ов.

[Ster]

Yappi
Хм. К вопросу о точности описания симптомов проблемы. Если бы сразу написал, что это было на ноутбуке, то сразу все, включая меня, тебе это тут же и сказали бы. А то - за малым тогда это отдельно специально проверять не начал, хорошо - страницу в опере обновил! Впрочем, я сам и виноват, что сразу не сообразил. Так что всё ок. Даже смешно немного, по-доброму.

Freddy
Можете ли вы одновременно с опубликованием очередного Service Pack 3 (pre) выкладывать небольшой апдейт-патч, в который вошли бы изменения за прошедший месяц? Чтобы можно было пропатчить предыдущий набор. Выкачивать каждый месяц по 30 МБ не слишком удобно.
Рискну предположить, что и без того сильно загруженый dimadr сумеет употребить необходимое для этого не совсем малое время для чего-то существенно более полезного, в т.ч. полезного для форума.
Я не за, хотя против - тоже не буду, если dimadr захочет делать, многие будут пользоваться, конечно.
Объяснение моей позиции:
Я пользуюсь в основном dialup подключением (~5.3kb/sec) и почти всё качаю через него, и тем не менее, не качаю такие апдейт-патчи, для unattended uppack XP SP2, например. Как-то легче загрузить полную последнюю версию, чем патчить старую, потом её архивировать, и думать, а не вкрались ли ошибки где? Потому что, чтобы в этом убедиться - нужно время потратить личное, а чтобы загрузить полный - только немного денег и машинного времени, это куда проще, особенно при высокой занятости по работе, в которой этот же пак тоже используется, и экономит личное время. Хотя по, мнению окружающих, руки у меня далеко не кривые - предпочитаю перестраховываться всё же. Слишком большими хлопотами ошибка обернутся может, мне не нужны такие шансы, даже минимальные.

Да и смысла повторно ставить 90% апдейтов тоже немного.
Тут соглашусь 100%, хотя вроде мусора в реестр и файлы, кроме логов, это не добавляет (поправьте, если ошибаюсь.)

dimadr
Неплохо, конечно, было бы, иметь возможность ставить только обновления, с определённой сборки пака включенные.
Т.е. при ключе /custom выбирать "a - Все" "b - Начиная со второй сборки от dd.mm.yyyy" "c - Начиная с третьей...", и т.д. с выбором из списка, выводимого в консоль самим скриптом.
Но прекрасно понимаю, насколько хлопотно такое огранизовывать, так что просить - и не заикаюсь, спасибо за то, что и так уже есть!
Хотя было бы архиклассно! При дообновлении кучи несвязанных сетью территориально распределённых компов и время на саму установку будет экономиться чем пак старше, тем больше.
Сейчас, пока пак относительно молод, это сделать и добавлять по мелочи в новые гораздо проще, чем попозже, когда сменится больше выпусков. Ну в общем хотя бы просто прими идею к сведению.

А с офф. сайта дополнения не всегда удобно качать.
По прямым ссылкам на download.microsoft.com - imho гораздо удобнее, чем с любого файлообменника. А найти прямые ссылки можно здесь (http://tools.oszone.net/Vadikan/hotfixes.html) .
См. разделы "Посмотреть лог обновлений страницы","Посмотреть список прямых ссылок (Download List)".

Возможно этот апдейт-патч можно давать просто в виде файлов типа WindowsXP-KBXXXXXX-x86-RUS.exe и бат-ника. Этакий monthly update как у Каспера... И не патчить набор, а запускать на компе с уже установленным набором за прошлый месяц.
А вот это хорошая мысь, поддерживаю!
Только не в виде здорового файла, а просто набор прямых ссылок на сайт ms для закачки, ну и батник, для тех, кому их писать сложно (есть такие люди, и это нормально) или некогда (всё же каждому несколько минут потратить нужно, даже если исп. dir /b и автозамену. Ведь /? ключи каждого апа проверять желательно на всякий случай, и/или тестить вместе всё). Смысл - малым количеством собственного труда (в отличии от предыдущего предложенного варианта) помочь многим людям ощутимо сэкономить своё время жизни/трафик/время дайлапа. Собственно, это, вроде, в частноти, и одна из целей всех паков здесь. (Помимо самообслуживания, самореализации и др.)
Мне лично это совершенно ни к чему, когда качаю оригиналы, сохраняю и прочитываю и соотв. страницы сайта обязательно, но пригодится это, как я понимаю, многим, особенно с низкокачественным gprs/dialup<33.6k интернет-доступом. И имхо, это предложение - достаточно удачное, именно в вышеописаном мной ключе.
Блин, спать надо ночью, а то так неудобочитаемо фразы строятся...

[dimadr]

Этакий monthly update
Вот здесь (http://poleznosti.ru/soft/file_catalog/?file_id=20060918145249), как третий месяц...

в последний вошли:

KB922819,KB923191,KB923414,KB924191,KB924496,KB924867,KB925486,KB890830-V1.21

при наличии определенных знаний их можно присовокупить к общему пакету.

[dimadr]

Вот выложил тестовый вариант за октябрь 2006 г. Security пакета (http://rapidshare.de/files/36432528/Security_preSP3_102006.exe.html), зеркало (http://tools.oszone.net/dr.Dima/update/Security_preSP3_102006.exe).
Если есть возможность - тестируем и отписываемся. Ставим на новую винду и обращаемся на Windowsupdate.com за списком. Я до тестов доберусь к выходным или позднее.

[Ster]

dimadr
А ты знаешь, как весело с Рапиды качать, когде вредный провайдер весь трафик 80-го порта принудительно через свой проксик пропускает? И отказывается это отключать. А клиентов у провайдера мнооого. Что usdownloader, что rap get обещют сначала xx минут - не словил - потом час с четвертью ждать. И так по кругу. Пробиться при большом везении разве что ночью можно. На днях у другого времени куплю, а пока что - ну можно зеркало, а? Ну пожалуйста. Знаю прекрасно, как раздражают такие просьбы. Эх. Ну за что все так рапиду любят?

(update)
Минут 25 уже как качаю. (5.3kb/s) Спасибо большое за оперативность! По поводу KB923191 - на копиях чистых проверю с и без, и его отдельно.

[dimadr]

Ster
Постом выше добавлено зеркало. Есть уже первые результаты тестов - продолжительность установки при использовании KB923191 выросла.