Нужен ли в Windows Vista файл подкачки при 3 и более Гб ОЗУ?

[death_]

Доброго времени суток всем! Люди, подскажите пожалуйста, нужно ли в Windows Vista удалять файл подкачки при 3 и более Гб ОЗУ? Есть ли прирост производительности при удалении файла подкачки? И как правильно его удалить? Заранее спасибо за ответ :cool

[Mad_Doctor]

Файл подкачки всё-таки нужен... Хотя бы 1Гб.

[Busla]

Vista 32 или 64?
Файл подкачки используется не только для подкачки как таковой, но и для сохранения дампа памяти в аварийной ситуации. Но подозреваю, что это не требуется.
Для 32-х разрядной системы imho файл подкачки не требуется. Определить необходимый размер для конкретной системы и типичных задач можно по счётчикам производительности. На сайте MS есть методика определения оптимального объёма файла подкачки для 64х разрядных xp и 2k3 (http://support.microsoft.com/kb/889654), но суть верна и для Vista.

[Phan1om]

death_, на диске С файл подкачки всё равно необходимо оставить по выбору системы, т.к. некоторые приложения могут просто не запускаться.

[Busla]

Phan1om, а можно поподробнее - какие конкретно приложения не запускались при отсутствии файла подкачки на системной диске?

[igorgn]

Честно говоря, при объёме оперативки в 2 гига и больше, файл подкачки можно и не использовать. Только, встречалась какая-то прога и игрушка, которые отказывалась запускаться без файла подкачки вообще, и файла меньше любимой для неё величины. Методом художественного тыка вычислил (не по рекомендациям Мелкософта) минимальный файл подкачки, на котором всё запускается - 768 мб.

[Admiral]

какие конкретно приложения не запускались при отсутствии файла »
Photoshop при открытии большого фала.
3ds Max не запустит рендер, а то и вылетит.
В основном справидливо для 2х гигов оперативки, а в отдельных случаях и для 4х.
При чём под Вистой файл подкачки важнее для указаных прог чем под ХР.

[Domovou]

Только что столкнулся с этой проблемой...
Стоит Vista, оперативы неполных 2 гига(т.к. часть забирает встроенная видео карта-редиска), файл подкачки стоял что-то типа 2600мб...система работала нормально...Решил ради эксперимента вырубить подкачку....странно, но система на глаз стала заметно быстрее...нонсенс! :o

[spellozz]

потому что скорость доступа к озу наааамного больше чем к hdd.

[Domovou]

Это-то понятно...но я думал, что файл подкачки используется только в том случае, если не хватает оперативы...
Выходит, что мне файл подкачки не нужен что-ли?

[spellozz]

система будет работать быстрее...а вот в приложениях при нехватке ОЗУ все будет очень конкретно вешаться...

[Envel]

Это-то понятно...но я думал, что файл подкачки используется только в том случае, если не хватает оперативы...
Выходит, что мне файл подкачки не нужен что-ли? »
В Windows традиционно методика использования подкачки отличается от наших с вами представлений. Наблюдается тенденция к максимальному освобождению памяти и записи все в swap, причем записывается не только не используемые участки. Тенденция мне непонятна, но она была в XP (и всех до нее) и, видимо, осталась в Vista.

[Domovou]

Ладно, попробую пока без подкачки тянуть...авось не рухнет( запускал одновременно все программы какие на ПК имелись...не падает системка).
Кстати если подкачку соберусь возвращать, как мне лучше поступить, куда ее сунуть, посоветуйте: 2 жестких-80 и 250 гиг, каждый разделен на 2 раздела. 80 гиг поделил-40&40, на одном из них система установлена.
Читал еще статью про разделение подкачки между 2-мя жесткими...некоторые советуют при 2-ух жестких устанавливать подкачку на 2-ой....что лучше?

[spellozz]

если подумать то совет на второй наверное из-за того,что когда система работает,она постоянно обращается к системному разделу в том числе и к файлу подкачки...таким образом получается разгрузить системный раздел...но что это дает я не знаю.

[Busla]

Domovou, выдели файл подкачки на обоих дисках - будет задействован с наименее загруженного.

Вообще, 32-разрядному процессу под Windows доступно только 2 Гб памяти. И многий кривософт (игры в первую очередь) в надежде на файл подкачки бездумно хавает память в этих пределах. 3 Гб для размещения ОС и одного такого приложения вполне хватает.

У меня Vista HP 32 и 3Гб оперативки. Отключал подкачку - использование "рабочих" приложений проблем не вызывает. А вот "Ведьмак" имеет тенденцию вылетать с ошибкой если в фоне что-то ещё крутится. "Ещё что-то" - это не калькулятор, естественно :)

[Valeant]

Оставь маленький размер примерно 32MB, чтоб какие нибудь проги не ругались. за нехватку.
Swap лучше делать на второй диск, и то в начало диска так как эта часть диска самая быстрая примерно до половины диска (т.е. в начале скорость ~70-80Mb/s, а за 50% объема уже падает ближе к концу до ~35-40Mb/s на SATA-II, но burst ~120-156Mb/s)
Действительно приложения будут работать без проблем, вот некоторые игры будут требовать дополнительно виртуальной, хотя разобраться то им хватит за глаза и 2Gb (но не хватает потому, что они за ней не смотрят, т.е неочищают свои буфера и т.д.)
Как то делал анализ какой то игры, через procexpnt загрузки игры получалось игра использовала ~400-500MB, но swap создавала ~700Mb, вопрос зачем.

Лучше с оптимизировать память, на данном сайте есть через реестр.

[T22]

Думаю, небольшой файл подкачки никогда не помешает )))

[AlexFirst]

А как вам такое решение:
У меня 3 гига оперативки.
Создается Виртуальный диск на 1 Гб.
И на нем размещается файл подкачки на весь диск.
Получаем 2 Гб оперативки + 1 Гб свап в памяти.

[spellozz]

как в линухе чтоль)))не знаю не знаю)

[AlexFirst]

Висту правда так еще не переделал, а ХР работает, Ведьмак в частности.