PDA

Показать полную графическую версию : Все о SMART - расшифровка параметров, утилиты.


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 [178] 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196

sputnikk
11-09-2017, 17:49
А 2677 часов это вообще много? »Не много. Учитывая, что диск для видионаблюдения, то он отработал всего 4 месяца. Если повезёт с надёжностью, то прослужит минимум гарантийный срок

teapot08
15-09-2017, 18:35
Использую три месяца, под систему:

http://i057.radikal.ru/1709/d4/81f3bec56c67.png (http://radikal.ru)

Это нормально?

sputnikk
16-09-2017, 04:47
Это нормально? » начало обсуждения здесь http://forum.oszone.net/thread-329797.html
На диске перезапись 180 гб в час. Может на нём по особому считается запись, поскольку в скобках написано 32МВ?

Franek7
16-09-2017, 20:47
Подскажите, с винчестером есть серьезные проблемы? Он не умрет из-за большого числа Seek error rate?

Tau_0
16-09-2017, 21:21
Он не умрет из-за большого числа Seek error rate? »
Нет, не умрёт.
А RAW значение Seek error rate не большое, а нормальное...
См. Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, & Hardware ECC Recovered SMART (https://www.pcreview.co.uk/threads/seagates-seek-error-rate-raw-read-error-rate-hardware-ecc-recovered-smart-attributes.4040327/)attributes

uzeerpc
17-09-2017, 11:28
Как диск в целом?
http://i91.fastpic.ru/big/2017/0917/2a/543a38169c20dc7bb40428350b07302a.png
Как-то показался медлительным, даже для 5400.

gannet
17-09-2017, 17:53
uzeerpc, в нетбуки (судя по процессору 1.6ГГц и диску) вообще по-моему всегда медленные ставили, которые паркуют головки при малейшем бездействии (атрибут 193 - уже выработан ресурс), чуть позже останавливаются (атрибут 4 - выработан на две трети) и это при 4459 часов работы (6% от прознозируемого срока работы). А работают они так для того, чтобы минимализировать последствия того, что работают с нетбуками часто на ходу, на весу, на мягкой поверхности, что для жесткого диска очень неблагоприятные условия - не любит он покачиваний/вибраций/ударов (атрибут 191 - больше тысячи ситуаций за последнее время, когда парковаться диску пришлось экстренно, чтобы головки не пропахали пластину диска). Значения указанных атрибутов наверняка влияют на скорость позиционирования головок (частота ошибок при этом, 7 атрибут, не отображается у этой модели, ибо 0) и на состояние поверхности пластин диска. Пока не появляются сбойные сектора (5, 197), пока не происходят сбои при раскрутке диска (10, 11) диск можно использовать (особенно, если не забываете про бэкапы), 200 атрибут у WD также важен.

mwz
17-09-2017, 18:39
(атрибут 193 - уже выработан ресурс) »

RAW-значение не может опуститься ниже 1; а поскольку пороговое значение атрибута равно 0, то атрибут этот (как и любой с таким порогом) является справочным и его величина не является признаком проблем с винчестером.

sputnikk
18-09-2017, 04:55
Как-то показался медлительным, даже для 5400. » диск в принципе медленный https://market.yandex.ru/product/6120485/reviews?track=tabs . возможно особенность автоматического управления питанием или малой плотности записи. поставьте на 1 тб

uzeerpc
18-09-2017, 08:12
в нетбуки (судя по процессору 1.6ГГц и диску) »
Ага, но это ноут. Трудно поверить, но ноут :teeth: Проц = процу от AMD E-350 (E-450), кто сталкивался тот поймёт меня. Боль ещё та...
Спасибо всем в очередной раз! :bow:

sputnikk
27-09-2017, 12:16
teapot08, щас дошло. На диске кластеры по 32 мб ?!

__sa__nya
29-09-2017, 12:04
Доброе время суток. Имеется диск Seagate 320 GB, где пугают значения Raw Read Error Rate и Seek Error Rate - значения большие. но утилиты не "видят" проблему. Отчет во вложении. По опыту - как дела у этого диска ?
И второй вопрос, можете пожалуйста более подробно "разжевать" значения вышеуказанных параметров ? Я в курсе что 1-й это количество ошибок по вине аппаратной части, 2-й - количество ошибок поиска дорожек по вине аппаратной части. Меня интересует как по их показателям определить есть ли проблемы у диска ?

Normal
29-09-2017, 12:28
__sa__nya, ну вот кто будет скачивать ваш архив? Картинку на файлообменник закиньте и вставьте ссылку на нее сюда.

Tau_0
29-09-2017, 13:01
где пугают значения Raw Read Error Rate и Seek Error Rate - значения большие. но утилиты не "видят" проблему. »
Утилиты не видят... потому, что нет там никакой проблемы...
А значения Raw Read Error Rate и Seek Error Rate не большие, а самые нормальные для Segeate...
См. Seagate's Seek Error Rate, Raw Read Error Rate, & Hardware ECC Recovered SMART (https://www.pcreview.co.uk/threads/seagates-seek-error-rate-raw-read-error-rate-hardware-ecc-recovered-smart-attributes.4040327/)attributes

Sergas75
03-10-2017, 13:52
ST4000DM005 совершенно новый (но без гарантии). Прошелся викторией (результат не очень, наверное из за теста из под винды, 1сектор-600 это я на паузу нажимал).
По смарту, в виктории показывает переназначение секторов. А в hd-sentinel все ок. Что скажите, жить будет?

DVDshnik
03-10-2017, 14:20
Будет, естественно.

карэн
03-10-2017, 19:03
не подскажите ,возможно ли диск востановить этот ,постоянно происходит проверка диска перед загрузкой , если не стоит то я пойду и куплю другой ,спасибо

карэн
03-10-2017, 19:06
вот еще

Sergas75
03-10-2017, 19:44
карэн, шлейф поменяйте.

карэн
04-10-2017, 01:18
шлейф поменял ,ошибок стало в 2 раза меньше ,Err x показало 60 ,а оранжевых около 1000




© OSzone.net 2001-2012