Показать полную графическую версию : Системные требования для установки Windows 7
читай внимательнее!!!!!!!!!!!!!!!!!! »
O_o извените за не внимательность, просто я хотел сказать что, какой идиот писал в той ссылке ети минимальные сис требования, ведь в реале для запуска ХР требуется намного больше сис ресурсов.
Вот тоже самое получится и с Windows 7, будет тормозить очень сильно. Microsoft сделала очередную лажу: у Windows 7 такие же требования, что и у Vist'ы и работает с такой же производительностью. »
А вод тут я с вами не согласен. Я тестировал Бета-версию Семерки целый месяц и скажу вам : хоть и жрет сис ресурсов столько же скоко и Виста, но зато работает на порядок быстреее Висты, и даже в не которых моментах быстрее ХР (сказываеться оптимизация под многоядерные процесоры), хотя даа оперативки жрет не пристойно много, разработчики могли би и по оптимизировать систему.
Vancouver
05-10-2009, 11:14
"Предлагаю закончить флейм на тему. Всем спасибо." © Vadikan
А вод тут я с вами не согласен. Я тестировал Бета-версию Семерки целый месяц и скажу вам : хоть и жрет сис ресурсов столько же скоко и Виста, но зато работает на порядок быстреее Висты, и даже в не которых моментах быстрее ХР (сказываеться оптимизация под многоядерные процесоры), хотя даа оперативки жрет не пристойно много, разработчики могли би и по оптимизировать систему. »
Обычные "тестировщики" тестируют систему использованием ИЕ и блокнота. Может поставят еще пару игрушек.
Я вот установил кучу программ, игр, всевозможных кодеков. И работаю в виндах начиная с ДОСа. Так вот я вам скажу что это тажа виста. Стала работать чуть лучше, но после месяца, другого когда система забивается вот тут она и начинает откалывать номера. В "чистой" системе и так понятно что все хорошо работает. Конечно если ПК у вас стоит 4х ядерный и оперативки 4 гб и с хорошей скоростью харддиск, то все тормоза будут менее заметней. А вот когда машина послабее, то уже начинает чувствоватся что из себя представляет каждая ОСь.
Но пошли заявляния, что это настолько быстрая ОСь, что она даже оставляет ХР и ее можно ставить на нетбуки с процессором атомом.
Мой одноядерный старичок атлон с 2.2 гц получает 3.9 баллов в системе виндовс 7. И конечно он быстрее любого атома. На борту 1.2 гб памяти и это также больше многих нетбуков. Система стоит РТМ виндовс 7 х86. То есть уже кандидат на выход финальная сборка.
Проработав с самого своего выхода уже можно Вначале было комфортно работать. Все работало довольно быстро. Знакомые удивлялись даже такой скоростью, мол наконец-то отличная ОСь. Но потом как было сказано после установки всех нужных драйверов и программ и работы на ней больше месяца, вот тут и начались все глюки и тормоза. Драйвера у меня стоят только под семерку. Хотя драйвера то всего пару штук. Это на видеокарту и на сетевую, на сетевую винда нашла сама и поставила. Так вот тормозить все очень сильно. Память загружена на 60%, но работать в ОСи некомфортно.
Особой заслуженности хочу назвать ИЕ. Этот браузер глючит и тормозить еще хуже чем раньше. Под вистой он и то работал более стабильней. Но его можно заменить. А вот в самой ОСи ничего не поменяешь.
Вообщем я недоволен. Буду переходить на ХР скорее всего. Незавидую людям с нетбуками и атомом которые хотят ставить "семерку".
Vancouver
12-10-2009, 20:29
И работаю в виндах начиная с ДОСа. Так вот я вам скажу что это тажа виста. »
Вообщем я недоволен. Буду переходить на ХР скорее всего. »
А что не MS-DOS ? Странно как то... Или Windows 1.01 устроит ?
http://pic.ipicture.ru/uploads/091012/ySCHiWJHqo.jpg (http://ipicture.ru/)
Правда, супер ?
Vancouver,
Скажу тебе так, виста провалилась. По статистике на ней находится в 3-4 меньше пользователей чем на ХР. Но как же так, почему рюшечки не привлекли пользователей? Все дело в стабильности и скорости. Виста глючная и тормозная. Ее были вынуждены ставить домохозяйки и те кому и пару драйверов поставить проблема. Я лично всем знакомым, кто плохо разбирается в компьютерах советовал ее поставить. В ней есть плюс в сравнение с ХР, она указывает какие драйвера нужно поставить. Один раз это даже помогло мне подключить драйвера на ноутбук HP знакомого. Скачанные с родного сайта родные драйвера не захотели нормально работать, но виста сама подсказала ссылку и скачав драйвера проблема была устранена. Но оставим специфичные ноутбуки с их кривыми драйверами. Тем более мы сами и так знаем все о своих компьютерах, где и какие драйвера нам нужны. Так вот плюсов у висты нет. Как их и нет у семерки.
Правда, супер ? »
Не очень. А вот это супер. http://www.idg.no/multimedia/archive/00024/WindowsXP_default_24164d.jpg
Vancouver
12-10-2009, 20:54
"Предлагаю закончить флейм на тему. Всем спасибо." © Vadikan
Vancouver, А почему сразу флейм? Очень даже в тему. Это форум и здесь идет обсуждение в каждой теме. В этой понятно что говорится о системных требованиях. Так вот если коротко написать, то минимальные требования такие к висте/семерке:
2х ядерный процессор с 3 гц.
4 гб ОЗУ с 800 mhz
Видеокарта 4850 АМД или 9800гтх Нвидия
Минимум свободного места на харде 20-30%. Хард сам должен быть Сата2.
Если нет такого минимума, то будьте готовы к разного вида тормозам.
К примеру мой второй ПК с процессором e6750 разогного до 2.8 гц нагружается до 60-70% при запуске только браузера ИЕ в семерке. Это в первый раз, во второй раз уже поднимается до 40%. Это все после загрузки винды на свежем старте.
2х ядерный процессор с 3 гц.
4 гб ОЗУ с 800 mhz
Видеокарта 4850 АМД или 9800гтх Нвидия
Минимум свободного места на харде 20-30%. Хард сам должен быть Сата2. »
У меня 7-ка прекрасно шла на П4 3.2, с тремя гигами ОЗУ с 800 mhz, с картой Радеон HD2600XT. Ну, хард естественно - SATA II ибо IDE харды уже давно отошли в мир иной. Сейчас у меня Core 2 Quad 9400 2.66 и Жираф GTX 250 - с этой конфигурацией, понятно - покомфортнее будет. Но и на слабых машинах, 7-ку и Висту - вполне можно использовать для каких-либо офисных задач. Висту на старом компе, я пробовал в играх, ничего, временами нормально игралось. В 7-ке пробовал играть уже на новом.
. В ней есть плюс в сравнение с ХР, она указывает какие драйвера нужно поставить. »
Это плюс Висты и 7-ки, да.
Kuzz_007
18-10-2009, 16:10
Лично у меня W7 работает без тормозов и прочей лабуды,в отличии от висты стабильна.
И железо у меня ненавороченое.В целом доволен новой ось"ю.
2х ядерный процессор с 3 гц.
4 гб ОЗУ с 800 mhz
Видеокарта 4850 АМД или 9800гтх Нвидия
Минимум свободного места на харде 20-30%. Хард сам должен быть Сата2. »
У меня стоит проц пент 4 3.4 Ггц, Radeon 1600, и грузится проц в простое на 10-14%, ОЗУ на 25-30%, Фотошоп СS 4 грузится за 5 сек, оффис 2003 Word за 2 секунды, общее время загрузки оси 45-50 сек, ось стоит с 31 августа)
ОЗУ - как ты и говорил 4 гб ОЗУ с 800 mhz, но был до этого гиг 660mhz - притормаживало)
jorikello
26-10-2009, 19:53
Много читал о windows 7. Многие пишут, что производительность её наравне с XP. И высокая производительность даже на старых мащинах. Ну, все знают, читали. Но мне для работы нужны спец. проги по узкому профилю - кубик и много другого. То есть комп использую не для баловства. Стоит ли в связи с этим устанавливать Windows 7 на сравнительно старенький одноядерный комп? Зацепило то, что тесты показывают высокую производительность на старых машинах. Как думаете?
Brigadir5, единственный сайт, который можно указать в виде источника для скачивания лицензионной Windows 7 http://store.microsoft.com. Если попытаетесь опубликовать третье объявление подобного рода, бан за спам я вам гарантирую.
jorikello
27-10-2009, 14:32
А по моему вопросу идей нет?
мне для работы нужны спец. проги по узкому профилю »
в связи с этим и нет. Вы поставьте на второй раздел, испробуйте и сами решите.
Denis Dyagilev
27-10-2009, 14:51
okshef, а TechNet перестал считаться ресурсом Майкрософта? -) 349$ за подписку - и вперед.
VasyaPupkin81
03-11-2009, 08:33
Народ, подскажите (исходя из собственного опыта): есть раздел на 20 Гб (19 с копейками), думаю на него поставить 7-ку. Когда ставил на VirtualBox, то сразу после установки она занимала около 7 Гб (6,81 вроде). Стоит ее устанавливать на раздел такого объема? Хватит ли в будущем места (игры ставлю в другой раздел, на этот только офис, прожигалку дисков и т.п.)? Или может лучше увеличить раздел (если честно, то не хочется этого делать: не очень я доверяю переразбивке диска без форматирования, вот такой я ретроград :))? Если да, то на сколько (опять же, исходя из собственного опыта)?
У меня на одном из компьютеров 7-ка со всеми нужными program files стоит на разделе размером 11 гб и там еще 3 гб свободных осталось.
PS Да и вообще, в первом сообщении несколько завышенные требования - и 512 мб оперативки хватает, а уж 16 гб - явное преувеличение.
VasyaPupkin81
05-11-2009, 19:55
а уж 16 гб - явное преувеличение. »
Не, ну для установки может быть и надо, но потом можно и поумерить аппетит. :)
З.Ы, Приобрел себе терабайтник, так что солью все со "старого" винта на новый, переразобью и выборочно скину назад часть информации. :)
Да и для установки не надо, куда столько?))
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC