[решено] Файл подкачки (все вопросы)

[Psih-ya]

и если этот другой диск физический то эффект будет огромный. »

Эффект бцдет огромным от добавления ОП.

[Игорь Лейко]

Последнее время появилось подозрение, что Win7 не хочет использовать файл подкачки. »
А зачем подозревать, когда это элементарно проверяется? Какое второе число в строчке "Выделено" (или как она там в семерке называется), два или пять гигабайт?

в Windows XP при удалении файла подкачки вообще создавался специальный файл подкачки, размером примерно 16 мбайт, для записи того самого crush dump. И назывался он как не трудно догадаться dedicated dump file. »
Вы ничего не путаете? У меня не создавался (сам по себе).

[Dzirt2005]

Вы ничего не путаете? У меня не создавался (сам по себе). »
Нет. И об этом написано по ссылке, которую я привел.

[Москвич]

Freelance65, Файл подкачки обязательно должен быть на системном разделе вашего диска. »
Повнимательней почитайте эти три ссылки,может тогда разберётесь-
http://www.outsidethebox.ms/9941/
http://support.microsoft.com/kb/307886
http://support.microsoft.com/kb/314482/ru
Надо на дополнительном жёстком диске создать отдельный диск,как сделано на основном диске компьютера-где созданы два отдельных диска С: и D: и там создавать файл подкачки.Чтобы кроме него,там ничего постороннего не было.И в статье Вадима Стеркина написано-- "Когда размер файла подкачки управляется системой, его максимальный размер не превышает трех объемов оперативной памяти".Попробуйте такой вариант.Всего хорошего!

[Игорь Лейко]

Надо на дополнительном жёстком диске создать отдельный диск »
Не надо создавать отдельный том.

И об этом написано по ссылке, которую я привел. »
Точную цитату можете привести?

[ShaddyR]

Не надо создавать отдельный том. »
более того, на сегодня и отдельный ж.диск актуален только при наличии оного, да и то профит практически не заметен.
Москвич, знания теории мало для советования :)

[Москвич]

Москвич, знания теории мало для советования »
Вы,Железных дел мастер?Вам и доказывать фактами и своими результатами.
Не надо создавать отдельный том. »
Вы,Ветеран?Так докажите свои слова на деле и выложите свои доводы здесь.
*************************************************************
Просто бывает так,что когда что-то читаешь,то кое-что пропускаешь.А тут надо очень внимательным быть.
Я вас всех не собираюсь тут учить,так как я сам всего 3,5 года пользуюсь ноутбуком.Но,за это время у меня с системой не было разных неприятностей,система работает нормально,службы те которые мне лично не нужны-отключены и не влияют отрицательно на те,которые были бы зависимы от них,электропитание настроено на экономию мною лично,у меня есть дополнительный жёсткий диск но я его применяю в качестве хранилища.Был бы станционарный,то у меня было бы больше возможностей в решении этого вопроса.Поэтому желаю вам всем дерзать и решать этот вопрос положительно!Всего хорошего!

[ShaddyR]

Вы,Железных дел мастер?Вам и доказывать фактами и своими результатами. »
Вы,Ветеран?Так докажите свои слова на деле и выложите свои доводы здесь. »
Вы,Пользователь? Вот и читайте и изучайте, прежде, чем советовать - благо дело, информации достаточно много, причем и в данной теме в том числе. А то подход просто блестящий: "делайте так и так, а почему - я хз, я в этом не разбираюсь".

[Москвич]

Вы,Пользователь? Вот и читайте и изучайте, прежде, чем советовать - благо дело, информации достаточно много, причем и в данной теме в том числе. А то подход просто блестящий: "делайте так и так, а почему - я хз, я в этом не разбираюсь". »
Прочёл внимательно всю статью по ссылке-http://support.microsoft.com/kb/314482/ru
И оказывается там вот что написано-"Для улучшения быстродействия системы файл подкачки следует переместить в другой раздел на другом жестком диске."---"Оптимальным решением является создание одного файла подкачки в загрузочном разделе, а второго — в разделе, который используется реже (на другом жестком диске, если такой имеется). Кроме того, для второго файла подкачки лучше всего отвести отдельный раздел, где нет других данных и системных файлов."---"Использование отдельного раздела для файла подкачки имеет еще одно преимущество: в этом случае файл не разбивается на куски. Файл подкачки, размещенный в разделе, где находятся другие данные, может быть разбит на куски в процессе его увеличения для наращивания размеров виртуальной памяти. Дефрагментированный файл подкачки означает ускорение доступа к виртуальной памяти и увеличивает шансы записать файл аварийной копии памяти без существенных ошибок."
А на сайте Вадима Стеркина---http://www.outsidethebox.ms/9941/ написано----"Размещение файла подкачки на специально отведенном для него разделе другого физического диска повышает быстродействие Windows, поскольку ускоряется обработка запросов ввода-вывода (I/O). Кроме того, размещенный таким образом файл не фрагментируется, что также способствует улучшению производительности."
Вы специалисты,вам я скопировал текст,про который я вам выше писал.Вы мне прекрасно ответили,а вот эти строчки прочтите и подумайте.И сравните моё выше написанное сообщение с этими строчками.Всего хорошего!

[Psih-ya]

и,а вот эти строчки прочтите и подумайте. »

Лучше вы хотя бы раз протестируйте ускорение запуска фотошопа (к примеру) на системе без ФП, со стандартным ФП и с "оптимизированным" ФП в отдельном разделе в фат32 с кластером в 64КБ, дефрарментированным всеми найденными в сети дефрагментаторами, и выложите результаты. Все будут вам благодарны.

[Игорь Лейко]

Оптимальным решением является создание одного файла подкачки в загрузочном разделе, а второго — в разделе, который используется реже (на другом жестком диске, если такой имеется). »
Там действительно так написано? Значит, надо снова им писать, чтобы исправили. :(
Да, мы действительно специалисты, и эту статью по моим замечаниям уже один раз исправляли.

[LehaMechanic]

Там действительно так написано? »
Это написано даже в шапке этой темы.

Переместив файл подкачки на другой диск, оставьте небольшой файл подкачки на системном разделе, чтобы сохранилась возможность записи минидампов памяти в случае BSOD. »

[ShaddyR]

Москвич, все ты верно говоришь, с точки зрения теории. Но даже в теме уже много раз говорилось, что на современных ж.дисках, с их скоростями, при наличии стандартного на сегодня объема ОЗУ в значении 4Гб и более - заморачиваться с ФП не стоит, кроме случае перфекционизма: эти самые 3-5% не будут заметны нигде, покупать только ради этого отдельный ж.диск - бесполезная трата денег, а возиться с отдельным разделом - времени. Эффективнее все посадить на SSD или на крайний случай на RAM-диск, как делают некоторые извращенцы продвинутые пользователи. ;)

[Игорь Лейко]

Это написано даже в шапке этой темы. »
В шапке нет слов
второго — в разделе, который используется реже »
Там, наоборот, написано имеет смысл перемещать только на другой физический диск »

[LehaMechanic]

Игорь Лейко, в обоих случаях написано

а второго — в разделе, который используется реже (на другом жестком диске, если такой имеется) »
Файл подкачки имеет смысл перемещать только на другой физический диск »

Это практически равнозначные утверждения, если не сильно придираться. И спор сейчас идет в основном о необходимости держать ФП на системном разделе, даже если он есть где-то в другом месте, а не о том, более иди менее занят тот или иной раздел.

[Игорь Лейко]

Это практически равнозначные утверждения, если не сильно придираться. »
Это надо очень сильно не придираться, чтобы посчитать практически равнозначными понятия "на другой раздел" и "на другой диск".

И спор сейчас идет в основном о необходимости держать ФП на системном разделе, даже если он есть где-то в другом месте, »
Зависит от того, что это за другое место. Если другой том на том же диске, то лучше как раз держать на системном разделе.

[Vadikan]

Наверное, ФП - это самая холиварная тема после сравнения разных ОС. Причем холивар начинается при поднятии темы любым вопросом :)

Найдете здесь хотя бы намек на расположение файла подкачки именно на системном (как вы утверждаете) или загрузочном (как утверждает ShaddyR) разделах? Ну так ото ж...
Еще раз вам говорю - на каком конкретно разделе расположен файл подкачки для системы не имеет никакого значения, для системы они все совершенно равноправны. »
В английской версии статьи How to configure paging files for optimization and recovery in Windows XP (http://support.microsoft.com/kb/314482/en) написано

However, if you remove the paging file from the boot partition, Windows cannot create a dump file (Memory.dmp) in which to write debugging information in the event that a kernel mode Stop Error message occurs. This could lead to extended downtime if you must debug to troubleshoot the Stop error message.


У Руссиновича на презентации к WinHex 2006 (http://sdrv.ms/17MBD00) (слайд 13) в качестве одной из причин, по которым не создается дамп, написано:
Paging file on boot volume is too small

Здесь boot partition или boot volume - это раздел или том, на котором в оснастке управления дисками написано "Загрузка". Кроме того, считаю необходимым напомнить о путанице понятий "система" и "загрузка" (http://www.outsidethebox.ms/13073/#_Toc313394250) во избежание разночтений :)

Я посмотрел 6 издание Windows Internals (Windows 7), и в главе 14 Crash Dump Analysis не вижу упоминаний, схожих с цитатами выше. Но даже если это не относится к 7 и выше, ничто не мешает иметь два ФП (кроме маниакального желания убрать ФП с %systemdrive%).

[Iska]

Здесь boot partition или boot volume - это раздел или том, на котором в оснастке управления дисками написано "Загрузка". Кроме того, считаю необходимым напомнить о путанице понятий "система" и "загрузка" (http://www.outsidethebox.ms/13073/#_Toc313394250) во избежание разночтений »
Vadikan, добавить бы и эту ссылку в шапку, а?

[severagent007]

Короче, файл подкачки должен быть обязательно целым, не фрагментированым, иначе от него мало толку.
И не потому, что головке жд надо перемещатся теряя время и т. п., а для правильного маппинга оперативы, когда требуется.
Размер желателен больше, чем озу (при малом обьёме оперативки), и равен озу при большом обьёме озу
И не верю, что удаление фп убирает лаги фризы игр, придаёт плавности сталкеру, и т.п сказки

[Игорь Лейко]

файл подкачки должен быть обязательно целым, не фрагментированым »
Таки это миф.