[решено] Файл подкачки (все вопросы)

[Vadikan]

весьма сомнительное мнение. »
Если сомневаешься, проведи опрос владельцев SSD. Я уверен, что у подавляющего большинства будет 4 и более Гб памяти.

[Flex1]

Читал я в шапке темы. Объясните где именно смотреть. Если Вы имеете пункт 3, то он не совсем актуален. При длительной работе в phostoshop над фотографией HD качества, либо при обработке видео в таком же качестве, файл подкачке как раз в 1,5 раза больше размера оперативной памяти. Когда же ребенок играет в игрушки, то вес его не большой. Обработкой занимаюсь нечасто, могу раз в месяц, могу несколько раз в день. Поэтому и спрашиваю про рекомендуемый объем файла подкачки. Хотелось бы продлить жизнь накопителя, а не убивать его бессмысленными операциями записей.В остальных пунктах приводятся ответы по перемещению его на другой диск. Про действия с файлом подкачки с SSD и большим количеством оперативной памяти в windows 7 не в начале темы, не в самом форуме я не увидел
Возможно ли в качестве альтернативы сделать с части оперативной памяти жесткий диск и поместить туда файл подкачки?

[ShaddyR]

Возможно ли в качестве альтернативы сделать с части оперативной памяти жесткий диск и поместить туда файл подкачки? »
вполне.

[Vadikan]

Возможно ли в качестве альтернативы сделать с части оперативной памяти жесткий диск и поместить туда файл подкачки? »
А какой в этом смысл? Тем самым вы лишаете систему части оперативной памяти, которую она могла бы использовать для своих операций вместо того, чтобы записывать и считывать данные в ФП.

Что касается Photoshop, то он использует Scratch Disk (http://help.adobe.com/en_US/photoshop/cs/using/WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-748aa.html#WSfd1234e1c4b69f30ea53e41001031ab64-7489), когда обнаруживает недостаток памяти. Под Scratch Disk рекомендуется выделять раздел в начале диска, отличного от системного и того, где лежит редактируемый файл.

Хотелось бы продлить жизнь накопителя, а не убивать его бессмысленными операциями записей »
Как я говорил, система не будет выполнять существенную запись в ФП, если памяти достаточно. С 16 Гб у вас ее более чем достаточно.

[clin]

Доброго времени суток всем.
Родился такого рода вопрос: я всегда делаю статический Pagefile (4096, например), но появилась задача, если это, конечно, реализуемо - сделать статический файл подкачки при динамическом объёме памяти.
Попробую объяснить более подробно. Есть "тыща" виртуалок на них либо динамическая памяти, либо размер памяти устанавливается вручную администраторами. Так вот, можно ли сделать следующее: если на виртуалке установлено 2 Гб памяти, то файл подкачки будет 2048. Если памяти 4Гб, то 4096. Как-то так..

[Morpheus]

clin, вам нужно совместить 2 скрипта:
[решено] Как определить количество установленной памяти в ХР с помошью .cmd .bat? (http://forum.oszone.net/thread-152670.html) (для 7 всё аналогично)
и
[решено] Изменение размера файла подкачки (http://forum.oszone.net/thread-194730.html)
Если с самостоятельным совмещением возникнут сложности, в форуме Скриптовые языки администрирования Windows (http://forum.oszone.net/forum-102.html) помогут.

[Andrei_KO]

Здравствуйте, подскажите есть ли смысл перемещать ФП на другой физический диск, если он медленнее диска на котором стоит система?

[Iska]

Насколько медленнее? Как определяли сие?

[Andrei_KO]

Насколько медленнее? Как определяли сие? »
ну 5400 rpm vs 7200 rpm и по бенчмаркам быстрее.

[Vadikan]

Andrei_KO, нет.

[Andrei_KO]

Andrei_KO, нет. »
хорошо, а на другой раздел того же быстрого диска перемещать ФП я тут прочитал не имеет смысла? Или так можно избавиться хоть от фрагментации ФП?

[Iska]

а на другой раздел того же быстрого диска перемещать ФП я тут прочитал не имеет смысла? »
Не имеет (QA #5 в прикреплённом посте (http://forum.oszone.net/post-1258489.html#post1258489) этой темы).

Или так можно избавиться хоть от фрагментации ФП? »
Нет. Избавиться от последующей фрагментации можно задав одинаковый верхний и нижний размер файла подкачки. Но, насколько я понял из обсуждения в данной теме и сопутствующих материалов, под Windows 7 сие уже не настолько критично.

[Vadikan]

Andrei_KO, не хотите ли занести свою конфигурацию в профиль, чтобы всем стало понятно, почему вас так заботит ФП?

[mwz]

Или так можно избавиться хоть от фрагментации ФП? »

А смысл?

Это в Win-3.1 своп-файл был фактически отдельной файловой системой с таблицей в spart.par, и непрерывность этого файла, в особенности при резко ограниченном объёме основной памяти, действительно оказывала заметное влияние на быстродействие системы.

Начиная с Win-95 вместо своп-файла используется файл подкачки, который обслуживается системой как обычный файл. А поскольку работа с ним идёт в основном блоками по 4К, то его непрерывность не играет абсолютно никакой роли.

Компьютерные мифы живучи...

[Iska]

А поскольку работа с ним идёт в основном блоками по 4К, то его непрерывность не играет абсолютно никакой роли. »
mwz, можно в личку — каким боком размер блока оказывает столь существенное влияние на скорость чтения/записи фрагментированного файла, что разговор плавно перетекает в область мифов?

[Andrei_KO]

почему вас так заботит ФП? »
ну после юзанья линукса, мне не совсем понятно почему Windows юзает ФП, когда свободной ОЗУ over 2гб
http://storage3.static.itmages.ru/i/12/0211/s_1328948486_7888740_81c940904d.png (http://itmages.ru/image/view/420203/81c94090)
и поэтому раз уж 7ка так любит юзать медленный ФП, когда еще много быстрой ОЗУ я ищу способы хоть как-то ускорить ФП.
Железо у меня приличное: Intel Core i7 2600K, 4ГБ ОЗУ.

[Vadikan]

мне не совсем понятно почему Windows юзает ФП, когда свободной ОЗУ over 2гб »
Ответ есть в шапке темы в п. 4

Железо у меня приличное: Intel Core i7 2600K, 4ГБ ОЗУ. »
4Гб приличным я бы не назвал - так, кое-что :) У вас система заберет гигабайт, столько же браузер. Еще пара жадных программ, и вы проседаете.

я ищу способы хоть как-то ускорить ФП. »
SSD

[Andrei_KO]

SSD »
не вариант - дорогие с маленьким обьемом.

[Vadikan]

Andrei_KO, ну тогда не смотрите на файл подкачки, забудьте о нем вообще, и сразу пропадет желание что-то делать с ним. А если смотрите, то обращайте внимание на объем используемых данных.

[Zse3tdlm]

Когда-то специально перемещал файл подкачки в середину диска, делал его нефрагментированным. Однако, спустя время, он снова стал фрагментированным, и его части раскинуты по всему диску. Стоит ли его снова дефрагментировать, или он так и будет постоянно менять своё положение?