PDA

Показать полную графическую версию : Антивирусная защита для Windows 7 (часть II)

Страниц : 1 [2] 3 4 5
SharkyUA
14-10-2011, 14:54
Вообще не пользуюсь анти-вирусной защитой. Хватает головы :)
Morpheus
14-10-2011, 15:16
SharkyUA, а подстраховаться?
Vadikan
14-10-2011, 15:40
Видел проваленный тест самозащиты MSE1 »
Да, это он. А ты видел хоть одно упоминание о том, что во второй версии что-то улучшлилось? :)

но я абсолютно не уверен в квалификации тестера, что он всё грамотно сделал. И в отсутствии пристрастий тоже не уверен... »
Эээ, милый, так любой тест можно завалить. Зачем ты тогда понапихал в шапку ссылки на тесты? :)

Но ты не к тому прицепился. Мой мессадж был в том, что во фразе "Антивирус A занял в тесте место C" пропущена буква B.
Morpheus
14-10-2011, 16:41
Vadikan, я не валю и не цепляюсь. Просто интересно почему в моих экспериментах всё работает, а у тестера несрастушки.
Упс, всё понял, они на XP тестили. В 7 UAC срабатывает и всё хорошо. Если даже выгрузить службы, то срабатывает самозащита. В XP с MSE1 не работает? Я не виноват :) Они ССЗБ.

2011 год на дворе, тестируют в ОСи 10 летней давности без UAC и прочих полезностей. Да ещё и версию антивируса прошлогоднюю взяли. И правда, накой я запихнул ссылку на это безобразие? Убрал.
AlexeyF
14-10-2011, 17:08
На компе Symantec Endpoint Protection 11.0.7000.975, на ноуте MSE2.
Morpheus
14-10-2011, 17:30
AlexeyF, Это не обоснование. Достаточно было просто проголосовать. »
mirror
14-10-2011, 17:51
На 2х системах стоит KIS (Лицензия) ,пользуюсь 2 год нареканий в защите нет ,но вот *прожорливость* у него высокая :3
Vadikan
14-10-2011, 21:33
Morpheus, они тестировали до выхода новой версии антивируса. Дата публикации теста и дата начала теста - разные вещи. Что касается ОС, то я не знаю, зачем сейчас тестировать на XP :) Думаю, что все актуальные тесты уже проводятся на 7.
cher
15-10-2011, 02:06
пользуюсь вперемешку продуктами лаборатории Касперского и Данилова.В данный момент "сижу" на kis 2012-как и указал в голосовании.
обоснование?- общее:-минимум ложных срабатываний.максимум автоматической обработки вредоносов без участия пользователей.-для "нас" блондинов-самое то.у обоих продуктов есть свои минусы и плюсы перед друг другом.всё описывать не буду,но как для брюнетов-"каспер" чуток выигрывает за счет интерфейса и дополнительных "рюшечек"и (системы обновления через планировщик заданий....тут вообще отдельный разговор).в общем итоге оба продукта-на ура.
насчет mse-который часто упоминается в постах......ладно..не будем рассматривать вариант ,что на СТАРЫХ(windows xp) системах
он "сносится" влет, так как нет uac.видимо мелкомягкие не обещали максимум защиты в "не поддерживаемой" ей системы.
автоматической обработки-нет.
но это ,так... разглагольствование.
а вы когда нибудь разархивировали iso файл с находящимися в нем кучей exe файлов при установленном mse?
как оно? а сколько вы ждете при обработке- данным продуктом вредоносов?.
и главное.-а вы пробовали ставить данный продукт на зараженную систему?при блокированной сети? как там с обновлениями?
в итоге-mse- во всю проигрывает тому же касперу,-тот при установке(к примеру использовал на зараженной системе) помимо всего hosts подчистил-дав тем самым себе обновиться.
насчет остальных популярных продуктов.eset-псевдоантивирус-имхо.удобен для установки на компьютеры оффлайн.и кушает мало и от флэшек нормально защищает.аваст-слишком много запросов(не для блондинов)-сносится неплохо,детект хреновый,лечить не может.
norton,comodo,bd, ни асилил.-глюки-тормоза-бсоды.
Morpheus
15-10-2011, 02:32
а вы когда нибудь разархивировали iso файл с находящимися в нем кучей exe файлов при установленном mse? »
Естественно. Я много работаю с образами, мне интересно собирать/разбирать.
Антивирус стал отключать после замера тормозов создаваемых KISой (раньше стояла). Разница в паковке образа - 8 раз!!!
Все образы получены из официальных источников, так что проблем нет, но на всякий случай первый раз проверяю всё равно.
KISa сливала, и от версии к версии становилось только хуже. Народ штурмовал форумы ища источники многочисленных глюков и тормозов. Из людей сделали бета-тестеров без их согласия практически. Кто кому должен деньги в такой ситуации платить, пользователи создателям антивиря или всё-таки наоборот? Мне кажется - наоборот.
Мне осточертело быть бесплатным тестером и бороться ежедневно с глюками и тормозами за свои же деньги - КИСа была удалена. Хотя до этого пользовался их с позволения сказать продуктами много-много лет.
Ну а про качество защиты я вообще молчу, когда платный антивирус за неделю пропускает 2 блокера на машину соседа и ещё пару у знакомых в тот же месяц, то, по моему мнению, создатели должны терять право его продавать.
Так что не нужно с больной головы на здоровую...

а сколько вы ждете при обработке- данным продуктом вредоносов? »
Нет вредоносов - не жду. Пару раз встречался на чужих машинах, ну секунд за 10 удаляется.
и главное.-а вы пробовали ставить данный продукт на зараженную систему?при блокированной сети? как там с обновлениями? »
Это ещё как и зачем? Если жо*а на весь экран, то поставить туда ничего не получится, ни MSE, ни KIS.
Убираем активный источник заражения, убираем блокировки, а потом уже ставим антивирусы...
cher
15-10-2011, 10:12
Это ещё как и зачем? Если жо*а на весь экран, то поставить туда ничего не получится, ни MSE, ни KIS. »
не надо о блокерах.тут и коню понятно,что установить ничего не получится.а к примеру о сильном файловом заражении.
Ну а про качество защиты я вообще молчу, когда платный антивирус за неделю пропускает 2 блокера на машину соседа и ещё пару у знакомых в тот же месяц, то, по моему мнению, создатели должны терять право его продавать. »
специально натравлял на каспера новых блокеров.бесполезно.как и при скачивании файлов как и при переходе на вредоносную страничку так и при принудительном запуске из системы.
к слову у соседа с установленным mse-постоянный блок вконтакте был.каждый раз систему вычищал-надоело:-поставил kis.проблем больше нет.
а так..по своей статистике блокеров с установленным kis приносили только раз.и то- там особый "деревенский" случай.
windows 7 -mse-обзор от рампанд http://www.youtube.com/watch?v=nC_TVgAA1WM
Morpheus
15-10-2011, 10:21
а так..по своей статистике блокеров с установленным kis приносили только раз.и то- там особый "деревенский" случай. »
Повезло, значит. У меня статистика куда более грустная.
windows 7 -mse-обзор »
Ну что сказать, всё довольно хорошо, тем более для бесплатного антивируса. Где-то WPF, где-то антивирь. Хоть я и не разделяю таких обзоров (тестами это не назвать), где с помощью бесплатного антивиря пытаются вылечить искусственно зараженную миллионом вирей машину, результат меня порадовал. Это ещё раз доказывает тезис о том, что безопасность - штука комплексная, и что продукты одного вендора работают в связке "на ура".
В платных обвесах нет никакой необходимости.

Что касается идеи установки антивируса на зараженную машину, считаю её бредовой. Так серьёзные вирусы не вычистить. Нормальные безопасники должны это знать. Либо делавший обзор профессионалом не является, либо рассчитано на "пипл схавает", в кине главное кино. Упоминавшегося прошлогоднего обзора я не видел, да и желания никакого не имею ибо бред, но профессионал должен знать что базы можно скачать и обновить самостоятельно, если уж сеть заблочена.

Для борьбы с серьёзной вируснёй помогут знания. Кому-то пригодятся LiveCD от антивирусников, в т.ч. MSSS (http://www.outsidethebox.ms/12012/), но это уже другая тема...
tim.exe
15-10-2011, 18:01
Попользовавшись антивирусом от Comodo и так и не разу не заразив свой компьютер вирусами (не заслуга антивируса), я пришёл к выводу, что антивирус мне нафиг не нужен.
Посещаю каждый день одни и те же сайты, файлы скачиваю с торрентов.
Конечно же, периодически я буду проверять комп каким - нибудь антивирусом.
PauLik
15-10-2011, 20:39
Посещаю каждый день одни и те же сайты, файлы скачиваю с торрентов.
Конечно же, периодически я буду проверять комп каким - нибудь антивирусом. »
Очень личным делом занимаетесь. Т.е. по Вашему лучший антивирус это не установленный в систему антивирус. Хотя, возможно Вам нечего терять даже при заражении.
cher
15-10-2011, 22:22
виртуалити-750мб выделено.распаковка.
mse (http://www.youtube.com/watch?v=_d-Uv5gjm7E) аля kis (http://www.youtube.com/watch?v=XuibGbQua5k)
и так в любом сканировании.и это при условии 750мб-где kis-у явно "неудобно".
не фактно? показать на реальной системе? бессмысленно.mse обрабатывает прилично дольше,чем тот же монстр kis. проверял на drweb-тот распаковал вообще за 6 минут.
Morpheus
15-10-2011, 22:39
cher, отключите их, не издевайтесь над собой.
Антивирус стал отключать после замера тормозов создаваемых KISой (раньше стояла). Разница в паковке образа - 8 раз!!! »
cher
15-10-2011, 22:54
Morpheus, При чем тут отключение?. Я про обычную блондиновскую аудиторию-а их большинство.
Да и не в этом дело. Был показан вариант того,что один продукт обрабатывает информацию гораздо быстрее другого.
Это ли не один из показателей "сильных" сторон продукта?
отключите их, не издевайтесь над собой. »
:) Я то как раз знаю,когда,что отключать. Kis "рублю" в основном при копировании множества файлов. Гигов от 20 и более. Пару - тройку минут все таки выигрываю. Ну и при установке пакета программ.


Антивирус стал отключать после замера тормозов создаваемых KISой (раньше стояла). Разница в паковке образа - 8 раз!!! » »
Только, что проверил с тем же iso. Разница в 62 секунды. Близко не в 8 раз.
tim.exe
16-10-2011, 11:14
Т.е. по Вашему лучший антивирус это не установленный в систему антивирус. »
Антивирус - не панацея от заражения вирусами.
Хотя, возможно Вам нечего терять даже при заражении. »
Самое ценное на моем компе - логин с паролем для доступа в интернет.
demonf1
16-10-2011, 11:29
KIS использую уже лет пять. Охотиться не надоело, в последнее время реже банят ключи:)
Morpheus
16-10-2011, 13:23
Я про обычную блондиновскую аудиторию-а их большинство. »
Они километровые образы не пакуют. Браузер стартанули и радуются жизни. А денег платить не за что далеко не каждый хочет.
Был показан вариант того,что один продукт обрабатывает информацию гораздо быстрее другого.
Это ли не один из показателей "сильных" сторон продукта? »
Или тупо разное качество защиты, разное кол-во всевозможных обвесов :)
Только, что проверил с тем же iso. Разница в 62 секунды. Близко не в 8 раз. »
Разница между чем и чем? Между выключенным антивирусом (каким?) и включённым?



© OSzone.net 2001-2012