Антивирусная защита для Windows 7 (часть II)

[Morpheus]

Антивирусная защита для Windows 7
Продолжаем архивную тему (http://forum.oszone.net/thread-172522.html), которая просуществовала полтора года, и в которой успела проголосовать 1000 человек!
http://s61.radikal.ru/i172/1110/f0/b219c406781dt.jpg (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/1110/f0/b219c406781d.jpg.html)
За это время предпочтения многих из нас (мои в том числе) успели измениться. Кому-то потребовалась более надёжная защита, кто-то устал от "тормозов" в системе создаваемых старым антивирусом, а кому-то просто надоело охотиться за незабаненным ключом для касперского :) Пришло время для нового голосования!
Просьба голосовать и аргументировать свой выбор!
[hr]Полный список антивирусных продуктов рекомендованных для Windows 7 (http://www.microsoft.com/windows/antivirus-partners/windows-7.aspx)
Из 43-х протестированных, 7 провалили тест. (http://www.virusbtn.com/vb100/archive/2009/12.xml?mobile_on=yes)
Тест сдали:

Alwil avast! 4.8
Arcabit ArcaVir 2010
Authentium Command Anti-Malware
AVG Internet Security
Avira AntiVir Personal
Avira AntiVir Professional
BitDefender Antivirus 2010
Bullguard 8.7
eScan Internet Security Suite
ESET NOD32 Antivirus 5
Fortinet FortiClient
Frisk F-PROT
F-Secure Internet Security 2010
F-Secure Protection Services
GDATA AntiVirus 2010
K7 Total Security
Kaspersky Anti-Virus 2010
Kaspersky Anti-Virus 6
Kingsoft Anti-Virus 2010 Advanced
Kingsoft Anti-Virus 2010 Standard
McAfee Total Protection
McAfee VirusScan Enterprise
Microsoft Forefront Client Security
Microsoft Security Essentials
Nifty Corporation Security 24
PC Tools Internet Security
PC Tools Spyware Doctor with AV
Preventon Antivirus
Qihoo 360 Security
Quick Heal AntiVirus Lite
Sophos Endpoint Security and Control
Sunbelt Vipre
Symantec Endpoint Security 11
Trustport Antivirus 2009
VirusBuster Professional
and Webroot AntiVirus with SpySweeper.

Провалили:

AhnLab V3Net I.S. 8.0 (one wildlist miss)
CA Internet Security Suite Plus 2010 (three wildlist misses)
CA Threat Manager (two wildlist misses)
eEye Blink Professional (13 wildlist misses 1 false positive)
Filseclab Twister Anti-TrojanVirus (1920 wildlist misses 2 false positives)
Kingsoft Anti-Virus 2010 Swinstar (one wildlist miss)
and Norman Security Suite (13 wildlist misses).

Детальные результаты доступны подписчикам бюллетеня.
Avast! (http://soft.oszone.net/search/?q=avast&x=0&y=0)
Avira (http://soft.oszone.net/search/?q=avira&x=0&y=0)
Dr.Web (http://soft.oszone.net/program/6/DrWeb/)
ESET (NOD32/Smart Security) (http://soft.oszone.net/search/?q=eset&x=0&y=0)
Kaspersky (http://soft.oszone.net/search/?q=kaspersky&x=0&y=0)
Microsoft Security Essentials (http://soft.oszone.net/program/9048/Microsoft_Security_Essentials/) / Офф.сайт (http://www.microsoft.com/security_essentials/default.aspx?mkt=ru-ru)Утилита удаления продуктов Лаборатории Касперского (http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208635705)
Утилиты на сайте ЛК: Norton, McAfee, TrendMicro, BitDefender, Avast, F-Secure, AVG, ESET, Agnitum Outpost, Norman Virus Control, Microsoft OneCare (http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208636377)
[hr]Какими антивирусами пользуются модераторы форума Windows 7:
Microsoft Security Essentials (после сноса KAV система вздохнула с облегчением :). Легкий, не требует настройки, вообще не отвлекает дурацкими вопросами об угрозах и т.д. Поставил и забыл. То что нужно тем, кто помимо антивируса полагается еще и на собственную голову. »

Microsoft Security Essentials. Почему ? В этом вопросе солидарен с Vadikan.
Поставил и забыл.. :)»

Снёс вчера KIS (хотя ещё месяц лицензия действует) и поставил MSE. Что заметно невооруженным взглядом:

Скорость загрузки Windows не увеличилась.
Программы (Office, в частности) открываются быстрее.
Папки в проводнике открываются быстрее.
Страницы в браузере грузятся заметно быстрее.
Нет привычного "Отключить защиту" по клику на значке в трее - минус. // Решено (http://forum.oszone.net/post-1396441-74.html)
»

Работаю с NOD32 (ESS) с давних пор. Даже в то время, когда не было взаимной официальной поддержки, работал, не зная проблем с BSOD и прочей головной болью.
P.S. Денег (1000 р в год на 3 компьютера) не жалею »

[бубликов]

Win7 Pro/32 (без SP1) + AVG IS 2012. Вроде, всё нормально.

[Morpheus]

Вроде, всё нормально. »
Это не обоснование. Достаточно было просто проголосовать.

[evgenii_k]

Пользуюсь ESET NOD32 Antivirus уже года три-четыре. За это время никаких нареканий к его работе. Замечательно работает с установленным в качестве фаервола Agnitum Outpost Firewall Pro.

[Morpheus]

evgenii_k, какие ещё "года три-четыре"? Windows 7 только 2 года назад вышла + этап тестирования. :)

[evgenii_k]

Morpheus, да, извиняюсь, не прав :sorry: Именно на Windows 7 использую с момента ее установки себе на компьютер, с ноября 2009 г. :)

[sLiDeR-X]

Пользуюсь Авастом. Сравнивал с МСЕ, но второй оказался более "тормознутый".
Из бесплатных антивирусов считаю Аваст одним из лидеров. К тому же пробовал новый КАВ2012 в периоде теста - постоянные диалоги (я знаю, что можно все настроить), подтормаживания.
Да и к тому же Аваст съедает всего 12+3=15 Мб оперативы, в тот момент когда значения других приближаются к отметке в 50-100Мб

[PauLik]

По результатам тестов antimalware.ru третье место взял мой любимый MSE. Отличные результаты показали решения отечественного производства - Dr. Web и KIS 2011, что не мало радует. Но, по сравнению с только развивающимся Microsoft Security Essentials эти два считаются и есть как комплексные решения, накачанные как современный танк пятого поколения. А продукт от Microsoft легкий, удобный, систему не грузит и сканирует вполне приемлемо для своего уровня.

[sLiDeR-X]

PauLik, я сравнивал давно МСЕ. Сколько сейчас он занимает оперативной памяти, %ЦПУ при работе?

upd 1
Решил проверить заново МСЕ. Скачал, поставил на виртуалку на ХР (думаю сильных отличий в ресурсоемкости программы не будет между ХР и 7).
В результате 70+ Мб оперативы и до 95% загрузки ЦПУ при работе с файловой системой. Причем в эту папку заходил уже, т.е. файлы должны быть проверены, по идее :)

Пруф в аттаче 2011-10-14_132250.jpg

upd 2
Удалил, поставил Аваст Фри. Система та же, ничего не менялось.
При прочих равных условиях, Аваст съедает ~25 Мб оперативной памяти.
Пруф в аттаче 2011-10-14_134330.jpg

И в 2011-10-14_134235.jpg скрин с моей живой системы на Windows 7. Тут вообще 7Мб Оперативной памяти.

Еще раз подчеркну, что работает система с Авастом в разы быстрее, при этом с момента начала пользования этим антивирусом какой-то хучшей работы этого антивируса по сравнению с другими не заметил (это касается найденных вирусов).

[Iska]

Да и к тому же Аваст съедает всего 12+3=15 Мб оперативы, »
sLiDeR-X, Вы ничего не путаете? Про службу:
wmic.exe Process where "Name LIKE 'avast%'" get Name

Name
AvastSvc.exe
AvastUI.exe
забыли?

[sLiDeR-X]

Iska, нет, не забыл. Предыдущий свой пост обновил, добавил скриншоты с системы и поясненя.

[PauLik]

и до 95% загрузки ЦПУ при работе с файловой системой. »
Не согласен. Может это у Вас уникальный случай.

MSE даже при своем немалом аппетите на память никак отрицательно не влияет на работу системы. Даже тот же KIS или ESS, может и меньше потребляют, но они дают чувствовать, что в системе есть антивирус.

Первый модуль (AntiMalware Service Executable) занимает 55-60мб. Второй (Microsoft Security Essentials User Interface) 5мб с не большим хвостиком. Это в моем случае. Я уже не первый раз слышу как люди жалуются на проблемы с данным антивирусом. Хотя я сам пересел на MSE только потому что не грузит компьютер.

[Morpheus]

до 95% загрузки ЦПУ при работе с файловой системой »
Какой процессор? Что такое "работа с файловой системой"? Сканирование? Хотя... не важно, ОСь - очередная поделка со свистоперделками, что там поискарёжено остаётся только гадать.
Удалил, поставил Аваст Фри. Система та же, ничего не менялось.
При прочих равных условиях, Аваст съедает ~25 Мб оперативной памяти.
Пруф в аттаче 2011-10-14_134330.jpg »
А аваст работает в это время с файловой системой? И почему он запущен с каким-то ключом /nogui?

В виртуалке как угодно можно менять распределение мощностей.
В общем, это не тесты...

[sLiDeR-X]

Morpheus, за сборку ручаюсь - сам собираю, причем за почти 4 года отточена. Проц Е6300. Работа с файловой системой - значит просто переход по папкам, содержащие exe-файлы. Почему такой ключ у Аваста я сказать не могу, это к разработчикам - он сам с таким запускается и работает.

Насчет виртуалки - да, не спорю, что мощности по другому могут распределяться, но на винде 7 дома Аваст ведет себя лучше, чем на ВМ.

Я не в коем случае не агитирую, просто мысли вслух...

[Morpheus]

sLiDeR-X, ок, понятно.

У меня вот использование процессора - 0%.
http://s46.radikal.ru/i111/1110/e8/e5c5027f033ct.jpg (http://radikal.ru/F/s46.radikal.ru/i111/1110/e8/e5c5027f033c.jpg.html)

70 или 170 метров памяти отдать антивирю совсем не жалко, планка на 4GB сейчас стоит 850 р. ($26).

[Vadikan]

По результатам тестов antimalware.ru третье место взял мой любимый MSE. »
Тестов чего - прыжков в длину, высоту или в ширину? Показать вам тест, где он занял последнее место? См. также раздел Тесты (http://www.outsidethebox.ms/9995/#tests) в статье "Как выбрать подходящий антивирус".

[PauLik]

Vadikan, Я не хвалю MSE за его качество работы. Я сам лично могу привести кучу отчетов из лабораторных тестов, где MSE показывал не самые лучшие результаты. Но, меня вполне устраивает MSE такой, какой есть. И надеюсь в будущем Microsoft удастся улучшить показатели MSE.

Насколько я знаю, Вы сами пользуетесь MSE.

[Vadikan]

PauLik, вы, видимо, не удосужились прочесть три абзаца по ссылке. Иначе бы вы просто ответили на мой вопрос, а не вступали в пустую полемику.

[PauLik]

Тестов чего - прыжков в длину, высоту или в ширину? »
Тест на лечение по моему мнению приемлемый. Во всех остальных тест не удовлетворяющий или даже провален.См. также раздел Тесты »
Я читал статью ибо являюсь подписчиком.

[Morpheus]

Показать вам тест, где он занял последнее место? »
Мне покажи, плиз. Я ещё не встречал тестов, где бы MSE2 (вышедший емнип месяцев 10 назад) занял такое место. Видел проваленный тест самозащиты MSE1, но я абсолютно не уверен в квалификации тестера, что он всё грамотно сделал. И в отсутствии пристрастий тоже не уверен...
Я после тоже пытался убить самозащиту, и даже создавалась видимость, что это удаётся, но нет... запуск вируса как блокировался, так и продолжал блокироваться. Самозащита срабатывала в лучшем виде.
Не знаю, то ли это из-за того что я проверял в MSE2, то ли у тестера и вправду не всё правильно.