Показать полную графическую версию : Разгон - есть ли смысл?
я до сих пор не понимаю смысл этого параметра - как и частота AGP: ни разу не видел прироста производительности от его повышения. Падение видел, да. »
В сети (тот же оверлокерс) есть свидетельства пропорционального увеличения производительности видео при увеличении этого пораметра. Но исключительно для первого поколения видеоадаптеров pci-e с минимумом видеопамяти и урезанных pci-e слотов.
А если и при этом снизил его питание на пару-тройку десятых В - каковым будет это твое "кушает"? »
И ещё не в тему. Потребляемая мощность устройсва (микропроцессора) и его напряжение питания, в общем случае никак не связанные параметры.
Контрпример. напряжение питания у хасвелл-е чуть меньше, чем у простого хасвелла и при этом потребляемая мощность по даташиту в 1,5 раза выше.
Примерно подобное было и мной проверено, при достаточно точном замере потребляемой мощности в зависимости от частоты ядер и текущего напряжения ядра) системного блока, используя выносную аппаратную залмановскую контрольную панель. (пока сомнений в её объективности при измерении потребляемой мощности другими способами не было) Протоколирование результатов естевтенно не вёл, так что приведу просто результаты : потребляемая мощность прямо пропорционально только текущей частоте ядра и никак не зависит от проставленных в БИОСе (и контролируемых датчиками) разных уровней напряжения и компенсаций падений. В свою очередь при изменений напряжения при сохранении итоговой частоты процессора идет рост только и исключительно его средней температуры.
зы: подозреваю что измерения не академичны и строго субъективны, но уж что заметил, то и заметил. ;-);-);-);-)
Lonely_Mouse
19-01-2015, 09:21
А в курсе, что еще и множитель можно занижать, для лучшего разгона по шине? »
Нет, не знал, прикинь)Что касается твоего квада - указанный выше разгон, буде ты бы его провел »
Ааа... Так вот в чем дело) Это стабильная частота, если что )
http://s014.radikal.ru/i329/1501/c2/21b093f58973.jpg (http://www.radikal.ru)
Понятно, что это есть доп. нагрузка на обвес, но если не баловаться с вольтмоддом и охлаждение адекватное + БП честный »
Ну хоть в чем-то ты согласен) Что есть разница - купить дешевенькую matx материнку, кулер за 400р, бп на 500 ватт вместо 650, озу простенькую, а ведь ты не хуже меня знаешь, как часто разгон в нее упирается, до кучи еще и за свет плати лишние деньги. Фишка в том, что пк собирают либо для пользования, либо для разгона. Можно и на простом погонять, но далеко не продвинешься. Да пускай даже железо хорошее, смысла то в 5-10 фпс нету....В сети (тот же оверлокерс) есть свидетельства пропорционального увеличения производительности видео при увеличении этого пораметра. Но исключительно для первого поколения видеоадаптеров pci-e с минимумом видеопамяти и урезанных pci-e слотов. »
Да никакого толка в поднятии частоты шины pci-e нет, ее и так видяхе за глаза. Потребляемая мощность устройсва (микропроцессора) и его напряжение питания, в общем случае никак не связанные параметры. »Не путать разный техпроцесс, микроархитектуру, ок? Увеличение напряжение дает квадратичный прирост тока и тепловыделения. Кстати, я нашел ту статью которую обещал по-поводу зависимости. Вот она (http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/28317).
Добавлю еще вот что: когда-то давным-давно я тоже так думал, мол, взял пк, подустарел он, разгончику дал и порядок. Кое-как игрушки потянет. Но прошло время, пк побывали разные. И атлоны, селероны, коры. Прироста я не ощущал, но оставался того же мнения. И тут не так давно скачал последний assassin's creed (есть у меня такая привычка, качать игрушки ради интереса, глянуть как пойдут) black flag что-ли.. И не пошел он, на глаз 10-15 фпс. Ну думаю дай проверю. Разгоняю цп, видяху и без того разогнанную, вентиль на ней на полную, захожу в игру, а там как лагало дико, так и лагает.. Максимум 5 фпс добавилось, что как раз-таки несущественно было. Вот так-то, вся серия до этого шла без проблем. Да и до этого пробовал, в танках карта быстрее грузилась на 3сек, а качество графики выше так и не поставил. В качестве вычислительной мощности оно может и возрастает процентов на 20, но в играх это слабо отражается. По графикам на тестах с того сайта что я дал, страшно подумать, сколько кушал комп от 3.6ггц при 1.4в и видяхи с задранным вольтажом. Хотя бы без ссылок, есть конкретные случаи из опыта, когда при помощи разгона новая игра стала нормально идти после разгона? Мне кажется, может я ошибаюсь, что новые игры затачивают под новые микроархитектуры, инструкции.
Мне кажется, может я ошибаюсь, что новые игры затачивают под новые микроархитектуры, инструкции. »
вероятно, версия игра была сырой или репак кривой. Сталкивался с таким довольно часто, один из последних нидфоспид'ов подобным страдал. Так что дело не в том, что разгон не дал результатов: когда игра лагает на железе, на котором она явно не должна таким страдать (с учетом ее оф. требований) - ищем патчи на игру, листаем форумы или ставим другую игру.
>
Фишка в том, что пк собирают либо для пользования, либо для разгона. »
ошибочная предпосылка: компьютер собирается из дрянных железок или из качественных. Последние, даже не будучи изначально взяты в расчете на оверклок, имеют достаточный запас прочности, чтоб организовать средний разгон.
>
Прироста я не ощущал »
странно, должен был. Если он есть в синтетике - в работе он тоже ощущается. Банально тест winrar'a, 3dmark - если они показывают общий рост производительности в попугаях - значит, он есть. Насколько он будет заметен в решаемых задачах - вопрос другой.
Lonely_Mouse
19-01-2015, 14:55
вероятно, версия игра была сырой или репак кривой. Сталкивался с таким довольно часто, один из последних нидфоспид'ов подобным страдал. »
Репаки нормальные, нфс страдал плохим портированием и ограничением в 30фпс (если про the run), а последний вообще не пошел.Так что дело не в том, что разгон не дал результатов: когда игра лагает на железе, на котором она явно не должна таким страдать (с учетом ее оф. требований) »
Теперь оф требования от i5 ) Из-за пиратства из рук вон делают. Не помню чтоб раньше были такие проблемы, взять хотя бы max payne. Немножко квадратная голова, но никаких лесенок. А теперь играть невозможно.. Страшно смотреть на горы в the run.ошибочная предпосылка: компьютер собирается из дрянных железок или из качественных. »
Можно и так сказать, сути не меняет.
странно, должен был. Если он есть в синтетике - в работе он тоже ощущается. Банально тест winrar'a, 3dmark - если они показывают общий рост производительности в попугаях - значит, он есть. »
Попугаи есть, может и в приложениях есть, winrar'ом правда последний раз пользовался на хр sp1, предпочитаю 7zip. Спор был о играх. Ладно, пора закругляться...
Спор был о играх. »
спор был о приросте производительности от разгона вообще. Но даже в контексте игр - ты ведь не хочешь сказать, что
изменение результатов 3DMark'а 2006 с 8 тысяч попугаев до 14 тыс. »
ни в одной игре никак не скажется? Что не скажется в одной-двух - возможно, но нигде - нонсенс.
Прироста я не ощущал, но оставался того же мнения »
Квад+260gtx+ 8RAM DDR2 (производителя уже не помню) , вор 4, После разгона обоих железок +20 fps по бенчу и возможность нормально поиграть на настройках чуть-чуть выше средних.
Lonely_Mouse
19-01-2015, 20:50
спор был о приросте производительности от разгона вообще »
Нет, напомню, разговор начался в теме подбора железа для игр.Квад+260gtx+ 8RAM DDR2 (производителя уже не помню) , вор 4, После разгона обоих железок +20 fps по бенчу и возможность нормально поиграть на настройках чуть-чуть выше средних. »
На словах можно говорить что угодно, у ShaddyR вообщеСложный выбор - ничего не заплатить и получить двукратное увеличение производительности »Я на свои доводы привел ссылки с оверов.
На словах можно говорить что угодно »
Вы просто не в теме. Это факт, тем более в воре есть хороший бенч, быстро показывающий все три цифры fps
Lonely_Mouse
19-01-2015, 21:05
sntd, от меня требовали ссылок, я дал. На слово я верить тоже не собираюсь. Да и надоело уже спорить, как только будут ссылки на двукратный прирост или +20 фпс, я сражу же признаю, что был не прав.
На слово я верить тоже не собираюсь »
Ваше право. Доказать уже не могу по причине уже продажи той видеокарты. Только мне то врать смысла нет и я, мягко говоря, не профессиональный фанатик-оверклокер )))))))
Lonely_Mouse
19-01-2015, 21:31
Доказать уже не могу »
Для этого есть тесты (http://www.overclockers.ru/lab/59332_2/Thief_testirovanie_proizvoditelnosti.html). Да, тут у нас рекорд - целых +12 фпс на амдешках, но никак не 20. Я, кстати, помню эту игру и бенч, не помню только гнал проц или нет. Проверю.
целых +12 фпс на амдешках, »
Тесты только в зависимсти от процессора, а если его видеокарта будет тормозить, то ничего не получится.
зы: а игра хорошая, как и вся остальная серия.
Lonely_Mouse
19-01-2015, 22:20
Тесты только в зависимсти от процессора, а если его видеокарта будет тормозить, то ничего не получится. »
Ну поэтому-то я и смотрю на нижние амдшки, верхние понятное дело в видяху упираются. Кстати, справедливости ради, там один тест есть 2500к аж до 5ггц разогнали, прирост был 20фпс. Без сво явно не обошлось )
там один тест есть 2500к аж до 5ггц разогнали, прирост был 20фпс. »
тоже не существенно? ;)
Вот тебе также ссылка, из несущественного: Собираем компьютер для геймера. Часть IV: разгон систем - THG.RU (http://www.thg.ru/desktop/gamer_pc_2008_overclock/print.html)
Кстати, нашел интересное исследование, предлагаю изучить: Руководство по разгону процессора на примере Intel Core i7-3770K | КомпьютерПресс (http://compress.ru/article.aspx?id=23045#13)
А для особых скептиков смотрим разгон ни разу не топа: Обзор процессора Pentium G3258: антикризисный вариант - Статьи Hardware (http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/37844-Obzor_processora_Pentium_G3258_antikrizisnyj_variant):
http://img.fcenter.ru/imgmat/article/CPU/Pentium_G3258/216566.pnghttp://img.fcenter.ru/imgmat/article/CPU/Pentium_G3258/216587.pnghttp://img.fcenter.ru/imgmat/article/CPU/Pentium_G3258/216590.pnghttp://img.fcenter.ru/imgmat/article/CPU/Pentium_G3258/216591.png
Замечу: результаты в играх, где меньше 15фпс, я не приводил - они же не существенны ;)
Lonely_Mouse
20-01-2015, 21:59
Кстати, нашел интересное исследование, предлагаю изучить: Руководство по разгону процессора на примере Intel Core i7-3770K | КомпьютерПресс »
Ничего новогоА для особых скептиков смотрим разгон ни разу не топа: Обзор процессора Pentium G3258: антикризисный вариант - Статьи Hardware: »
Спустя неделю не поленился поискать) тоже самое (http://www.overclockers.ru/lab/62469_2/Testirovanie_processora_Intel_Pentium_G3258_v_igrah.html). Признаю, толк есть. Если рассматривать текущие модели цп, то брать atx плату для разгона с башней охлаждения вместо matx с i3 и небольшого кулера попросту невыгодно. Да и трёня в большинстве случаев оказывается лучше. Что касается амд, то тут наблюдается в половине игр отрыв от 4130 на 5-10 фпс, а стоит 8320 на данный момент на 1000р дороже. Это не учитывая башни, бп и потребления на 200-250 ватт выше. Если жить в деревушке на севере с копеечной платой за электричество, прикрутить плату к внешней стене дома, то этот вариант будет самый раз. В моем случае, если врублю разгон, то получу +2000р в год за электричество, а если бы купил 4130 еще и сэкономил бы. Выбор: продать свой за 3к, потратить 10к на новую платформу получив двукратный прирост или разогнать получив 40% платя по 2000р в год. А вот если нахаляву попал в руки 2500к, вот тут можно и разогнать. P.S. 1280х800 это не серьезно для 2015 года, а танки вообще некорректно тестить без указания версии и карты.
де меньше 15фпс, я не приводил - они же не существенны »
В корне с вами не согласен. Очень чувствительно даже 5-10 fps, особенно если игра с данными настойками качества идет на грани играбельности или возможностей системы
+2000р в год за электричество, »
По моему не совсем так. К примеру, у меня (не факт что так у всех) любой компьютер дома работает почти круглосуточно. только 99% всего времени он работает в идле режиме с частотой 800 мегагерц и не повышает свою частоту даже при офисе, простмотре видео, ютубы, интерента, телеканалов. В таком режиме нету никакй разницы о того, насколько увеличен его номинал в исключительно режиме высокой производительности и потребление минимальное. В частности сейчас посмотрел, всего 55 ватт системник кушает (+ мониторы, но и у них пониженная яркость и гаснут они потстоянно по таймеру). хотя в фоне даже торрент клиент работает, вентиляторы с подстветкой крутятся и так далее...
Lonely_Mouse
20-01-2015, 23:49
sntd, на новой платформе много шагов частоты. Если открыть браузер, она может вырасти до 30% от номинала и наоборот, в игре турбобуст активирует. У меня же всего два шага и малейшая нагрузка приводит к максималке. Даже если б было больше шагов, дети по 12 часов по очереди сидят в игрушках.
В корне с вами нес огласен »
это не со мной надо не соглашаться, а с моим оппонентом. Я за разгон. :)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC