Выбор цифрового фотоаппарата [Версия для КПК] - стр. 3

Показать полную графическую версию : Выбор цифрового фотоаппарата

Страниц : 1 2 [3] 4 5 6

Guest

06-08-2004, 12:30

Похоже что ни у кого нет дигитальных фотиков.

nikich555

06-08-2004, 21:57

У меня нет фотика, но тем не менее:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/CDISPLAY.HTM
Там смотри качество картинки.
А по-поводу всего остального подержи в руках посмотри на цвет и выбери тот, который у тебя лучше в руках лежит.

Макросъемка нужного уровня у всех нормальная.

vadimiron

07-08-2004, 02:29

Я бы выбрал Olympus, так как доверяю качеству

Max Kelada

07-08-2004, 17:41

Ну, я бы скорее взял Fuji, но Olimpus тоже неплохой выбор.

Guest

15-08-2004, 22:41

К фотику естественно придётся докупить память. Планирую взять 64 mb. Скажите пожалуйста, на сколько фотографий мне хватит такой карты при разрешении 1600x1200 (в формате JPEG)?

Max Kelada

19-08-2004, 20:20

А посчитать слабо? Умножаешь 1600 на 1200, потом делишь на 1048576(1024х1024), потом делишь ёмкость карты на получившееся число.

Исправлено: Max Kelada, 20:21 19-08-2004

Animal

20-08-2004, 12:25

Max Kelada
Странный расчет... Ему же в jpg нужно, а этот формат со сжатием с потерей качества и соответственно результат заранее не известен, т.е. зависит как от качества компрессии, так и от содержимого, грубо говоря сфотографированной картинки. Можно только примерно сказать.

Max Kelada

20-08-2004, 12:32

Animal, да, согласен, немного невнимательно прочитал. Тогда получившееся число можно смело умножить на 20 - это средний показатель сжатия.

Guest

23-08-2004, 13:34

Да, действительно, видео есть у всех камер. Идею я понял, вернусь в Москву - дам более подробные консультации.

А-а-ауу, Вы где?

Sir Z

06-07-2006, 23:03

Фотоаппараты Benq и Samsung: что вы думаете по поводу этих аппаратов?

Ment69

07-07-2006, 07:52

Sir ZТы про всю серию или про какие-то конкретно?

kim-aa

07-07-2006, 10:29

В фотоаппарте главное оптика, не даром многие фирмы "доки" в электронике, но "ламеры" в оптике покупают оптику у брендов.
Примеры
Sony - Carl Zeis
Panasonic - Leica
Olympus (старшие модели) - Pentax

Так вот, пока Benq & Samsung не будут комплектовать свои фотоаппараты приличной оптикой - они могут курить.

Coutty

07-07-2006, 10:52

Sir Z, если тебе нужен гаджет типа навороченного мобильника, который может проигрывать музыку, видеофайлы, работать с текстом, сенсорным экраном (но без возможности звонить, отравлять смс и выходить в интернет), то бери Самсунг. Если нужна цифромыльница, то возьми Benq (P500, например). Если нужен фотоаппарат, то возьми Panasonic (они все, если не ошибаюсь, с оптической стабилизацией и [kim-aa +1] хорошей оптикой [внутри одной ценовой категории]. Пример: FX8, FX9). Ну, про цифрозеркалки упоминать не стоит сейчас - они для тех, кто знает, что берёт. (Олимпус и Сони тоже неплохи, но я не люблю их за использование дорогих карт памяти)
kim-aa, а Nikon и Canon разве выпускают плохую оптику? Я не про ту, которая на Canon EOS 1Ds MarkII ставиться, а про бюджетные модели.

kim-aa

07-07-2006, 11:04

kim-aa, а Nikon и Canon разве выпускают плохую оптику? Я не про ту, которая на Canon EOS 1Ds MarkII ставиться, а про бюджетные модели.
Явно плохой ее назвать нельзя (лучше чем у корейцев), однако на самых дешевых моделях она (оптика) ни чем не блещет.
Кстати дешевые модели Sony & Panasonic комплектуют своей оптикой.

Кстати пример из жизни. Есть такая добротная немецкая фирма Praktica (Мечта фотолюбитяля в СССР).
Так вот одна и та же модель фотоаппарата с пластиковым обьективом и только цифровым ZOOM и Стеклянным обьективом и с оптическим ZOOM стоит соответственно 80 и 160$.

Т. е. даже простейший добротный обьектив составляет половину стоимости камеры.

Coutty

07-07-2006, 11:18

Хм... Я бы не назвал низшие модели Sony & Panasonic дешёвыми, но, например, Panasonic FX7/FX8/FX9 работает с оптикой Leica (при цене от 6000 руб.)

kim-aa

07-07-2006, 11:20

Хм... Я бы не назвал низшие модели Sony & Panasonic дешёвыми, но, например, Panasonic FX7/FX8/FX9 работает с оптикой Leica (при цене от 6000 руб.)

Спорить не буду ибо давно не проводил маркетинговые иследования ;)

Coutty

07-07-2006, 11:24

Вот! Сейчас наткнулся на описание Benq P500:
Фотокамеру DC P500 отличает наличие 5-кратного оптического зума. Не смотря на это, фотокамера имеет компактные размеры. Оптика Pentaх позволяет сделать качественные фотографии без бликов и искажений.

kim-aa, разумеется пластиковая оптика ничего не стоит (относительно стеклянной). Взять мобильник Samsung с 10MPx-камерой, так она (встр.камера) будет намного хуже какого-нибудь компакта с 5MPx.

Sir Z

07-07-2006, 23:06

Собственно, у меня был Conica Minolte DImage E500, всем меня устраивал (снимал им вечеринки, в общем, в качестве обычного семейного аппарата), вот только через 10 месяцев у него, по ходу, диафрагма перестала открываться. Короче, мне деньги за него вернули, а теперь надо замену подобрать. Что-нибудь недорогое, до $200, очень желательно с SD-памятью, а то от старого осталась - не выбрасывать же:)

Sir Z

11-07-2006, 00:48

...или вот вариант: что лучше взять - 5-ти-мегапиксельный Benq E53 или 4-х Nikon Coolpix 4600?

Coutty

11-07-2006, 09:30

Sir Z, из этих двух я бы взял Coolpix 4600. Аргументы "за":
1. "Широкоугольный" объектив (34-102 в эквиваленте 35). У Benq не указан (в яндекс.маркете). Наверное скрывают.
2. Макросъёмка от 4 см (у Бенка - от 6)
3. Разрешение видео 640х480 (15fps). Бенк снимает только 320х240
4. Выдержка до 4 сек. У бенка - до 1/2. (В темноте пригодится длинная выдержка)
5. Есть оптический видоискатель (хотя так ли он нужен?)
6. Поддержка USB 2.0
7. Экспокоррекция (у Бенка нет)
8. Цена гораздо ниже (5500 против 7900 в среднем)

"Против":
1. Дисплей меньше (1.8 против 2.5 у Бенка)
2. Больший размер (Бенк компактнее)
3. Нет записи звука
4. Работает на батарейках AA (всё же аккумулятор удобнее...)

А вообще, раз выбрал камеру не в пределах $200, то лучше возьми Benq P500 (6500 ру). http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=935812
Классная камера. Я доволен ею =^_^=