Выбор цифрового фотоаппарата

[mryegor]

Ребята, вообще фото камера предназначена для фотографирования. Да она может снимать видео, но. НО. Снимать на нее видео, это глупо. Да бывают моменты снять 5-10-ти минутное видео, но неснимать же на фотик целый час.
Если надо больше снимать видео, то возьмите видео камеру с возможностью делать снимки.

[Kibor_G]

Ребята, вообще фото камера предназначена для фотографирования. Да она может снимать видео, но. НО. Снимать на нее видео, это глупо. Да бывают моменты снять 5-10-ти минутное видео, но неснимать же на фотик целый час.
Если надо больше снимать видео, то возьмите видео камеру с возможностью делать снимки. »

я это понимаю, но видеокамеры начинаются от 200 у.е. А тем более с нормальной функцией фото с 400 у.е. ...

Я нашел статью об использовании фотокамер в качестве видео, но она старая и там камеры, которых нет уже в продаже.

[Coutty]

очень сложно найти такие параметры камеры, особенно для бюджетников. »
Т.е.? По-моему, все камеры пишут видео в сжатом формате. Mpeg, mov, avi-xvid. За это беспокоиться не стоит.но видеокамеры начинаются от 200 у.е. »
И при этом в карман не влезают;)Да бывают моменты снять 5-10-ти минутное видео, но неснимать же на фотик целый час. »
Как насчёт "снять 5-10 минутных видяшек на целый час в сумме"? Например, я когда хожу на выставки, там фотографировать особо нечего, но зато на видео можно наснимать очень много фрагментов. (С последней наснимал 4 гига:)). Но т.к. это нужно всего один раз в год (ладно, пусть два-пять раз), то выгоднее купить фотоаппарат.

[mryegor]

Как насчёт "снять 5-10 минутных видяшек на целый час в сумме"? »
:) бери две шлешки по 4Gb они дешевые. Помнишь когда были пленочные фотоаппараты, многие люди брали несколько пленок :)
У меня CANON PowerShot S3 IS, с собой постоянно ношу 2*2GB

А уж если цена добралась до 200$ стоит посмотреть на PANASONIC LS80 Black (http://www.onlinetrade.ru/cash/info/42043.html) , помойму неплохая камера за свои деньги. Хотя и PANASONIC Lumix DMC-LS70 silver тоже неплохая.
Вот сравнение этих двух камер (http://www.rozetka.com.ua/compare.php?lang=ru&id=4881&cat_id=90)

[Kibor_G]

Как насчёт "снять 5-10 минутных видяшек на целый час в сумме" »
а батарейки хватит ?
Правильнее спросить "Какой же мне нужен аккумулятор, чтобы час видео записать?" »
:)

я куплю sd на 4 Гига. Мне необходимо, чтобы фотик снял хоть 1 час нормального видео, и батарейки должно хватить.
Да, фотки я буду тоже делать, т.е. фото не должно пострадать при выборе камеры.

[Coutty]

Подцепил, да;) Не знаю, может и не хватит. Ведь тут же ещё и на включение-выключение надо заряд тратить (выдвижение объектива, наверное, много съедает)

[Ser6720]

По выбору фотоаппарата в данном ценовом диапазоне мне сказать что-то трудно, а вот о записи видео на фотик выскажусь.
На мой взгляд, это очень ценная ф-я и напрасно некоторые относятся к ней скептически.
Правильно здесь сказал Coutty, видеокамеру в карман не положишь, даже такую, которая пишет на флешку.
Только поэтому я не покупаю зеркалку и видеокамеру, как вспомню полукилограммовый «Зенит» на шее и килограммовый «Кварц» в руке, становится дурно.
Раньше фотокамеры имели ограничение на размер записываемого ролика, сейчас нет, ограничивается только объёмом памяти.
Видео редко снимается большими кусками, гораздо чаще небольшими фрагментами 1-5 минут, а потом склеивается в видеоредакторе в фильм, добавляются эффекты, переходы, титры, меню, например в Nero Vision.
До сих пор не испытывал недостатка аккумулятора при съёмке видео и фото (может потому, что сюжеты короткие), снимаю домашнее видео, дома, на отдыхе и т.д., готовый фильм DVD смотрим на экране ТВ. Качество, конечно, всегда хочется получше, но для домашнего видео 640х480, 30к/с, вполне приемлемо.
Сам пользовал Sony DSC-W7, а сейчас Sony DSC-W200.
http://www.sony.ru/view/ShowProduct.action?product=DSC-W200&site=odw_ru_RU&imageType=Main&category=DSC+W+Series
Последний по качеству фото мне нравится меньше чем W7 (можно сказать не нравится), а вот видео снимает значительно лучше предшественника,
заметно сразу, на глаз, а сейчас смотрю в сторону Canon Ixus 970.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2302
Памяти надо, чем больше, тем лучше, сейчас пользую карту памяти на 8Гбайт, больше пока нет, не всякий аппарат,
особенно дешёвый, поддерживает большие объёмы. Одна минута записи в режиме Fine занимает около 100Мбайт памяти, т.о. можно записать 1час 20 минут видео.
Я обычно записываю около 1 часа видео, а остальное уходит под фото. Моё личное мнение, готовый фильм продолжительностью более 40-50 минут утомляет.
По мнению многих экспертов, дальнейшее развитие цифромыльниц пойдет теперь по пути улучшения видео.
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/23/41
Сам хочу задать вопрос: Sony пишет видео в формате MPEG1, а Canon в формате
AVI [сжатие Motion JPEG + WAVE (моно)]/
Есть ли разница в качестве записи и что предпочтительней.

[DmB89]

Видео идет без жатия, звук тоже. »
Господи, ну откуда люди берут такую информацию?! Ведь можно спросить у Яндекса (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1006067&clid=502), а ещё лучше посмотреть на сайте производителя (http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1881).
Прикидываем: 640х480х30 = 9МБ в секунду » Это ты посчитал количество пикселей в секунду. А сколько в каждом пикселе бит? На мониторах RGB - 24 бит/пиксель, тут у нас YPrPb, значит поменьше... Ну, 16 допустим. Плюс ещё служебная инфа... В общем, никак не меньше 20 MB/sec. Но вообще это всё ерунда, так как ни одна любительская камера не пишет несжатое видео. Вот звук - да...
Sony пишет видео в формате MPEG1, а Canon в формате
AVI [сжатие Motion JPEG + WAVE (моно)]/
Есть ли разница в качестве записи и что предпочтительней. »
Давайте сразу уточним: AVI - это не формат сжатия, это контейнер, который может содержать аудио и видео в каком угодно формате. Конкретно по форматам - отдать какому-то одному предпочтение нельзя, к тому же многое зависит от конкретной аппаратной и софтовой реализации данного формата. Только сравнение конкретных моделей камер, и никак иначе.
А так - MPEG это потоковый формат, имеет лучшее сжатие (по сравнению с форматами с покадровым сжатием, типа JPEG, M-JPEG), но при быстро меняющейся картинке сильно "замыливает" изображение. У меня вот Olympus Mju-600, снимает в QuickTime-формате MOV, 640x480. Качество вполне достойное, жаль звук не пишет... зараза... :)

[Anatoliy2004]

привет всем
не могу выбрать из двох фотоапаратов
Цифр.фотоапарат SONY Cyber-Shot W130 чорний 8mpx, 4x опт.збільшення, 2,5'' TFT-дисплей, ISO 100-3200, акк.батарея, зарядка,123г 186,00
http://www.aksmarket.com.ua/item/view/962/cifrovoi-fotoapparat-sony-cyber-shot-dsc-w130-black.html

Цифр.фотоапарат Canon PowerShot A480 чорний 10 mpx, 2,5-жк дисплей, 3x опт зум, f/3.0-5.8, F6.6 - 21.6, USB 2.0 Hi-Speed, 2xAA батарейки 176,00
http://www.f-stop.com.ua/photo/digital/CANON/PowerShot-A480/podrob_4062.html

что можете порекомендавать?????
где фото и видеосьемка лучше????

или такой может???

Цифр.фотоапарат KODAK EasyShare Z8612+ зарядка+акумулятори 8 mpx, 12x опт.зум, 2,5'' жк-дисплей, запис відео MPEG4, SD 169,00

[DVDshnik]

Я бы выбрал Canon. А на первого производителя растёт у меня зуб. Но скорее всего просто не повезло.

[Anatoliy2004]

DVDshnik, а поподробнее пожалуйста а то сонька у брата моего есть вроде нормальные апарат

[DVDshnik]

У детей сонька сгорела, в буквальном смысле выгорела с прожогом материнки фотика микросхема формирователя напряжений. Якобы из-за "левого" mini-USB кабеля, хотя пользовались исключительно комплектным кабелем.
Теперь вместо соньки два фотика: кэнон зеркальный и панасоник.
Кроме того не считаю удобным наличие у первого фотика аккумулятора специальной модификации. Проще использовать аккумуляторы типоразмера АА, как у кэнона.

[Angry Demon]

Anatoliy2004, мыльница от Sony хоть совсем чуть-чуть, но проигрывает в размере матрицы (1/2,5" у Sony против 1/2,3" у Canon). Кроме того, Sony - вечный уход в голубую часть спектра на дешёвых матрицах.
Но я бы не взял ни тот, ни другой, а постарался бы найти, например, Fujifilm FinePix F47fd.

[Ser6720]

Anatoliy2004,
Я бы взял Sony, только не 130, а 170.
У меня жили и работали исправно несколько поколений фотоаппаратов этой фирмы, конечно есть притензии, но только от того, что всегда хочется большего.
Здесь на форуме выложено несколько фотографий сделанных мною фотоаппаратом Sony, поищи по моему нику.
А вообще я бы посмотрел дальше, сейчас почти все основные производители выпустили на рынок цифровики с в возможностью съёмки HD-видео.
Выбор за тобой.

[Sirko9]

Anatoliy2004, однозначно Canon, делает лучшие процессоры и профессиональные фотоаппараты

[Anatoliy2004]

я видел тест сонки против кенона сегодня, вернее читал, так качество видео на кеноне было лучче.

[Angry Demon]

однозначно Canon, делает лучшие процессоры и профессиональные фотоаппараты
А где мы тут говорим о профессиональном аппарате?


качество видео на кеноне было лучче.
Ну, думаю, если в аппараты были встроены стиральные машинки, то качество стирки было бы лучше у фотокамер Samsung, а лезгинку бы лучше плясала фотокамера BenQ, а бельё бы гладила лучше Rekam :)
Мы говорим о качестве фотосъемки или о практически ненужных маркетинговых "бантиках"?

[Anatoliy2004]

Angry Demon,
чесно скажу проводился моим братом тест. он сфотографировал одну и ту же картинку в разном качестве.. 1мегпі=иксель, 2 мегапикселя и 5 мегапикселей.. сделал в фотолаборатории все три фотки и раздал их лудишкам... так вот все однозначно сказали что фотка с качеством 2 мп была найлучшая( при етом они не знали где на какой фотографии какое качество)... тоесть я думаю что качество фотосьемки на етих двух фотоапаратах на снимке 10х15 не будет заметна, а вот видеосьемка ...... на компьютере а еще 22 дюймовом мониторе будет играть большую роль.... вот и я хочу подобрать фотоапарат не толдько с хорошей фото а и с отличной видеосьемкой.. ну конечно видеокамеру фотоапарат не переплюнет, но для домашнего видео и за таку цену будет нормально..ибо за 800 уе или 600 покупать камеру котороя больше времени будет лежать я считаю неоптимально


всем спасибо за помощь..

[gf100]

фотка с качеством 2 мп была найлучшая ... на снимке 10х15 »
Естественно. Хотя, это зависит еще и от фотолаба. А бОльшее разрешение нужно для возможности обработки на компьютере, в т.ч. "подрезки", до печати.

IMHO. Брать надо ту камеру, которая нравится. Для бытовой съемки (я_и_моя_кошка) указанные модели проходят с запасом.

[Ser6720]

Anatoliy2004,
Если тебя на Canon потянуло, то посмотри на этот:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2563