[addon] DirectX Redistributable - Июнь 2010

[Craager]

Аддон всё тяжелеет и тяжелеет ((

[LonerD]

Craager, не от аддона зависит, что Майкрософт включает все новые и новые библиотеки в состав DirectX

[Lubitel Softa]

Спасибо за обновление аддона и вообще, спасибо всем авторам проектов/аддонов/утилит/украшалок и прочих полезностей для Вындавс :oszone:

[stasmd]

Craager, можете удалить оттуда вручную "ненужные" DLL

[Craager]

stasmd, хотелось бы видеть ещё одну версию аддона без этих "ненужных" dll )) в частности без mdx.

[Pozia]

Ошибаетесь, этот ключ не нужен. »
с ним нету прогресс бара при установке.

[Олег97]

с ним нету прогресс бара при установке. »
без него тоже нету прогресс бара)))

[Pozia]

без него тоже нету прогресс бара))) »
у меня есть

[cleric1985_n]

Pozia, прогрес-бар присутствует при установке на живую систему, на 13-й минуте его нет..

[rzt]

simplix, что это за файл System.dll, он явно не микрософтский.

[GreyAngel]

rzt System.dll , это к инсталлятору относится,а не к DirectX :lol:

[MKN]

Установка этой версии аналогична установке официального пакета DirectX. »
По логике так, а на деле не совсем... Вот недавний пример - В WinXPSP3 из дистрибутива c интегрировыанным аддоном DirectX Redistributable - Июнь 2010, устанавливаю полный пакет ROXIO (запись дисков и пр. ).

Дистрибутив ROXIO включает в себя DX9c и при наличии его в ОС (в данном случае, это интегрированный в дистрибутив аддон DirectX Redistributable) не должен его вновь устанавливать. Но установка DX9c из штатного дистрибутива ROXIO всё равно происходит и никакого интегрированного DX в упор не видится...
Если же установить штатный DX9c от MS, то при запуске ROXIO, его наличие определяется и повторной установки не происходит, как и должно быть...

ps Кстати это касается и интегрированного аддона Microsoft.NET_Framework_а (проверял на двух вариантах аддонов с форума). При интеграции аддона NET_Framework_а, установщик ROXIO с ним "не дружит" и выдаёт ошибки. При установке же штатного от MS - всё нормально...

Возможно это и частный случай, но времени отнял уйму. По сему пришёл к выводу, что такие фундаментальные продукты как DX и Framework, лучше устанавливать штатным образом из нормальных дистрибутивов, не доверяя их аддонам. ИМХО.

[Amigos]

Но установка DX9c из штатного дистрибутива ROXIO всё равно происходит и никакого интегрированного DX в упор не видится... »обычный косячный инсталлятор.

А если не запускать ни этот аддон, ни Redist от MS, а запустит он-лайн обновлятор от MS? скачанный отсюда http://forum.oszone.net/thread-109581.html , чтобы он скачал все обновления с сайта MS - после этого как поведёт себя инсталлятор Roxio - будет ставить встроенный DX?

[MKN]

обычный косячный инсталлятор. »
Отчего же косячный ? Штатные продукты MS определяет абсолютно верно. А вот самопальные нет. Уж не знаю по какому признаку Setup Roxio детектирует наличие установленных DX и Microsoft.NET_Framework, но можно с уверенностью сказать, что в адоны эти "признаки" в ОС не устанавливают. И это не правильно.
запустит он-лайн обновлятор от MS? »
Думаю, что с родными установками-обновлениями всё будет нормально. Как нибудь проведу и такой эксперемент.

[ИНТЕРАКТИВ]

Включает компоненты MDX для .NET приложений. Полностью совместим с пакетом .NET Framework »

А он совместим с НЕТ ФРЕЙМВОРК от DPavlik82?

[digioman]

А он совместим с НЕТ ФРЕЙМВОРК от DPavlik82? »

Да, совместим.

[ИНТЕРАКТИВ]

Да, совместим. »

Откуда Ты знаешь?Ты же новый участник!Можно поподробнее...

[digioman]

Откуда Ты знаешь »

Не знал бы не говорил. Интегрировал неоднократно.

Можно поподробнее... »

О чем?

[Олег97]

Ты же новый участник »
да уж показатель)))
То, что он ничего не пишет, не значит, что он ничего не читает)))

[ИНТЕРАКТИВ]

То, что он ничего не пишет, не значит, что он ничего не читает))) »

Да он мне уже тут помог))