[addon's] dllsfull 15.3.20 / dllsfox 9.11.9

[jameszero]

SkySandy
Я думаю они страничку забыли просто обновить.Это врятли, версии файлов ведь совпадают. К тому же, на некоторых страницах MS с описанием обновлённых библиотек, не упоминаются даты файлов, есть только версии.
... пока склоняюсь к мысли - даты не трогать.

[SkySandy]

А откуда они взяты эти dll изначально? Из рук в руки передавались?
Я дал ссылку на сайте Microsoft на первоисточник ...

[jameszero]

SkySandy
Почти все файлы были загружены с MS, а несколько были извлечены из дистрибутивов программ, их содержащих.
Если есть желание, а главное увлечённость подогнать даты - пожалуйста, я не против. У меня, к сожалению, нет лишнего времени и трафика, чтобы перекачивать все KB, только из за даты. ИМХО приоритетом всегда была версия файла, а не дата.

[SkySandy]

Ладно ... А я продолжу капать по другим библиотекам пакета ....
Люблю то что бы я понимал, что и откуда берется ....

[Berline]

SkySandy, читаю сижу я ваши сообщения и не очень понимаю... Что для вас является приоритетным? Версия файла, либо же дата, которая заявлена производителем и имеющаяся в наличии? Функциональность от этого не изменится. если дата будет другой... у меня тормознутая флэшка, при записи на неё, она автоматом обновляет даты создания и редактирования файлов, судя по вашей логике - я должен биться головой об стену, и их кожи вон лезть, чтоб дата создания сообветсововала заявленной на сайте Microsoft...

[SkySandy]

Вы правы, в принципе это не имеет значение. Просто у меня бзык такой. Люблю, что бы все было разложено по полочкам. Каждая dll своей версии и даты и главное последней. Вобщем-то ради чего и создавался данный форум. Хотя некоторые считают что бы упростить установку Windows :) Ладно не будем дискутировать, потому что все правы… Это уже офтопик

[martynov]

Если есть возможность, включите Run-Time FoxPro 5.0 в пакет, пожалуйста. Есть и такое в наших деревнях...

[jameszero]

martynov
Конечно добавлю, только дайте ссылку на файлы (желательно последней версии)

[andrew71]

Run-Time FoxPro 5.0 очень часто есть, у меня например, программы, связанные с бухгалтерской отчетностьью, распространяемые налоговой - требуют такую штучку.

[MhZ]

При использовании этого аддона у меня в system32 файлы только из dllsfull.exe.
А всяких там msvcp80.dll, msvcr80.dll и т.д. нет.
В чем может быть проблема ?

[jameszero]

MhZ
msvcp80.dll, msvcr80.dll,... устанавливаются в WINDOWS\WinSxS
Так было задумано Microsoft, чтобы в системе могли присутствовать разные версии этих файлов.

[jameszero]

Аддон обновлён
- 18.07.2007 - Обновлены autoitx3.dll, openal32.dll, wrap_oal.dll, mfc80*.dll. Добавлена msvcrt10.dll. Удалены msvbvm60.dll, msvcp60.dll (т.к. перекрываются основным паком)

[LonerD]

Аддон required_dllsfull предназначен для использования с пакетом обновлений UpdatePack-XPSP2-Rus.
Но иногда случается так, что приходится обновлять уже установленную систему. Для этого неплохо подходит файл dllsfull.exe из аддона. Но данный файл содержит не все необходимые для работы библиотеки (т.к. перекрываются основным паком).
Где можно взять список ВСЕХ необходимых библиотек (чтобы потом самому склепать обновлялку)?
Я вижу список здесь, но является ли он достаточным?
http://www.ryanvm.net/forum/viewtopic.php?t=1954&postdays=0&postorder=asc&start=0

Еще интересует вопрос, почему в аддон не включена библиотека Wing32.dll (востребуемая иногда старыми программами)?

[Real Root]

jameszero, не плохо было бы сделать 2 версии аддона, полную и не полную. Не полная - это та что сейчас, а полная, та где будут все библиотеки, в т.ч. пересекающиеся с основным паком.
Причины 2:
1. Обновление уже установленной оси.
2. Я, к примеру, не использую пакет обновлений, а юзаю nLite, сам разбираю вышедшие обновления, переделываю sysoc-аддоны под nlite - думаю так делаю не я один.

[jameszero]

DPavlik82
Я вижу список здесь, но является ли он достаточным?
Я бы не стал говорить об абсолютной достаточности аддонов, потому что некоторым пользователям, достаточно только msvcp, msvcr, mfc... библиотек, а некоторым нужны какие то более редкие файлы. Аддон на форуме Раяна, как и данный аддон, является собирательным продуктом и формируется по просьбам комьюнити включить в него те или иные библиотеки или убрать конфликты файлов. Из месяца в месяц происходит изменение аддонов - одни файлы добавляются, другие удаляются.
Если считаете нужным включить в аддон какой то дополнительный файл, пожалуйста, приводите ссылку на него (желательно на последнюю версию), ну и краткое описание, в каких случаях или для каких программ он требуется.

DPavlik82, Real Root
Аддон не совсем подходит для обновления существующей системы. dllsfull.exe отработает (впрочем, я хотел отказаться от тихого sfx архива в пользу cab), но библиотеки Visual Studio 2005 SP1 Runtimes, так просто не установишь, они находятся в папке ASMS и устанавливаются во время инсталляции Windows. Выход - использовать не папку ASMS, а файл vcredist_x86.exe. Если есть желание, можете собрать тихий инсталлятор со всеми библиотеками и запостить его в Автоматической установке Windows 2000/XP/2003 (http://forum.oszone.net/forum-32.html). У меня, на всё просто не хватает времени.

[Real Root]

Аддон не совсем подходит для обновления существующей системы. dllsfull.exe отработает (впрочем, я хотел отказаться от тихого sfx архива в пользу cab), но библиотеки Visual Studio 2005 SP1 Runtimes, так просто не установишь, они находятся в папке ASMS и устанавливаются во время инсталляции Windows.
Тогда получается, что данный аддон не пригоден к установке через RunOnceEx? Просто, моя идеолгоя - максимально читсая система, то что нужно для конкретного юзера, ставится на этапе RunOnceEx при помощи отмтки соответствующих чекбоксов в программе BS Post Installer.

[jameszero]

Real Root
Тогда получается, что данный аддон не пригоден к установке через RunOnceEx?Да, как и многие аддоны для UpdatePack. Не пойму, зачем выносить required_dlls в BS Post Installer, да ещё и предусматривать возможность выбора - устанавливать или нет. Обновление DirectX у вас тоже устанавливается опционально, по выбору?

[samsobi]

Да, как и многие аддоны для UpdatePack >>>
Да, здесь ты прав на 100%! НО: вопрос просто в том, что при установке системы многим не нужны эти библиотеки, а некоторым нужны. Аддон - это по определению жесткое дополнение системы для выполнения каких-то задач (обновление DirectX например или hotfix'ы). Для выполнения более гибких задач (типа этому дала, а этому нет!) IMHO нужна установка через RunOnceEx. Как Real Root я часть задач выполняю и так и эдак, т.к. по моему мнению дистрибут д/б максимально чистым, а всяческие прибамбасы навешиваю BS Post Installer'ом. (всяческие репекты BoaSoft). Вот поэтому этот вопрос и возник.
Если есть желание, можете собрать тихий инсталлятор со всеми библиотеками и запостить его в Автоматической установке Windows 2000/XP/2003. У меня, на всё просто не хватает времени. >>>
Да, желание есть, но вот со временем - катастрофа (от молнии накрылась сетка и выгорело полофиса матерей 8-(((()

[Real Root]

Да, как и многие аддоны для UpdatePack. Не пойму, зачем выносить required_dlls в BS Post Installer, да ещё и предусматривать возможность выбора - устанавливать или нет. Обновление DirectX у вас тоже устанавливается опционально, по выбору?
Да, именно так я и делаю. иногда время дороже, поэтому пихать все это по-дефолту не целесобразно. Например делаешь комп менту какому-нибудь, нафиг на него свое драгоценное время тратить :)

Кстати, а почему некоторые библиотеки не зарегистрируются в системе, при запуске из уже установленной винды. В частности из RunOnceEx?
И много ли таких библиотек?

[sevalnik]

С некоторым опозданием аддон с новыми библиотеками OpenSSL (http://forum.oszone.net/post-593662-116.html) обновлен с учетом изменений базового аддона jameszero (http://forum.oszone.net/member.php?userid=38952) от 18.07.2007