Утилиты для жестких дисков Victoria|MHDD и аналоги .:[все вопросы]:.

[ShaddyR]

Если заменить кабель и проверить
БП »
вот просто так, от нечего делать? Не имея на то ни единой причины? Т.е. ты, даже не уточнив модель и мощность БП вообще и конфиг в целом в частности, сразу советуешь этот самый БП поменять? И сбросить СМАРТ просто потому, что... что? Зачем? Ты всем клиентам (если есть хоть один, правда) при виде ненулевого значения "подозрительных" 9го и 193го - сразу меняешь шлейф и БП за их деньги, обнуляешь СМАРТ и отпускаешь с богом? ;)
Ессно, сам ремонт накопителя при подозрении на внешние факторы лучше производить на заведомо рабочем оборудовании, но это подозрение надо обосновать, а не брать с потолка.
то эти параметры перестанут расти »
какие, ау? 9й и 193й? Я ж названия аттрибутов привёл - все равно никаких идей, за что они отвечают, не появилось? Т.е. документацию "не читал, но осуждаю" - практики, они такие, ага...
Давай, расскажи нам как практик, как указанные
9 и 193 аттрибуты тоже сигналят »
про битый кабель данных. При 199=198му, что как бы намекает на взаимосвязь обоих значений между собой, но никак не с кабелем данных. Впрочем, тебе виднее - умение проводить такой сложный анализ данных и делать моментальный вывод о причине заболевания дано только практикам, остальным, видевшим железки только в Википедии сие знание недоступно.. :)

[Птушвиче]

Так и не могу понять, что нужно выбирать в DOS-версии из вариантов: Primary master, Primary slave, Secondary master, Secondary slave.
В начале я должен указать программе, что диски у меня IDE (хотя на самом деле SATA). Но так и понял какой из 4-х вариантов выше выбрать. Режим проверки bad-блоков оставить Ignore Bad Blocks?

[ShaddyR]

что нужно выбирать в DOS-версии из вариантов: Primary master, Primary slave, Secondary master, Secondary slave. »
последний пункт в выборе канала имеет слово SATA в названии, что как бы намекает, что тебе сюда)
>
Режим проверки bad-блоков оставить Ignore Bad Blocks? »
для только сканирования - да.

[Дмитрий Т]

Что то я отстал от жизни, видимо новая версия вышла, а я всё на старой сижу. При чём даже часто самой первой пользуюсь.
Пишет что то там: 1:48:45 : Block 889856 try REFRESH... fail: Отказано в доступе (FAQ #6, http://hdd.by/victoria_faq )

[Птушвиче]

Допроверялся :( :sorry:
Скажу сразу, что проверку через DOS или Windows в Виктории вчера не производил. Да и саму программу не запускал. Последние манипуляции с HDD в ней были 23-го с неудачным переназначением секторов (о чём позавчера тут рассказывал). До последней секунды перед выключением (сегодня утром) всё работало абсолютно нормально, доступ был ко всем папкам. И вот, включаю сейчас комп и ненадолго его покидаю. Прихожу минуты через 3 и вижу, что производится проверка терабайтника (WD) с удалением каких-то повреждённых сегментов, файлов. Эта внезапная проверка длилась недолго и Винда благополучно загрузилась. Я начинаю заходить в папки на диске и... папка Музыка (минимум 500, если не 600 ГБ) не хочет открываться с уведомлением:
https://i106.fastpic.ru/big/2019/1026/c7/6b9fed50930205b57c97824c0f5602c7.jpg (https://fastpic.ru/)
При наведении курсора на неё, пишется "пустая папка", хотя сам хард "похудел" гигабайт на 8. Папка Музыка - это самое ценное и любимое для меня, внимательно и скрупулёзно отбираемое за 10 лет пользования компьютером.
Что мне делать?
:help: :help: :help:

[ShaddyR]

Птушвиче, чекдиск - утилита суровая. Проверка была доведена до конца или прервана?

[Птушвиче]

ShaddyR, в проверку я никак не вмешивался. Чревато же, не? Ежели суровая такая.

[ShaddyR]

Птушвиче, отошел-вернулся-уже проверяет... странно как-то. Автоматическая проверка обычно производится при запуске ОС, в работающей системе проверка может только рекомендоваться. Опять же, обычно чекдиск восстанавливает потерянные данные в спец. папки на том же разделе, а не удаляет их. Тут явно что-то пошло не так, тем более, что повреждения по скану были в начале, но за пределами системной области - а складывается ощущение, что чекдиск с чем-то не справился именно там. В любом случае, вопросы по части восстановления данных уже не к Виктории, в особенности, если свободного места стало больше на объем потерянных данных.

[Птушвиче]

ShaddyR, у меня автоматическая проверка была та, что запускается сразу после самого начального экрана приветствия, зашитого в БИОС. Когда ещё можно выбрать носитель для загрузки, либо запуск БИОСа.
Да и после проверки 23-го, было как минимум два нормальных включения/выключения системы, при которых ничего никуда не удалялось. А сейчас всё навернулось. Тоже странный алгоритм.

Тут явно что-то пошло не так, тем более, что повреждения по скану были в начале, но за пределами системной области - а складывается ощущение, что чекдиск с чем-то не справился именно там. В любом случае, вопросы по части восстановления данных уже не к Виктории, в особенности, если свободного места стало больше на объем потерянных данных. »
Терабайтник использовался всегда, как хранилище файлов. Никогда и ничего на него не устанавливал.
Если утилита CHKDSK и удалила что-то в ходе сегодняшней проверки, то максимум 8 ГБ, если не меньше. А вот "не достучаться" уже не до 8, а до 500 ГБ.

Стоит ли после таких неожиданностей запускать Викторию (в режиме чтения или переназначения) из под DOS?

[Дмитрий Т]

после таких неожиданностей »
Как раз всё ожидаемо. Кто же на диске с данными ремонтом диска занимается. Только тот кому эти данные не нужны.
Это только начало, скоро всё потеряете вместе с диском.

Посмотрел новую версию и не нашёл отключение MBR, нет что ли. Автор сделал бы кнопку удалить с диска разделы. Для дисков которые зависают сразу бы нажать и удалить.
И галочек в сканировании нет, что бы зелёные например адреса выводило.

[Птушвиче]

Дмитрий Т, проверка путём чтения - это разве ремонт? Торрент-клиент у меня закрыт был, никаких манипуляций с WD во время проверки я не делал (копирование, перемещение, прослушивание аудио, просмотр видео). Тогда почему фатальная проверка произошла не сразу после неудачного remap под Windows, с первым запуском системы?

[ShaddyR]

Стоит ли после таких неожиданностей запускать Викторию (в режиме чтения или переназначения) из под DOS? »
сканирование не является деструктивной функцией.

[Птушвиче]

Фу-у-х, всё благополучно разрулилось. Всё, что нужно было сделать ещё позавчера: удалить то, что можно потом легко восстановить (дабы было свободного места побольше для работы с файлами) и запустить штатную проверку диска:
https://i106.fastpic.ru/big/2019/1027/25/4919f3bafb477e2b795cdf6d57880825.jpg (https://fastpic.ru/)
Кстати, это не то же ли самое, что делает Victoria в режиме remap?

[ShaddyR]

это не то же ли самое, что делает Victoria в режиме remap? »
никак нет. После Чекдиск'а БЭД остается, он просто помечает БЭД'ы в пределах файловой системы раздела для исключения записи в них данных. Вика вежливо, но настойчиво просит контроллер и его подпрограммы обратить внимание на поврежденный сектор и принять меры по устранению повреждения. Короче, они работают на разных уровнях.

[Птушвиче]

ShaddyR, т.е. ремапнуть диск в Виктории DOS есть смысл?
Ещё хотел бы попытаться восстановить данные, удалённые утилитой CHKDSK. Что лучше сделать в первую очередь: переназначение секторов Викторией DOS или сканирование диска (например, с помощью GetDataBack) на недавно удалённое?

[ShaddyR]

ремапнуть диск в Виктории DOS есть смысл? »
предварительно скопировав выжившее - да.

[Птушвиче]

Насколько чревато, в моём случае, подвергать сканированию (той же GetDataBack) неремапнутый DOS-Викторией диск?

[ShaddyR]

Птушвиче, сканирование не есть деструктивная функция сама по себе. Нагрузку Виковская особенную не создает, восстанавливалки дают бОльшую по причине прыганья по винту в поисках фрагментов файлов, но тоже не критично. Если найденное не находится на битых секторах и будет восстанавливаться на другой накопитель - хуже стать не должно.

[Птушвиче]

Ремап от Виктории никак не повлияет на вероятность нахождения недавно удалённых данных?

[Iska]

Птушвиче, remap — это попытка вытащить хоть что-то из уже недоступных секторов накопителя.