Выбор роутера (маршрутизатора) <<все вопросы>>

[1to1]

создать wifi точку доступа на самом ноутбуке с транслируемым видео напрямую, если не потянет, забудьте об этой идеи »

то есть замена роутера на оснащенный более мощным процессором, или с использованием нового стандарта 802.11ас может не улучшить нынешнюю ситуацию (с роутером Asus)?

[freese]

зависит от того как вы будете подключать ноутбук с видео к точке доступа
или с использованием нового стандарта 802.11ас »
смысл от AC только если все устройства поддерживают данный стандарт

[AMDBulldozer]

то есть замена роутера на оснащенный более мощным процессором, или с использованием нового стандарта 802.11ас может не улучшить нынешнюю ситуацию (с роутером Asus)? »
Во-первых, если Вы решите переходить на 802.11ac, Вам придется закупать эти адаптеры для всех netbook'ов. Не уверен, что Ваш работодатель охотно раскошелится.
Замена маршрутизатора на другой с более мощным процессором и большим числом антенн, то есть поддерживающим большее число пространственных потоков (spatial streams) может решить Вашу проблему. Но может и не решить, если купите неудачно.
Мне всё-таки представляется самым простым вариантом установка еще одной точки доступа. Это может быть легко сделано, если необходимо постоянно подключать одни и те же netbook'и и, следовательно, можно для каждого задать точку доступа с которой он должен ассоциироваться.
На топологию сети это никак не повлияет - просто подключите еще одну AP к LAN-интерфейсу маршрутизатора.
Но тогда на каждую точку будет приходиться уже по 15, а не по 30 клиентов. Если вместо одной дополнительной точки взять две (больше брать не имеет смысла, поскольку в диапазоне 2.4ГГц всего три непересекающихся канала шириной 40МГц, а 5-ти ГГЦовый диапазон в дешевых адаптерах часто вообще отсутствует), то будет уже по 10 клиентов на точку и тогда единственной проблемой останется пропускная способность маршрутизатора.

[Killerrok]

В последнее время периодически стала попадать сеть, что лечится обесточиванием роутера короткий промежуток времени. На данный момент стоит D_Link DIR320.
Вот и решил сменить, на этой почве, роутер. Выбор пал на компанию Asus, вот на эти модели:

Asus RT-N14U (http://www.ulmart.ru/goods/528519)
Asus RT-N15U (http://www.ulmart.ru/goods/307477)
Asus RT-N16 (http://www.ulmart.ru/goods/181449)
Asus RT-N56U (http://www.ulmart.ru/goods/227982)


Главный критерий, чтобы мощность антенн была не меньше чем у моего нынешнего 320, т.к. её по самому минимуму хватает для моей квартиры. На ви-фи, помимо стационарного компа, сидит ноут и телефон. Тариф на данный момент 25 Мбит/с, по speedtest'ам выдает 60 Мбит/с.
Так же, было бы неплохо, если бы к роутеру можно было подключить внешний жесткий диск, и раздавать торренты 24/7. Отсюда вопрос, что, для такого вот дела, должен иметь роутер?

[freese]

Killerrok, Asus RT-N56U или ZyXEL Keenetic Giga II

[Killerrok]

freese, только он может осуществить постоянную раздачу торрентов, да?

А если отбросить этот критерий, то какой роутер посоветуете для домашнего пользования?

[Sirko9]

Killerrok, рекомендую (http://www.trendnet.com/products/proddetail.asp?prod=225_TEW-639GR), к тому же Made in Taiwan и недорого

[freese]

только он может осуществить постоянную раздачу торрентов, да?
А если отбросить этот критерий, то какой роутер посоветуете для домашнего пользования? »
торрент-клиент есть в кинетиках точно, в асусах жесткий диск используется только как файловое хранилище.
Если отбросить требование торрент-клиента, то могу предложить еще более дешевый вариант TP-LINK TL-WR2543ND/TP-LINK TL-WDR3500

[Killerrok]

freese, Sirko9, хочется взять роутер на продолжительный срок, года на два, не меньше. Хотя с D_Link'ом проблем особо не было, но всё, хочется взять что-то покачественнее, а Asus, как я понял, один из лучших. Хотя могу и ошибаться.

[freese]

Asus, как я понял, один из лучших. »
может быть и из лучших, но личное мнение - ужасны в настройке и по функционалу, особенно те, которые вы указали Asus RT-N14U/Asus RT-N15U/Asus RT-N16. Бери что-нибудь другое

[Killerrok]

может быть и из лучших, но личное мнение - ужасны в настройке и по функционалу, особенно те, которые вы указали Asus RT-N14U/Asus RT-N15U/Asus RT-N16. Бери что-нибудь другое »
Хорошо, а какие фирмы вы посоветуете? Или взять тот TP-Link и не заморачиваться?
И да, нужна вертикальная установка, а то места немного, получается только вертикально установить.

[freese]

И да, нужна вертикальная установка, а то места немного, получается только вертикально установить. »
их всех можно к стенке прикручивать))
Если на стол хотите поставить то Asus RT-N56U.
Один вопрос, у провайдера локальные ресурсы есть? Ими вы пользуетесь?

[Lonely_Mouse]

Советую тплинк, если нет внешнего ип, то раздавать бесполезно, а если есть, то посидить недельку популярные скачки. Мне на год хватило, притом, что акк юзают еще человек 5.

[1to1]

Мне всё-таки представляется самым простым вариантом установка еще одной точки доступа. »
подключить такой же роутер последовательно? какого рода конфигурирование необходимо будет провести потом? с ранее упомянутым имеющимся Асус не должно возникнуть проблем?

[AMDBulldozer]

1to1, во-первых, Вы так и не ответили мне на вопрос, какой адаптер установлен в netbook'ах. Я исхожу из предположения, что он поддерживает скорость передачи 300 Мбит/сек. Потому что 450 Мбит/сек встречается очень редко, например в Intel 5300, а на мой вопрос
сколько пространственных потоков поддерживает беспроводной адаптер этого netbook'а? Обычно в подобных устройствах он только один и максимальная скорость соединения ограничена величиной 150 Мбит/сек. »
ответа не последовало, из чего я делаю вывод, что предположение о наличии только одного потока ошибочно.

Почему я так упорно акцентирую внимание на этом вопросе? Потому что если бы оказалось, что адаптеры netbook'и (все или значительная их часть) имеют предел скорости передачи в 150 Мбит/сек, это означало бы, что никакой маршрутизатор не способен поддерживать передачу видеопотока на 30 машин.
Ведь соединение с канальной скоростью 150 Мбит/сек означает передачу данных на скорости около 70 Мбит/сек. Причем WiFi - технология с временным мультиплексированием. Что подразумевает разделение этой скорости между всеми компьютерами. Тогда на каждый компьютер приходилось бы 70/30=2.3 Мбит/сек.
Не хватает, правда?
Если у Вас, как я полагаю, адаптеры в netbook'ах рассчитаны на 300 Мбит/сек, скорость удваивается и становится 4.6 Мбит/сек. Этого либо хватит, либо нет - показатель на грани приемлемой для Вас скорости. Ведь реально она будет еще несколько меньше за счет потерь на коллизиях, ожидании и избыточной служебной информации.
Тогда надо будет подбирать точку доступа, потому что не все адаптеры имеют одинаковую скорость передачи данных. То есть, есть более медленные, скорость работы которых может оказаться даже меньше предполагаемых 140 Мбит/сек, а есть быстрые, со скоростью передачи до 180 Мбит/сек. Не буду забивать Вам голову объяснениями чем именно обусловлена такая разница.

Итак, чтобы определиться с вопросом о схеме подключения необходимо знать как минимум предельные скорости адаптеров в netbook'ах.
Жду от Вас информации. По поводу подключения: да, точки доступа подключаются последовательно, после маршрутизатора. Дополнительное конфигурирование маршрутизатора вообще говоря не требуется. Точки доступа конфигурируются обычным образом - им задается имя сети, вид защиты (WPA2-PSK), пароль, ширина (40МГц или "Auto") и номер канала на котором они будут работать (1,6,11), а также продолжительность охранного интервала (короткий) и режим работы сети (Mixed mode: только "n").

Если мы говорим о статическом ассоциировании, то для каждого netbook'а надо будет указать точку доступа к которой он должен присоединиться. Если статический вариант устраивает, то его и надо использовать - он является самым простым. Тогда настройки netbook'ов будут отличаться только именем сети к которой он подключен. Никакие настройки IP (адрес, сеть, шлюз, DNS) не изменяются - точка доступа является мостом, поэтому с точки зрения сетевого протокола компьютер оказывается напрямую соединен с маршрутизатором. Поэтому, указывая настройки точки доступа, я ни словом не обмолвился о её ip адресе - она при желании может вообще его не иметь. Он нужен только для доступа к её интерфейсу (обычно web).

Что касается маршрутизатора то, к сожалению, я не знаю, хватит ли Asus'у мощности процессора. С одной стороны, 120 Мбит/сек - это поток, кот орый должен обеспечивать любой маршрутизатор с радиоканалом на 300Мбит/сек. С другой, "должен" - это не синоним слова "обеспечивает", к сожалению. Надо будет искать в сети информацию по пропускной способности конкретной модели.

[1to1]

Жду от Вас информации. »

в нетбуке используется адаптер Realtek RTL8188CE с поддержкой стандарта 802.11n.

В ноутбуке адаптер Broadcom и также поддерживает стандарт 802.11n.

Марштуризатор используемый - Asus RT-n12lx (с "заявленной" скоростью в 300Мбит/с)

Информацией о количестве поддерживаемых пространственных потом не располагаю.

[AMDBulldozer]

в нетбуке используется адаптер Realtek RTL8188CE »
Этот адаптер ни с каким маршрутизатором не позволит достигнуть суммарной скорости передачи 120 Мбит/сек на 30 компьютеров. Мало того, с данным адаптером Вам будет мало даже одной дополнительной точки доступа - нужно две.
Тогда на каждую будет приходиться по 10 машин с суммарным трафиком 40Мбит/сек. А это он потянет с приличным запасом.

То есть ответ на Ваш вопрос стал очевиден: замена маршрутизатора ничего не даст. Единственный доступный бюджетный вариант это установка дополнительных точек доступа на непересекающихся каналах (существуют маршрутизаторы с несколькими независимыми WiFi-адатерами, но они достаточно дороги).

Конечно, можно пойти по пути, который предложил уважаемый freese и организовать широковещательную рассылку. Преимущество этого способа в том, что для его реализации вообще не требуется никакого дополнительного оборудования. И в том, что будет гарантирована синхронизация вывода сообщения на все netbook'и сколько бы их ни было. Но multicast (а точнее broadcast) в 802.11 работает, прямо скажем, достаточно плохо. И еще хуже сочетается с традиционным unicast'ом - ведь при групповой (точнее широковещательной) передаче не проверяется доступность среды передачи (игнорируются коллизии), не получается подтверждение приема пакета и т.д. Ну и со всеми вытекающими отсюда последствия в виде гарантированно пропущенных кадров и помех дл передачи остальных данных.
Тем не менее, на месте автора я всё равно проверил бы возможность использовая multicast'а - времени для этого надо всего-то полчаса, а расходов не нужно совсем.

[1to1]

Этот адаптер ни с каким маршрутизатором не позволит достигнуть суммарной скорости передачи 120 Мбит/сек на 30 компьютеров. »

данный адаптер расположен у получателя.

а имеются источники где можно конкретней ознакомиться как с Мультикастом, так и по организации сети с дополнительными роутерами?

заранее уже огромное спасибо за советы.

[AMDBulldozer]

данный адаптер расположен у получателя. »
Я это понимаю. :)
Позвольте я напомню Вам основы технологии WiFi. В сильно упрощенном виде, конечно: передача производится последовательно всем клиентам по очереди. То есть, в течение некоторого кванта времени отправляется информация первому, потом второму и т.д. Каждому клиенту информация отправляется с той скоростью, с которой он способен её принимать (это утверждение неверно для multcast'а).
Предположим, у Вас есть единственный клиент, способный установить соединение с битовой скоростью 300 Мбит/сек. Обмен данными будет происходить только с ним и он получит, допустим, 140 Мбит/сек.
Если у Вас есть два таких клиента, то время передачи будет разделено между ними, каждый в среднем получит по 70 Мбит/сек, но суммарная пропускная способность останется (если пренебречь коллизиями) той же самой - 140 Мбит/сек.
Предположим теперь, что один клиент поддерживает скорость 300, а второй 150Мбит/сек. Тогда передача каждому будет идти на той скорости, которую он поддерживает. Предположим, что нам надо передать им равное количество информации. Тогда первый клиент получит 1/3 общего времени передачи, второй 2/3 и суммарная пропускная способность канала будет 70*2/3 + 140*1/3 = 93 Мбит/сек. И эта величина не будет постоянной. В моменты, когда передача идет только первому клиенту на скорости 300Мбит/сек она будет расти до 140, а когда получателем станет только второй - падать до 70Мбит/сек.
В Вашем случае все принимающие адаптеры работают на скорости 150Мбит/сек. Поэтому и передача будет вестись всегда только с этой битовой скоростью, независимо от числа антенн у передатчика. Большее число антенн позволит, правда, увеличить радиус действия и снизить количество ошибок передачи, что естественно скажется на пропускной способности, но это влияние не так велико, как хотелось бы.

По поводу Ваших вопросов: боюсь я не знаю, чем Вам помочь. Проорганизацию сети с дополнительными точками доступа (а не маршрутизаторами) боюсь вообще нигде прочитать нельзя - это просто один из достаточно распространенных вариантов топологии беспроводной сети, который вряд ли где-то специально рассматривался (конечно может быть какая-нибудь книжка, но мне она не известна - о чем там писать-то? Воткнул дополнительную точку доступа в LAN-интерфейс, да повесил на неё сколько потребуется клиентов).
Multicast это более сложный вопрос. Не в плане реализации - там-то всё просто. Берется беспроводной маршрутизатор, который должен отвечать трем условиям:
а) поддерживать этот самый multicast
б) обеспечивать возможность принудительно выставлять скорость соединения при передаче multicast-пакетов
в) НЕ производить преобразование multicast-пакета в набор unicast-пакетов.
А потом просто запускается сервер потокового видео, например VLS (VideoLAN server)...
Проблемы начнутся позднее, если окажется, что вся эта радость не работает.

[brav0]

Всем привет! Хотел бы узнать какой роутер выбрать: Zyxel Keenetic Giga или ASUS RT-N16 ?
И в каких роутерах, помимо данных, есть поддержка торрентов? И какой вообще выбрать в этом плане?