Введена уголовная ответственность за использование вареза

[Iska]

Это же не нарушает условия использования программы - все легально! »
Нелегально и нарушает.

по истечении времени пробного срока он продолжает работать »
Сие ничуть не значит, что Вы можете его использовать. То же самое относится к любимому многими TC и прочим shareware.

Только в п.2 ничего не говорится о том, что если я ей в дальнейшем НЕ буду пользоваться то мне её нужно удалить »
В WinRAR лицензии прямо не говорится. Обычно же — обратное.

Может я 7z пользуюсь а рар мертвым грузом валяется... »
Эксперту достаточно будет посмотреть на расширенные атрибуты «%ProgramFiles%\WinRAR\WinRAR.exe», чтобы сделать вывод об использовании.

[Coutty]

Там проверяют тоже но военные органы. Хотя какая может быть гостайна если она хванится на 7-ке. »
Военные проверяют разве что 1 категорию, а всё остальное - не они. Впрочем, цель этих проверок - убедиться, что никто гостайну не стащит, а не есть ли лицензия на софт.
И сразу же: хранится на жёстком диске. Если ПК не подключен к сети, в помещение нельзя войти без допуска, а флешка хранится в сейфе у секретчика, то ОС становится далеко не самым слабым звеном.

[dimas777]

В WinRAR лицензии прямо не говорится. Обычно же — обратное.
Они наверное думают что все в мире обладают экстрасенсорными способностями и умеют читать мысли разработчиков на расстоянии... Для того правила и существуют что бы самодеятельностью не занимались. Не написано - удалить значит этого не нужно! Все что в правилах не оговаривается считается разрешенным!

Эксперту достаточно будет посмотреть на расширенные атрибуты «%ProgramFiles%\WinRAR\WinRAR.exe», чтобы сделать вывод об использовании.
Вы о пункте "открыт" что ли? У меня там стоит дата 9 ноября 2011, однако за сегодня я им уже пару раз пользовался :)

[dimas777]

Меня всегда интересовала возможность поиска лазеек в обходе прописных истин. Но когда затронули тему про лицензию вин рара я не сдержался. Кроме уже оспоренного мною п.2 хочу рассмотреть ещё п.3 (а):

Однопользовательская лицензия. Пользователь приобретает одну лицензию для использования RAR/WinRAR на одном компьютере.
Домашние пользователи, купившие такую лицензию, могут использовать её на всех принадлежащих им компьютерах.
Корпоративные пользователи должны иметь по одной лицензии на каждый компьютер, где установлен RAR/WinRAR.

Если в лицензии будет указано, что владельцем копии является какой нибудь "Crack@minoza" то можно ссылаться на то, что комп был куплен с рук через третье лицо, которое я один раз видел, и где он сейчас и кто вообще такой мне неизвестно... Тем более что мое заключение полностью поддерживает пункт 3(б):

Лицензированная копия RAR не может быть сдана в аренду или дана напрокат, но может быть навсегда передана в полном комплекте другому лицу, если получатель согласен со всеми условиями данного лицензионного соглашения

[Fikys]

Если в лицензии будет указано, что владельцем копии является какой нибудь "Crack@minoza" то можно ссылаться на то, что комп был куплен с рук через третье лицо »
Нет, если Вы пользуетесь, на Вашем компьютере, то обязаны доказать что Вы законный владелец копии.
передана в полном комплекте другому лицу »
То есть с документацией (подтвержением) как покупки покупателем, так и передачи получателю.

[exo]

То есть, это маразм полнейший, так как это делать никто не будет. »
а почему?

[Tigr]

это маразм полнейший, так как это делать никто не будет »
На это и рассчитано ! Так что придется покупать по новой. Я немного видел педантов, бережно хранящих все бумажки от всех железок и программ.

[dimas777]

А ты посмотри на другие файлы в папке винрара.
Все 9 ноября 2011 :search:

Я немного видел педантов, бережно хранящих все бумажки от всех железок и программ.
Существовала бы ещё эта бумажка в природе - часто встречается схема где переводишь деньга а тебе на почту письмо типа "Поздравляем, теперь вы обладатель лицензии, вот код ///". Ни имени не спросят ни кто такой...

[exo]

Как докажешь, что кто-то передал тебе лицензию на винрар? »
а вы будите продавать свой комп не отформатировав \ переустановив винду?

[exo]

а осталтное зачем? »
зачем мне комп с засранной виндой?
Как докажешь, что кто-то передал тебе лицензию на винрар? »
достаточно показать лицензию в программе и отправить к разработчику винрара. не умеете? учитесь, иначе посылать будут вас.

Пример:
пару лет назад РАО наехал на РФС (Российский футбольный союз) из-за использования футбольного Марша Блантера.
Хотите использовать - платите деньги за право использовать. А деньги были приличные. Хотя у РФС их хватает.
Всё по закону. И было два выхода - или отказаться, или платить. Но...
Татьяна Бродская - внучка композитора Матвея Блантера, которой принадлежат права - разрешила бесплатное использование этой композиции.
РАО наехал не из-за нарушений прав - а денег захотелось.

И если вы будите молчать - вас будут иметь. Правда, говорить нужно уметь, чтобы вас в "кандалы не заковали"...
Увы, многие не умеют, а ещё больше людей - боятся. А ещё-ещё больше людей просто этого не знаю. В т.в. числе, что винда (лицензия на использование) - платная.

Вам будут подкидывать наркоту, ПО - ну так с умейте не вестись на этот развод.

[dimas777]

Вам будут подкидывать наркоту, ПО - ну так с умейте не вестись на этот развод.
Какой развод? Это мы скорее майкрософт разводим и имеем за их жадность :clapping:

[exo]

Какой развод? »
перечитайте пост внимательно, подумайте, и постарайтесь понять - какой развод.
то, что мы разводим микрософт (и не только) - это известный факт.

[dimas777]

Есть такая хорошая поговорка: "ананас, а мы её" :)

[Tigr]

Есть такая хорошая поговорка: "ананас, а мы её" »
Она звучит несколько иначе: "Почему "ананас" пишется вместе, а "мы ее" - раздельно ?"
Вам будут подкидывать наркоту, ПО - ну так с умейте не вестись на этот развод. »
Научишь ?

[dimas777]

ну так с умейте не вестись на этот развод
Как ни странно но на этот развод на бабло мы уже давно не ведёмся - мы варезники :up

[exo]

Научишь ? »
тут юристы нужны...

[exo]

Молчите, не молчите - всё равно вас иметь будут. »
плохо "не молчите"

[Tigr]

Победить пиратство (не до конца, но существенно сократив его процент) можно двумя одновременно предпринятыми акциями:
- радикально сократив цену на домашние лицензии (одновременно сделав покупку простой - например, по смс);
- создав услуги, для доступа к которым потребуется несложная авторизация с проверкой лицензионности того или иного ПО.
Пока правообладатели являют собой действующее пособие по жадности и кретинизму, массовое пиратство будет существовать и даже госрепрессии ничего не смогут с ним поделать. Но некоторым государствам (нашему, например) такая законопослушность не нужна, т.к. основные производители ПО находятся в США. Наши власти как раз заинтересованы в большом уровне пиратства, что позволяет безбедно жить контролирующим органам, скрывающим за взятку главных пиратов и периодически вылавливая мелких сошек для создания видимости "работы". Мораль: никто у нас всерьез с пиратством не борется и не заинтересован в этом. Доказательством тому возможность на каждом шагу купить откровенный варез. А когда тебя зовут и просят установить софта на "стотысячмиллионов", то либо придется отказаться и менять профессию, либо ставить его.

[Tigr]

Что-то тред затих... »
Странно, что столько напостили - что-то новое здесь придумать вряд ли возможно.

[каштанка900]

правообладатели являют собой действующее пособие по жадности и кретинизму »
Я знаю много примеров того что вместо того чтобы развивать софт в нужном направлении производитель начинает делать неизвестно что и формировать на него потребности. Могу сколь угодно долго говорить про тяжеловесность фотошопа, про Nero которая превратилась в неповоротливый комбайн, про Ribbon-интерфейс MS Office, про ложные срабатывания анивирусников, не говоря уже о 7-ке. По справедливости они давно заслужили такое к себе отношение со стороны потребителей. и к тому же заметьте! - качают и используют вовсе не новые версии программ, а наоборот старые и проверенные временем. И сборщики давно это поняли, когда используют в своих сборках старые версии программ как MS Office 2003, Nero 6 и т.д.