Введена уголовная ответственность за использование вареза

[Drinko]

С каких это пор авторские права стали дискриминацией? »
Нужно все же разделять мух и котлеты. Мы говорим о переводе интерфейса в виде общеиспользуемых терминов, а не художественного произведения.

[ShaddyR]

Нужно все же разделять мух и котлеты. »
так ты ж их решил смешать, говоря об
попахивает дискриминацией »
чего ж тут не надо-то? :)
>
Мы говорим о переводе интерфейса в виде общеиспользуемых терминов, а не художественного произведения »
подход понятен, но интересен. Т.е. если M$ не желает пока видеть чужую локализацию своего детища - это, по твоей терминологии, дискриминация. А вот в моем примере это - вполне нормальное авторское желание, не так ли? ;)

Собсно, меня не так беспокоит юридическая сторона данного вопроса, как результат его реализации: слишком много я повидал кустарных локализаций ОС, при которых кривизна интерфейса и регулярные сбои того или иного компонента приводили только к одному - к крикам "кривая винда". А то, что она не просила себя "укривлять" - почему-то в мыслях не возникает.
Я доступно объяснил свою позицию? :)

[yurfed]

ОБЯЗАНЫ вернуть часть стоимости ноутбука, если клиент отказывается от имеющейся там ОС »Это ты серьёзно? Первый раз об этом слышу.
За предустановленную, навязанную ОС. Я правильно понял?

[yurfed]

Мы говорим о переводе интерфейса в виде общеиспользуемых терминов, »
если M$ не желает пока видеть чужую локализацию своего детища »Это их проблема.
"Местная" локализация, без права распространения не нарушает каких либо прав. Вы можете делать со своим компьютером и на нём, всё, что хотите. К распространению переделанных копий, это не имеет ни какого отношения
Все замечания по поводу изменения кода программы, ведёт к нарушению авторских прав - полный бред, если не занимаетесь этим в целях прибыли и выгоды.

[Tigr]

Все замечания по поводу изменения кода программы, ведёт к нарушению авторских прав - полный бред, если не занимаетесь этим в целях прибыли и выгоды. »
УК РФ: Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ)

1. Создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации, — наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

То, что прога вредоносна самый справедливый суд в мире тебе быстро докажет, если у прокуратуры горит план по палкам.

[каштанка900]

Российские законы поставлены так что их трактовать можно в любую сторону. Неизвестно что понимается в законе под
программ либо иной компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации »
может это только ПО предназначенное для проникновения на чужой компьютер а может быть всё что угодно, изменяющее хоть немного реестр Windows. Повернуть закон можно куда угодно, и выйграет тот у кого лоб крепче а не тот кто прав.

[exo]

За предустановленную, навязанную ОС. Я правильно понял? »
был случай, когда один человек купил ноут с вистой. Это было время когда она только появилась.
Ну так вот он не захотел висту. Толи он купил ХР, толи ему вернули разницу между ХР и Вистой. Это нормальная практика.
Я вот только не знаю, можно ли за даунгрейд деньги вернуть...
ну а если воспользоваться поиском, можно получить вот эти ссылки:
http://support.asus.com.tw/service/service.aspx?no=575&SLanguage=ru-ru
http://www.samsung.com/ru/support/compensation/CompensationforWindowsOS.html
http://www.pc.ibm.com/europe/microsoft/ru/os_return_policy.html

[ShaddyR]

Я правильно понял? »
правильно. У нас новость звучала так: Asus вернет деньги за предустановленную Windows (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=140434).

[Vadikan]

Слава богу ещё полиция этим не занимается и не стучится в каждый дом с проверкой »
Статья УК уже есть и процитирована выше. А вот специально для каштанка900 разбор поправок (http://t.co/dDZQ3x6O) от 7 декабря 2012 года. Если полиции нужно будет палки набрать, "начнет ходить и стучаться". Удобно же...

Согласен с ShaddyR по поводу принудительной локализации ПО - это нарушение авторских прав. Пример моей реакции (http://www.outsidethebox.ms/12101/#comment-4108) из блога. К тому же, еще и безопасность надо учитывать. Кто-то русифицировал, а кто-то добавил трояна заодно.


А то что написано в первом сообщении темы, просто ересь. Использование сторонннего ПО не запрещено, да и не нужна никому Windows без программ.

[artem2302]

ShaddyR, короче, сдавая ноут по гарантии с пиратской ОС риски все-таки есть (понятно, что не всякий СЦ будет проверять ОС на лицензионность, кому это нужно, тем более в нашей стране, где у домашних пользователей лицензионная ОС разве что если она предустановленная, навязанная » )
--
алсо, лично я нигде не слышал, чтоб отдел К так спокойно останавливал на улицах и проверял ПО на лицензионность. кстати, перед выходом из СЦ можно, например, поменять ЖД на пустой, раз уж есть опасения. Problem, K-department? уж по карманам в поисках жесткого диска они рыться не будут

[Drinko]

Согласен с ShaddyR по поводу принудительной локализации ПО - это нарушение авторских прав. »
Даже если локализация не вносит изменений в оригинальные файлы и вообще никаким образом их не затрагивает?
Пример моей реакции из блога. »
Двойные стандарты однако - в пример можно привести пару разделов форума.
Кто-то русифицировал, а кто-то добавил трояна заодно. »
Это уже утрирование - трояна и без всяких русификаторов поймать можно.

[каштанка900]

А вот специально для каштанка900 разбор поправок от 7 декабря 2012 года. Если полиции нужно будет палки набрать, "начнет ходить и стучаться". Удобно же... »
По-моему варез всегда использовать запрещено и до этих поправок. Ст. 1299 ГК РФ
"В отношении произведений не допускается осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав..."
Использование кряков уже есть нарушение этой статьи.

[Vadikan]

Двойные стандарты однако - в пример можно привести пару разделов форума. »
В этой теме я выразил личное мнение. Блог тоже личный, а форум - общественный :) Но можно закрыть половину, это недолго...

Это уже утрирование - трояна и без всяких русификаторов поймать можно. »
Можно, но в той же статье блога я объяснял, почему не дал ссылку на русифицированную программу.

каштанка900, вы про ГК, а я про УК...

[Fikys]

лично я нигде не слышал, чтоб отдел К так спокойно останавливал на улицах и проверял ПО на лицензионность »
Ну, на улице может и нет, а с "доставкой на дом" уже могут (http://forum.oszone.net/post-1827430-22.html) ;)

[artem2302]

Fikys, тут указано на примере законодательства РФ, а я живу в Украине

[Fikys]

artem2302, долго и у нас такое ввести?

[vadblm]

Автор, переименуй уже тему во что-то подобное: Возьмут ли меня за шкирку, если я принесу в сервис ноут с ворованной виндой?
Ибо к линуксу обсуждаемое никакого отношения не имеет.

[каштанка900]

вы про ГК, а я про УК... »
А разницы нет. Пользоваться варезом - однозначно нарушать закон и двух мнений тут быть не может.

[gf100]

двух мнений тут быть не может »
Не все так однозначно... Интересный адвокатский комментарий. (http://www.advodom.ru/practice/cybercrime-4.php)

[artem2302]

vadblm, а это идея, но я не могу переименовать - прав нету