Советы новичку

[AndreDick]

А если источник видеокамера???

[Zibrov]

Захват, обработка и хранение видео с использованием ПК (http://www.ixbt.com/divideo/videoonpc.shtml)
Описание кодека Xvid (http://www.svcd.ru/docs/articles/convert/xvid.php?page=1)
The Unofficial XviD FAQ (http://www.vslcatena.nl/~ronald/docs/xvidfaq.html) (на английском)
Обзор программы VirtualDub (http://www.3dnews.ru/software/virtualdub/)
Полное руководство по DivX 5.03 (http://mpeg-world.narod.ru/divx_guide_1.htm)
Перечень фильтров VirtualDub (http://zvezdopad.newmail.ru/VirtualDub/VirtualDubFilters.htm)
Форум "Обсерватория": Популярно и доступно о цифровом видео, фото и звуке (http://forum.mediatory.ru/faq.php)
Matroska FAQ (http://pogo-stick.nm.ru/avinfo/MKVfaq.htm) (повторяюсь)
Глосcарий - перечень видео и кодек терминов (http://codecs.narod.ru/voice.html)
On2 VP6 версии 6.2 (VP62): описание возможностей кодека, настройки, рекомендации. Тесты сжатия видео для карманных компьютеров и видео высокой четкости (HDTV (http://mediatory.ru/article9_article_34_1.phtml)
Полезное руководство по конвертированию DVD в DIVX (http://change.by.ru/Documentacia/1.html)
Doom9 (http://www.doom9.org/) - самый большой сайт/форум по работе с аудио/видео (на английском) (повторяюсь)
free-codecs.com (http://www.free-codecs.com/) - весь необходимый софт и КоДеки

PS: если этого мало, пиши на мыло. Кое какая инфа просто валяется на жёстком.

[Igor_D]

Предлагаю конкретное сравнение кодеков. 700 кбит/с
Для х264 rev275 использовались отличные настройки в 3 прохода. При этом скорость упала до 1 фпс.
--bitrate 700 –ref 16 subme 6 –bframes 3 –weightb –bpyramid –8x8dct –analyse all –filter -2:-2 –qcomp 0.75 –merange 32 –me umh
Для Н.264 использовались масксимальные настройки в Recode2. Скорость оставалась на уровне 2-2.5 фпс.

Заодно закодировал и в VP7, Xvid, Divx6
VP7.07 – 2pass, Best Quality, sharpness 2. , остальные by default
Xvid 1.1 beta 2 – 2pass, 1-й проход квант 4, все по максимуму.
Divx6 Helium – 3pass, insane quality, H.263 . Не использовал Н.263+ opt, потому что для 3 проходного видео выглядит лучше Н.263 чем Н.263+

Источник я выбрал очень детализированный ДВД кусок, потому что на нём отлично видно будет любые искажения.

Файлы небольшие 650 кб
Результаты:
Оригинал – http://sr1.mytempdir.com/86236 - 5 Мб
H.264(Recode2) - http://sr1.mytempdir.com/86243 650 кб
x264 rev275 – http://sr1.mytempdir.com/86247
VP7.07 - http://sr1.mytempdir.com/86252
Xvid 1.1 - http://sr1.mytempdir.com/86262
Divx6 - http://sr1.mytempdir.com/86264

H.264(recode2) получился слегка лучше чем х264, несмотря на то что х264 был закодирован на медленных настройках + 3 прохода (конечно можно ещё медленее но тогда один фильм будет кодировать 4-7 дней).

Я надеюсь что учёл все настройки всех кодеков, если не так кодируйте сами и сравним. Думаю никто не будет хитрить выставлять совсем медленные (--me esa) настройки для х264 (0.1 - 0.3 фпс). Только в этом случае x264 будет лучше чем неро Н.264

[RBF]

Igor_D
А как же твой любимый SSIM? ;)

[AlexB17]

IgorD

Сравнил я кусочки эти - в принципе качество не особо отличается у х.264 с Nero - попробовал на разных декодерах.
Странно но почему у тебя такая медленная скорость кодирования - 1фпс? У меня на таком разрешении второй проход меньше 5-7фпс не даёт никогда - ну да бог с ним со скоростью, может конечно из за ref fram'ов - слишком много 16 тем более для такого кусочка, вообще разработчики не рекомендуют использовать больше 5 ref fram'ов. Да и от 3 проходов качество не особо улучшается - но тест есть тест:) Сейчас вот жму фильм, точнее мульт полнометражный South Park - первый проход скачет 12-16фпс на таких же почти настройках как у тебя - только -ref 3 :) Если будет время заряжу его в Nero и сравню качество.

[Igor_D]

RBF SSIM не плохой тест. Но я на данном видео смотрю визуальное восприятие, ты знаешь что SSIM не любит чёткость. Деблокинг 0 для него лучше чем -1,-2 и если делать другие настройки смегчяющие картинку SSIM растёт, а качество нет. Об OPSNR Я молчу. Не лучший метрический тест

Для х264 всё таки не хватает фирменного декодера. Например, Дивкс так ужасно производит Хвид, что визуально Хвид декодируется хуже даже чем Дивкс 4. Может быть х264 уже давно был лучшим кодеком , просто ему не хватало декодера. Декодер в кодеке это отнюдь не самое незначительное место.

[GreatWizard]

2 AlexB17,Igor_D
Не могли вы потвердить тот факт что HT влияет на качество конечного материала, а что-то совсем не вериться :no:

[Igor_D]

Самая банальная строка в гугле : HT reduce an efficiency of codec. Лучше чем лишние вопросы задавать.

[Novocherkassk]

Я понимаю что Nero выглядит и стабильнее и надёжнее и красивее и проще и ... много еще чего. Но есть большое НО Nero Recode всё еще ПЛАТНЫЙ!
не... у меня бесплатно работает... правда крякалку пришлось долго искать :) хорошо есть выход на халявный инет :)))) но я понимаю, что что это не у всех... ставишь NeroVision, а крякалку я тебе могу бросить по мылу если хочешь (боюсь модератор меня пофиксит...). Хотя опыт экслдуатации лично у меня такой - Nero дает неплохое качество, если перегонять DVD диск, и без лишних наворотов, но если ты хочешь сделать домашнее видео приемлемого качества, надо использовать AutoGK... ну не знаю, "на глаз" качество кажется лучше в несколько раз, но это при бри битрейде, когда на 4,7 гектаров помещается только около часа видео в MP4 ....

[dascon]

замечу, что AVC видео (x.264, h.264 и т.п.) для воспроизведения требует более мощный проц (~ от 900МГц), чем ASP (xvid, divx) (~ от 233МГц)

[GreatWizard]

2 Igor_D
Ну говорить спасибо за такой ответ на лишний вопрос даже не знаю как. Кроме каких-то постов на форуме не нашел, а
хотелось бы какую-нить исчерпывающую статью почитать. Буду искать..

[Novocherkassk]

Хм...... а куда делось мое последнее сообщение, в котором я писал, что надыбал крякалку для Nero recode ? :((

[Novocherkassk]

о... увидел !
А кстати пацаны, чё вы так зациклились на скорости кодирования ?
Надо разделить тему на две подтемы:
1. Кодеки для коммерческого использования в домашних условиях (критичный параметр - скорость кодирования)
2. Кодеки "чиста" для себя любимого (критический параметр - качество).

Кто за ?

[SilentSpider]

Novocherkassk
чё вы так зациклились на скорости кодирования ?
Намек - если у тебя 2 часовой фильм будет кодироваться 20 часов, 30 часов - даже с идеальным качеством - тебя это устроит?
У кодека есть три параметра - размер конечного файла, качество, скорость. Изменяя настройки можно добиться перевеса в ту или иную сторону. Но улучшить все три параметра сразу - не выйдет.

[AndreDick]

А как насчет ImTOO DVD Ripper.

[AlexB17]

Ну скорость кодирования можно увеличить например за счёт уменьшения размера кадра например до 640х*** качество полученного видео будет даже немного лучше чем при 720х*** а чёткость картинки не сильно падает. Самое долгое кодирование у меня шло почти 9 часов в х.264 на максимальных(почти :)) настройках, при полном разрешении и длинне фильма более 2 часов. Больше я таким делом не занимаюсь и стараюсь чтобы скорость кодирования была не более 2.5-3 часов на час фильма.

Novocherkassk
Извини но что ты имел ввиду под "Кодеки для коммерческого использования в домашних условиях" это как? :)

[dascon]

например до 640х*** качество полученного видео будет даже немного лучше чем при 720х*** а чёткость картинки не сильно падает
вообще-то, нет смысла использовать разрешение более 640х*** (тем более, если битрейт ниже 2Мбит/сек), а четкость картинки только возрастет

[Gnidodav]

Самое долгое кодирование у меня шло почти 9 часов Так это ты еще легко отделался. У меня VP7 полторачасовой фильм 20 часов терзал в два
прохода. Из любопытства кинул демукснутое в DGIndex видео (m2v) прямиком в Дуб-МПЕГ2, от и
получил такую дикую скорость кодирования. Тот же филь сейчас уже через AviSynth в два раза
быстрее конвертится.

Воще относительно DVD2AVI или DGIndex скажу, они не сильно дружат с невнимательными юзерами. Неужели например так трудно автоматически блокировать при PAL источнике выбор Forced Film.

Novocherkassk
C XviD я такого не пробывал. Но у меня и желания любоваться стоп-кадрами не возникало.

[GreatWizard]

Я пытаюсь сохранить как можно большее качество:
Сохранить исходное разрешение, обрезать черные полосы. И такая странная деталь когда в GK расчитываеться конечное разрешение, к примеру PAL из 720х576 должно получиться 720х540 при 4/3 и 720x405(приходиться ставить 406 для avisynth) при 16/9. А Gordian Knot делает 720x395 и 720x526. Как то чуть ужимает, я даже посмотрел, что DVD-Player выдает 720х405.

А щас кодирую только изредка, кажеться DVD-copy выгодней :)

Если где не прав поправляйте

[Novocherkassk]

Извини но что ты имел ввиду под "Кодеки для коммерческого использования в домашних условиях" это как?
AlexB17
Я имел ввиду, что если задачай стоит кодирование домашнего видео с видеокамеры, то параметр "время кодирования" не критичен, гораздо важнее записать свое видео "на долгие годы" с максимальным качеством, поэтому 20-30 часов - это фигня. Делов -то поставил на ночь и пусть жжужит, могу и завтра выключить. К слову в той организации где я работаю, сервера по роду службы работают без выключений уже около 6-7 лет, если память мне не изменяет, причем машинки в общем даже не апгрейдили (поскольку задачки простые, надо просто чтобы работал круглосуточно) и ничего с ними не столось до сих пор.
А вот если задача побыстрее "пожать", то при этом видимо преследуются другие задачи.
А вообще интересно читать, как один товарищ пишет - у меня при таких то параметрах кодирования стоко-то фпс, другой - а у меня стоко-то.... да а блин машины то у вас одинаковые что ли ?

тут еще такой момент - как я успел убедиться максимальные настройки не всегда дают такой уж ввыигрыш в максимальном качестве, т.е. установки при котором получасовое видео с видеокамеры жалось 15 часов и настройки при которох оно же жалось 2 часа, визуально дают собственно одинаковый результат. Т.н. возникает вопрос как в рекламе "а тогда зачем платить больше ?". Вопрос в том, где эта граница максимального качества....