Показать полную графическую версию : Советы новичку
AndreDick
14-07-2005, 21:55
Посоветуйте плз. каким кодеком лучше сжимать, поясните различные параметры настроек и т.д.
Ну ты друг дал! :) Тут весь форум об этом!!! А на вскидку лучшей связки чем x.264 + HE AAC слитое в матрёшку сейчас пока нет. Это конечно IMHO :) Но почитай форум - по поводу настроек x.264 - очень неплохой результат дают настройки по умолчанию, можно конечно поэксперементировать и подвигать Deblocking в минус слегка и увеличить кол-во Ref fram'ов до 5-7 но больше ничего особо не трогать! Кроме битрейта конечно же! Качество при хорошем исходнике получается офигенное - даже если 2 часа на 1 CD!
Советую заглянуть на forum.mediatory.ru (http://forum.mediatory.ru/). Там есть отличный раздел по кодированию.
AndreDick
Что и для чего сжимать? Какой источник (видеокамера, DVD, ...) на чем хранить планируется, на чем смотреть... ???
dascon Какой источник
Ну к примеру видеокамера.Какая программа самая актуальная?
Хранить на 700 и DVD.В последствии смотреть с помощью win med player и станционарного DVD player.
AndreDick
15-07-2005, 16:30
Хочу наиболее эффективно сжимать DVD фильмы.
SilentSpider
15-07-2005, 17:06
AndreDick
Хочу наиболее эффективно сжимать DVD фильмы.
Скажем так - универсальный, достаточно нетребовательный к ресурсам кодек, выдающий приличный результат - xvid. Играться будет везде, ресурсы при кодировании требует достаточно либерально. Качество финального видео - приличное. Если компьютер достаточно мощный, результирующие видеофайлы не планируется раздавать знакомым или еще как-то, тогда vp7, x.264 или h.264. Скорость кодирования где-то на порядок меньше, чем у xvid, для проигрывания требуется достаточно мощная машина, качество будет лучше, размер - меньше. При просмотре на другой машине кодек придется нести с собой - ибо пока это экзотика.
Ну почему же x.264 это экзотика! Достаточно установить ffdshow на машине и все MPEG -4 видео будет проигрыватся им - и XviD и DivX и x.264 + Почти все форматы звука! И для контейнера матрёхи поставить просто один сплиттер и всё!
SilentSpider
15-07-2005, 19:06
AlexB17
Потому что кодек xvid стоит на 90% машин, на которых смотрят видео. И подарив друзьям диск с авишником можно с большой долей уверенности сказать, что они не позвонят тебе с вопросом Что это за фигня и куда ее засовывать. Перечисленные мной кодеки пока (sic!) еще не настолько распространены и вероятность проигрывания x.264 засунутого в матроску на произвольно взятой машине без установки дополнительного софта - близка к нулю. Посему я и сказал
При просмотре на другой машине кодек придется нести с собой
Ну я не спорю что кодек придется нести с собой! ;) Просто ffdshow достаточно вполне! А с XviD'ом тоже могут проблемы быть - если на машине стоит старый декодер а вы пожали новым версии 1.хх - тоже никто ничего не посмотрит! Просто темпы развития кодеков уж больно семимильными шагами скачут, и если есть выбор Xvid или х.264 - я выберу последнего и запишу на диск с фильмом ffdshow вот и всё! С установкой у него проблем нет никаких - 3 раза кликнуть ДАЛЕЕ сможет любой! :)
SilentSpider
Скорость кодирования где-то на порядок меньше
Ну, это сильное преувеличение. Не на порядок, а примерно в 2 раза.
Novocherkassk
15-07-2005, 22:56
лучшей связки чем x.264 + HE AAC слитое в матрёшку
а пацан-то молчит.... человек блин может не знает, что это такое, а уж как это настраивать.... и где взять... все такие на умняке... ссылки в форуме на крякалки запрещены.... а в личной переписке говорят: ... ты знаешь я и сам не знаю.... а до этого сто сообщений пишут, как он юзал VP7 или H.264...
я вот сам чайник .... и тебе посоветую вот-что... поставь себе AutoGK, это здесь:
http://www.freecodecs.net/files/AutoGordianKnot.1.95.Setup[www.free-codecs.com].zip
можно еще "Доктор DiVX", я не знаю где, у меня он на диске, но поищи на поисковых серверах, может найдешь...
главное, что эти интерфейсы интуитивно понятны и настраиваются путек тыка :))
для остального надо почитать.... но к сожалению в инете после долгоих поисков ничего РЕАЛЬНО дельного я не нашел, хотел вот к примеру почитать про Адоб Премьер 7.0 или 1.5 Про, видео-то сначала надо захватить, если с видеокамеры. Поэтому по старинному ... берешь книжечку и читаешь....
ну ты это.... заходи если что....
Адоб Премьер 7.0 Вот это я искал,спасибо.
Novocherkassk
Рассказываю по порядку
1. Кодек х.264 находится в постоянной разработке. Сейчас доступна версия пре-пре-альфа наверное но она уже сейчас даёт несколько лучший результат чем даже Н.264 кодек от Nero. Взять его можно СОВЕРШЕННО БЕЗВОЗМЕЗДНО вот тут:
http://forum.doom9.org/showthread.php?t=89979
2. Для перегона аудио в HE AAC нужна программка BeSweet + к ней GUI (графическая оболочка) + пара файлов из Nero (Aac.dll и Aacenc32.dll) Взять BeSweet можно СОВЕРШЕННО БЕЗВОЗМЕЗДНО вот тут:
http://www.doom9.org
В разделе Downloads - Audio
3. Всё про контейнер Матрёшка(Matroska\*.mkv) можно прочитать вот тут:
http://www.matroska.org/
Там же лежит СОВЕРШЕННО БЕЗВОЗМЕЗДНО всё необходимое для создания и проигрывания матрёшек.
Всё - думаю довольно доступно объяснил.
Насчёт сравнения х264 и Неро Н.264. Эти два кодека имеют одинаковое качесвто на одинаковой скорости. х264 на максимальных настройках в 3 прохода может быть и выиграет, но кто делает 3 прохода? И так скорость низкая. У каждого есть свои плюсы и минусы. Некоторым людям очень не нравится GUI Неро Н.264, привыкли к Дубу. Но зато декодер неро лучший, меньше нагружает систему и меньше глюков. Сейчас готовят новую версию Н.264 со множеством улучшений.
Novocherkassk
я вот сам чайник .... и тебе посоветую вот-что... поставь себе AutoGK
Для чайников вполне подойдет Nero Recode, который выдает H.264+AAC-->MP4. Использовать его не сложнее чем AutoGK, а качество, естественно, лучше.
Igor D
Nero всётаки помедленнее будет чем х.264 особенно если использовать CLI версии - у Nero скорость первого прохода просто бешеная - у меня 2часовой фильм пролетал первый проход за 1.30 зато второй это просто мрак какойто - как написало что будет 8,5часов делать я сразу и отменил нафиг - а x.264 делал тот же фильм 2,5 часа 1 проход и 3ч 40мин второй проход + минут 15-20 на звук - так что насчёт скорости я не скажу что x.264 медленнее. У меня Р4 с Hyperthreading и в последних версиях х.264 ставлю кодирование в 2 потока и получаю +15-20% прирост к скорости. Насчёт одинакового качества - разработчики х.264 уже ввели довольно много новых опций которые повышают качество кодирования и это уже видно невооруженным глазом ;) В новой версии Nero Recode тоже обновится кодек - может тогда и подтянут качество тоже - посмотрим :)
У меня всё наоборот, Н.264 старая версия выигрывает по скорости и по качеству. Как бы не любили бесплатный х264 (мне тоже х264 нравится, но надо смотреть правде в глаза), а качесвто у него похуже. По метрическим результатам последняя версия х264 на одинаковой скорости имеет одинаковое качесвто с Н.264, но визуально ещё не отработаны векторы движения итп. .... видео как немного неуклюжо собранная мазайка.Да и декодер вносит свою лепту, до сих пор ffdshow хоть и декодирует более менее - фирменным декодером его никак не назовёшь. Зато Н.264 выглядит очень стабиьльно.
AlexB17 Ты используешь HyperTreading. Повышается скорость, но теряется качество. Потому что распеделение битрейта ведётся в два потока. Кодек уже не сможет идеально назаначить битрейт на сложные или хорошосжимаемые сцены.
Я понимаю что Nero выглядит и стабильнее и надёжнее и красивее и проще и ... много еще чего. Но есть большое НО Nero Recode всё еще ПЛАТНЫЙ! Хоть у нас и страна с 1% лицензионных программных продуктов на душу населения, но всётаки хочется какую-то альтернативу! А про x264 ты зря - вот недавно пожал фильм "Я робот" просто офигенно получилось. И никаких мозаик нет и в помине! Лучше чем всё что я жал до этого - потому что 1. Исходник был хорошего качества 2. х264 был последней версии на тот момент 273В. Между прочим видео пожатое х264 запросто играется Neroвским декодером и качество ничем не лучше чем у ffdshow. Про HyperThreding знаю что качество слегка теряется, поэтому фильмы стараюсь жать без него, а всякие клипы, мульты и прочее с ТВ можно и с НТ пожать - битрейта не жалею на такие вещи. Кстати с НТ никаких заморочек с распределением битрейта нет всё распределяется как надо и в размер попадает 100% - просто кадр разбивается на 2 куска и они обрабатываются отдельно - а потом статистика всё равно суммируется. Можно даже 1 проход делать с НТ а второй без! :)
AndreDick
16-07-2005, 22:31
Ну вы мне инфы надавали. Придется сидеть переваривать, но вы все равно пишите.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC