Показать полную графическую версию : Windows или Linux?
DJ Mogarych, ИМХО, оба сравнения некорректны. Не стоит разводить дискуссию на пустом месте.
DJ Mogarych, :) :up: Прочитал с улыбкой. (Безо всяких обид, и чего-дибо подобного. И в мыслях не было!)
[mzd], согласен, возможно и в моем сравнении что-то не корректно.
Продолжать не буду.
:)
Где гарантия того, что свои же ракеты не полетят себе же на голову.»
Очень сильно сомневаюсь, что в военных целях используют виндовс или линукс.
zai, а тут сам собой возник вопрос: "не американский ли Вы шпиён"? »
Точно, и работаю на ЦРУ
DJ Mogarych
15-04-2009, 20:41
Безо всяких обид, и чего-дибо подобного. И в мыслях не было! »
Я надеюсь, что не задел вас. Просто в такой форме придумалось. :)
Цитата igorgn:
Где гарантия того, что свои же ракеты не полетят себе же на голову.»
Очень сильно сомневаюсь, что в военных целях используют виндовс или линукс. »
Напомнило:
http://etv537.narod.ru/nassa.jpg
Очень сильно сомневаюсь, что в военных целях используют виндовс или линукс. »
Мне встречалась диссертация, обосновывающая использование Linux для построения МСВС. »
Windows тоже используют. NT насколько я знаю, в очень закрытой и "жесткой" конфигурации. И я сомневаюсь, что для управления реальными объектами.
DJ Mogarych никаких обид, о чем вы! :) Я больше про себя писал, что бы вас своим смехом случайно не задеть.
Мне встречалась диссертация, обосновывающая использование Linux для построения МСВС. »
Десертацию можно написать на любую тему, это абсолютно ничего не значит.
Windows тоже используют. NT насколько я знаю, в очень закрытой и "жесткой" конфигурации. »
Откуда такая информация?"не американский ли Вы шпиён"? »
Снова шпиёны... И куда ФСБ смотрит? :)
Откуда такая информация? »
А кто говорит, что я простой человек? ;) У меня была военная кафедра, где нам показывали и рассказывали много чего интересного. У меня есть связи в военных кругах. Не сказать что обширные, но есть.
А про МСВС можно и у Википедии спросить: МСВС (http://ru.wikipedia.org/wiki/МСВС)
Разработчик ВНИИНС (http://www.vniins.ru/). Почитайте их сайт. Хоть он и не богат на оформление, и на обширные статьи.
Снова шпиёны... И куда ФСБ смотрит? Кошмар! :)
Допустим, и что это доказывает, что линукс лучше чем виндовс? Есть военный заказ на ОС за который платат деньги (думаю, что не плохие), своих мозгов нет, а денег очень сильно хочется. Большого ума не нужно взять готовые исходники, пересобрать и выдать за свой продукт. Это мне напоминает различные сборки виндовс в инете (например сборка зверя), нащелкал нлайтом и готово.
Есть военный заказ на ОС за который платат деньги » вот и я тут сколько доказывал: нужен госзаказ - будет "Линукс с человеческим лицом". И это будет несоизмеримо дешевле (для государства), чем америкосская продукция. И своя, не зависимая от прихотей Билла.
DJ Mogarych
16-04-2009, 11:35
нужен госзаказ - будет "Линукс с человеческим лицом" »
Так госзаказ есть уже (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D 0%92%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%A1%D0%B8%D0%BB).
Обзорчик (http://mydebianblog.blogspot.com/2009/02/mcbc.html).
Diseased Head
17-04-2009, 14:16
http://www.linux-xp.ru/ - а вот аналог XP. И не только в плане интерфейса.
DJ Mogarych
17-04-2009, 16:30
За деньги, правда.
За деньги, правда » нарушение лицензии OpenSource... Чтоб с ними Мелкософт посудился. Если продают за бабки, то какую-то продвинутую конфигурацию. Но обязаны выпускать и бесплатные аналоги.
Diseased Head
17-04-2009, 17:57
DJ Mogarych, дык я же сказал. Не только в плане интерфейса. Я за 500 р. покупал 2007...
Вообще-то мне это не очень нравится что идёт закос под Винду. Как будто этот интерфейс действительно самый передовой. Просто все привыкли. Такие изобретения как "Рабочий стол" и "Мои документы", я считаю даже вредными. У большинства пользователей на "столе" и в "документах" образуется бардак и мешанина.
DJ Mogarych
17-04-2009, 21:52
Такие изобретения как "Рабочий стол" и "Мои документы", я считаю даже вредными. У большинства пользователей на "столе" и в "документах" образуется бардак и мешанина. »Может быть. Хотя, с другой стороны, и в Линуксе есть профили пользователей, в которых есть такие же папки (ну, скажем так, если ставить графическую оболочку). Без этих папок у пользователя наверняка был бы бардак в разы больше. Профиль пользователя с его настройками всё равно нужен, в том числе и для разграничения прав. А на диске "це" он располагается потому, что неизвестно, как размечен диск у того или иного компьютера, а "це" есть всегда. :)
Ну и "Мои документы" можно перенаправить на сервер соответствующей политикой домена, что весьма удобно.
Касаемо темы Линукса, скажу, что ладно, бог с ними, с драйверами. Ну да, их для редкого оборудования, вроде моего ТВ-тюнера и звуковой карты нет. Хорошо. Для конторской деятельности это не нужно. И программы некоторые не работают и работать под Линуксом не будут. Шут с ним. Одинэс-восьмёрку установить можно, уже хорошо.
Но удручает, например, отсутствие функциональности наподобие Active directory; собрать пользователей под одно крыло, дать им права централизованно, прописать логон-скрипт, принтеры, расшаренные папки сделать... Я даже приблизительно не представляю, как можно просто и понятно создать доменную структуру на Линуксе подобно Windows 2003.
Про банк-клиенты, заточенные под Windows и под IE, я не говорю, тут вопрос не к авторам Линукса. В конце концов, можно купить один Windows Home Edition, и использовать его для таких дурацких банк-клиентов (вообще, лично я считаю, что банк-клиенты в большинстве своём — это самое идиотское, криво написанное и неудобное ПО, которое только доступно на компьютере).
ruslandh
17-04-2009, 22:40
Цитата DJ Mogarych:
За деньги, правда »
нарушение лицензии OpenSource... Чтоб с ними Мелкософт посудился. Если продают за бабки, то какую-то продвинутую конфигурацию. Но обязаны выпускать и бесплатные аналоги.
Не обязаны. OpenSource предполагает только предоставления по запросу пользователя программного кода, если пользователь купил программу (с тем, что-бы пользовтель мог спокойно изменять код, а также свободно копировать и т.п.). Всем остальным код можно не предоставлять. Кроме того в дистрибутиве может быть продукты и с другими лицензиями.
Не обязаны. »
Разве это не суть линукса, быть бесплатным?
OpenSource предполагает только предоставления по запросу пользователя программного кода, если пользователь купил программу (с тем, что-бы пользовтель мог спокойно изменять код, а также свободно копировать и т.п.). »
Пользователям "очень нужен" этот код!!! Если даже всем пользователям виндовс раздать код винды, то что они с ним будут делать?
ackerman2007
18-04-2009, 07:48
Но удручает, например, отсутствие функциональности наподобие Active directory; собрать пользователей под одно крыло, дать им права централизованно, прописать логон-скрипт, принтеры, расшаренные папки сделать... Я даже приблизительно не представляю, как можно просто и понятно создать доменную структуру на Линуксе подобно Windows 2003. »
Есть LDAP. Посмотрите, вроде там был подобный функционал.
ruslandh
18-04-2009, 08:17
zai
Не обязаны. »
Разве это не суть линукса, быть бесплатным?
Нет конечно - некоторые дистрибутивы (например те, которые стоят в сотовых телефонах и продаются разработчикам этих телефонов) поставляются только по заказу и стоят порядка тысячи баксов, но разработчик обязан предоставить по требованию покупателя исходный код по цене затрат на перенос этого кода (грубо говоря по стоимости болванки CD/DVD на которой этот код написан).
http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html
Именно философией распространения исходного кода отличается GNU Linux от Windows. И именно эта философия привлекает к себе разработчиков Linux. Всё остальное - это результаты различий в этой философии.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC