Windows или Linux?

[zai]

Ну у меня не однократно вырубали свет и никогда от этого система не умирала »
Поставил suse 12.2 (ждал 5 числа), подождал 10 мин. и нажал на кнопку выключения (я так всегда проверяю систему), suse не запустился (черный экран). Так, что вполне реально, что:
Вырубили свет - система слетела »
Установил mint 13, попробовал раз 10 - системе пофигу, т.е. suse как был полной какашкой, так и остался.
не так давно пересел с вин 7 на убунту . позабыл все возможные глюки с драверами, несовметимостью, вирусами... да еще и платить за все эти проблемы надо.
виндовс по моему мнению самая кривая ОС .
убунту просто работает . вот ничего не надо, включил и всё . »
Я пересел по той же причине.

[SoulSide]

Вырубили свет - система слетела»Было с убунту, когда нажал кнопку ресет. Потом пошло восстановление системы. Шло-шло, чёрный экран и перезагруз. Моё мнение - ещё как поставишь.
виндовс по моему мнению самая кривая ОС . »Поддерживаю. Особенно учитывая её слабость - это реестр. Если закакашен то тормоза обеспечены и никакой CCleaner, WWR и подобные им не в силах что-то исправить, поскольку есть такие секретные места что ни одна программа исправления реестра не способна что-то изменить.

Не долго вникая в прелести убунты, перешёл на Debian [люблю ковыряться].
Перезагружал несколько раз, дебиану параллельно было на эти действия.
Ненужно часами гонять гугл или яндекс с поиском программ, всё что нужно, есть в Центре приложений.
Мой выбор - Linux.

[Smoke2k]

т.е. suse как был полной какашкой, так и остался. »
Ну я сталкивался с людьми которые вообще Suse за линукс не считают потому что её разробатывает Microsoft, после поглащения Novell.

Цитата Shlep:
не так давно пересел с вин 7 на убунту . позабыл все возможные глюки с драверами, несовметимостью, вирусами... да еще и платить за все эти проблемы надо.
виндовс по моему мнению самая кривая ОС .
убунту просто работает . вот ничего не надо, включил и всё . »
Я пересел по той же причине. »
Убунту хороша на компах где один хард (по крайней мере было так года 1,5 назад, потом не проверял). А с такими вещами как mdRaid она вообще не работает (вернее она может и создаёт свой Raid, но с рейдами других дестрибьютивов нихочет сотрудничать). Или если есть хотябы 2 винта в компьютере, то она периодически не знает с какого из них грузиться, не знаю в чём фишка, но буквы она переназначает довольно часто... Имхо Минт работает значительно лучше, хотя и основан на ubuntu...Не долго вникая в прелести убунты, перешёл на Debian [люблю ковыряться].
Перезагружал несколько раз, дебиану параллельно было на эти действия.
Ненужно часами гонять гугл или яндекс с поиском программ, всё что нужно, есть в Центре приложений.
Мой выбор - Linux. » Присоединяюсь, Дебиан прожил 2,5 года у меня на фалопомойке в качестве ОС, при том ему ничего не было страшно, кроме смерти винта ;-D. Один косяк, они по мере развития отключают старые репозитории, а дома лишний раз ковырять NAS как-то в лом, просто из-за того что хотел поставить какую-то дополнительную функцию... Хотя есть backports...

[AMDBulldozer]

Убунту хороша на компах где один хард (по крайней мере было так года 1,5 назад, потом не проверял). А с такими вещами как mdRaid она вообще не работает (вернее она может и создаёт свой Raid, но с рейдами других дестрибьютивов нихочет сотрудничать). Или если есть хотябы 2 винта в компьютере, то она периодически не знает с какого из них грузиться, не знаю в чём фишка, но буквы она переназначает довольно часто »

1. SoftRAID массивы, создаваемые всеми дистрибутивами Linux абсолютно одинаковы. В самом деле, для их создания используются одни и те же модули ядра и управляются они одной и той же утилитой mdadm (напрямую или через графические оболочки, такие как palimpsest).
А ядра, грубо говоря, во всех дистрибутивах с точки зрения поддержки устройств, по сути, одинаковые
(даже если некоторая возможность отключена в ядре, поставляемом с дистрибутивом, её легко включить обратно).

2. Буквенные обозначения действительно часто меняются. Именно поэтому их уже много лет не рекомендуют к использованию.
Кроме упомянутой Вами идентификации дисковых устройств по присвоенному буквенному обозначению, существует еще четыре альтернативных: по серийному номеру диска, его адресу на шине и, наиболее употребительные: по метке тома или по присвоенному файловой системе уникальному идентификару (UUID).
В зависимости от Ваших потребностей, Вы можете выбирать любую из указанных четырех. А вот пользоваться буквенными обозначениями сейчас имеет смысл разве только при наборе команд с клавиатуры. И по единственной причине - они короче.
Если Вам нужно, чтобы система грузилась всегда с одного и того же диска, независимо от того куда Вы его воткнули - пользуйтесь идентификацией по UUID. Если у Вас несколько загрузочных дисков и Вы хотите грузиться с любого, воткнутого, к примеру, в верхний мобильный контейнер (mobile rack) Вашего системного блока - используйте идентификацию по номеру контроллера и порта. Или присвойте корневым разделам на всех системных дисках одну и ту же метку (к примеру, "RootFS") и загрузчик найдет его, какое бы обозначение диск ни имел.
(естественно, сначала Вы должны обеспечить передачу управления от BIOS загрузчику)

[mirror]

Suse 12.2, копирование файлов, отключили свет - ничего не рухнуло.

[SoulSide]

Debian 6:
Тест 1
При рабочей системе вырубил пилот, второй раз из задней стенки компа дёрнул сетевой шнур, ничего не упало, работает как и работал.

Тест 2
Debian, изначально установлен был на INTEL. Вынул жёсткий диск, поставил на абсолютно другое железо, тоже INTEL - Пашет как там и стоял. Потом поставил на третье железо, уже на AMD - Пашет как родной, никаких проблем.

[Falke]

Особенно учитывая её слабость - это реестр. »
Собственно, по этой самой причине я месяц назад окончательно слезла на Убунту+Минт. У меня доступ к Интернету через vpn (а я вообще хз, как он работает, этот доступ). 16 августа этого года я последний раз переустанавливала Виндовс 7. 28 августа vpn начал сбоить с кучей ошибок. В техподдержке мне заявили, что это проблема с реестром и над либо откатиться к точке восстановления, либо переустановить ОС. Потом вроде прошло, к концу сентября снова пошли ошибки. Потом vpn начал стартовать только через несколько перезагрузок. К концу октября я не выдержала, и установила Убунту, чуть позже - Минт. Не дело это, Вин 7 два месяца идеально проработала, не буду я ее из-за интернета переустанавливать, со всеми драйверами и программами. В Убунту L2TP настроился с помощью плагина для NM, и уже месяц я не знаю проблем с интернетом.
Вообще у меня нетбук. Довольно слабый компьютер, но Вин 7 максимальная на нем работала практически без нареканий. Если бы не этот толчок со стороны "поломанного реестра", я бы вряд ли полезла исследовать новую ОС посреди учебного года. Планирую сменить провайдера на нормального, но даже после этого к продукции Майкрософт, скорее всего, буду возвращаться только на виртуалке. Для меня Линукс стабильнее и во многом удобнее. Теперь, когда разобралась и привыкла.

Единственное "но", которое вынуждает иногда возвращаться в семерку - это то, что линукс-драйвера для Broadcom 4313 не позволяют использовать адаптер в режиме точки доступа. А мой Андроид требует Интернет. А ставить на виртуалку семерку+драйвера+настройка там vpn ради одной Connectify - на данном этапе совершенно нет желания. Но это пока нет нового интернета.
Такие дела.

[DJ Mogarych]

У меня доступ к Интернету через vpn (а я вообще хз, как он работает, этот доступ) »Может быть, надо было просто настроить роутер, чтобы он сам устанавливал соединение с провайдером? Это удобнее, чем устанавливать соединение с компьютера. У меня так и работает, тем более, что к интернету подключена ещё телефонная база и NAS.

[Hephaestus]

Falke, посмотрите на эту статью, если будет желание -- http://habrahabr.ru/post/116297/
Много полезной информации по настройке AP на Linux.

[Falke]

DJ Mogarych, если бы этот роутер был, я бы так и сделала. Но покупать его только ради редкие и кратковременных вылазок в интернет - ну, как-то не очень разумно.

Hephaestus, спасибо за ссылку, но что-то я сомневаюсь, что новый юзер данной ОС, то бишь я, способен сделать что-то, сопровождающееся словом "компиляция" и английскими мануалами. Сохраню на тот случай, если вдруг стану продвинутым юзером :)

[vadblm]

Falke,рутер со свитчом на 4 порта и точкой доступа 802.11b/g/n можно приобрести за $25, если не дешевле. Потому маяться установкой и настройкой шлюза и точки доступа со всеми делами вроде DHCP на лаптопе имхо овчинка выделки не стоит. Разве что из спортивного интереса.
посмотрите на эту статью »
Там про Ralink (фу-фу-фу). Не далее, как сегодня столкнулся с лаптопом с этим уродством на борту. Впрочем, лаптоп изначально урод, т.к. на базе AMD, но у него было достоинство — низкая цена и типа уважаемый бренд (HP Compaq). Как же я рад, что раздумывая пару месяцев назад над покупкой лаптопа для работы не соблазнился брендом и не взял это говно. Урод заточен под Win 8 (UEFI все дела), продавался с DOS на борту (хи-хи), даже под семёрку драйвера нарыть был тот ещё квест. Линукс там не смог подружиться с амдшной процессорной видяшкой (ещё раз пну говноделов из AMD) и да, там был на борту мутант Ralink RT3298. Кто не знает что это, вбейте в гугль поиск драйвера гг.

[Hephaestus]

Там про Ralink (фу-фу-фу) »
Не знаю, не знаю. У меня вайфай-юсб-свисток на ралинке 3070, раздает-принимает всё более чем. В статье есть, от чего оттолкнуться при настройке точки доступа. Уже полгода работает старый десктоп с никсами как роутер-вайфай-фтп-веб-п2п-черт-знает-что. И да, собирался ради спортивного интереса и природной жалости к старому железу, но без проблем.

Ну повезло вам, что тут скажешь :) Хоть сам и пользуюсь амд-ати лэптопом для работы, но он под семерой и никаких особых проблем я не заметил, кроме спецефических фризов. Я знаю, что драйверы под никсы эти фирмы пишут ногами в свобоодное время. Но не рано ли сейчас ставить никсы на уефи, тем паче в ноуты под 8? И разве драйвера под 8 не встали на 7? У них же сравнительно небольшая разница в билдах, Виста 6.0, W7 6.1, W8 6.2, или это не имеет значения?

[vadblm]

Не знаю, не знаю. У меня вайфай-юсб-свисток на ралинке 3070, раздает-принимает всё более чем. »
Ну и слава роботам, хотя я доверяю wifi чипам только от Intel, Broadcom и Atheros.

Ну повезло вам, что тут скажешь Хоть сам и пользуюсь амд-ати лэптопом для работы, но он под семерой и никаких особых проблем я не заметил, кроме спецефических фризов. Я знаю, что драйверы под никсы эти фирмы пишут ногами в свобоодное время. Но не рано ли сейчас ставить никсы на уефи, тем паче в ноуты под 8? И разве драйвера под 8 не встали на 7? У них же сравнительно небольшая разница в билдах, Виста 6.0, W7 6.1, W8 6.2, или это не имеет значения? »

Однозначно повезло, природное недоверие к AMD сделало своё дело. Взял ноут на базе интеля, не нарадуюсь, почти всё завелось мигом (только ACPI регулировка подсветки покозлила чуть), без шаманских плясок с бубном, ну ещё мразотный WD BPVT заменил на SSD, но SSD я и так думал ставить.

Специфические фризы, говорите? Бугага. Специфичные для АМДшного отстоя, наверно.

А ноут тот амдшный ребёнку покупался на Рождество, туда пиратку 7, 8 какое-то вырвиглазное непойми что, они что-ли сговорились все опланшетиться? О чем они думают? Нахрена в лаптопе младшего уровня UEFI? Ради голимого SecureBoot или как там его? И продавать железку с фридосом? Не, я конечно поворчал, хули такое покупать без винды, раз винду собираешься использовать, но производитель тоже тролль тот. Соблазнил ценой, а в комплекте голый дос и диск с мануалом, драйверов нет. Хоть бы линукс поставили. А, я забыл, туда линукс не поставить из-за корявого железа.

Впрочем ничего, вроде всё поднялось на винде, кроме блютуза. Но агрегат при цене на $20 большей, чем мой, показался тормознее раз в 10. Бренд, ёпт. Ну или винда такое впечатление даёт.

[AMDBulldozer]

Но не рано ли сейчас ставить никсы на уефи »

Вообще-то поддержка EFI в Unix-подобных ОС появилась гораздо раньше, чем в Windows....
Собственно, в момент выпуска первых компьютеров с EFI на них кроме Unix и поставить-то было нечего.