Показать полную графическую версию : Выбор: Процессор, Материнская плата, Память - в любых комбинациях. Часть II
это сертификат. А КПД у таких БП может быть более 90%. »
Вообщем читать надо характеристики подробные на счет блоков и искать данный сертификат. Спасибо!
Не лучше. Все отличия в возможности разгона. »
Ну так, если через года 2 комп станет плохо всё тянуть, то может разогнал бы. Просто опыта мало в этом и слышал, что можно проц спалить, если перегреется, термопасту покупать, да и доплата всего 20 баксов так, что лучше раз доплатить.
плату на чипсете B75 »
А что эти чипсеты дают? Можете сказать в двух словах, а то к этому процу рекомендовали мне Z77 какой-то.
Замучал Вас своими вопросами. Последний раз спрошу три вопроса:
1) вообщем AMD Phenom II X4 975 + плата 100 у.е. + Gigabyte GeForce GTX 650 1024MB GDDR5 105 у.е. брать точно не стоит т.к. полное г. и тянуть ни чего не будет?
2)процессоры если брать от интела, то другие не рассматривать и остановить свой выбор только на i5-3570K? Есть ещё i5-3570s или вообще какой i5-2500K и стоит так же. С BOX куллером лучше или нет?
3) В процессоре i5-3570 в отличии от i5-3570K. Присутствуют галочки:
Виртуализация Intel VT-d (обеспечивает виртуализацию всей подсистемы ввода-вывода, находящейся в составе и за пределами вычислительного ядра системы.)
Защищенная платформа Intel TXT (обеспечивает средства для построения безопасных вычислительных платформ)
Сильно два показатели эти важны? Просто, если брать, то склоняюсь больше к i5-3570K (на будущее может и разгоню), так что пускай запас будет.
И всего получается 817$,а не 1000$
Если Intel Core i5-3570K у вас стоит 215 у.е., то у нас где-то 230-240 у.е.
+ систему охлаждения к процу 30 у.е. + веник на 2 Тб 40 у.е. добавить. Так, что там и 1000 не далеко.
Спасибо!
А что эти чипсеты дают? Можете сказать в двух словах, а то к этому процу рекомендовали мне Z77 какой-то. »
Z77 - для процессора с K, то есть для разгона. B75 - не для разгона.
1) не стоит. Тянуть будет, но хуже чем i5
2) да. Индекс S и 2500 не рассматривать - один обрезок, другой старый.
3) оно вам 300 лет не нужно...
Просто, если брать, то склоняюсь больше к i5-3570K (на будущее может и разгоню), так что пускай запас будет. »
Тогда и плата нужна серьезней.
а то к этому процу рекомендовали мне Z77 какой-то. »
Он не нужен так как процессор разгонятся не будет,а эти чипсеты заточены под разгон
1) вообщем AMD Phenom II X4 975 + плата 100 у.е. + Gigabyte GeForce GTX 650 1024MB GDDR5 105 у.е. брать точно не стоит т.к. полное г. и тянуть ни чего не будет? »
Не стоит,лучше предложенная выше конфигурация которая будет гораздо производительней чем данная
2)процессоры если брать от интела, то другие не рассматривать и остановить свой выбор только на i5-3570K? Есть ещё i5-3570s или вообще какой i5-2500K и стоит так же. С BOX куллером лучше или нет? »
Берите i5-3570K,только без K,и для него боксового кулера хватит
Озвученная выше конфигурация,хоть и не поддерживает разгон, все равно достаточно производительная и игровая система,большего вам и не надо,разве что можете добавить ЖД на 2Тб и все
добрый день.
посоветуйте пожалуйста материнскую плату для i5-2500. p8h67 уже не выпускают, хотелось бы подобрать какую-то альтернативу. разгон не предполагается.
и какой можно взять неплохой бюджетный кулер для этого проца, если покупать не боксовый вариант?
Chizer, берите MSI B75A-G41 или MSI ZH77A-G41
i5-2500 »
Если проц без K, то подойдут те, что предложил DimonFo. Если с К, тогда нужны другие, с более мощной системой питания.
посоветуйте пожалуйста материнскую плату для i5-2500 »
Можно еще такую Asus P8B75-V (http://hard.rozetka.com.ua/asus_p8b75_v/p210049/)
и какой можно взять неплохой бюджетный кулер для этого проца »
Например Zalman CNPS10X Optima (http://hard.rozetka.com.ua/zalman_cnps10x_optima/p194459/)
Intel i5 3570K vs Xeon E3-1230 V2 - что лучше?
Имеется материнская плата ASUS P8Z77-V LX (http://ru.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z77V_LX/), на основе которой планируется собрать новый компьютер. Из всего многообразия процессоров на LGA1155 выбор (в том числе и по цене) пал на два вышеуказанные (http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=139578&goods_for_compare[]=132422). Яндекс и Гугл на эту тему спрашивал, в основном ответы малосодержательные. Разве что на одном форуме (http://www.overclock.net/t/1317934/e3-1230-or-3570k) обнаружил такой пост:
The Xeon E3-1230 V2 is a hidden gem in the CPU market. It's essentially a locked i7 for an i5 price. Get the V2 because it's Ivy Bridge, has a higher turbo, supports PCIe 3.0, and consumes a bit less power. I would go with it over the 3570k. I know, on OVERCLOCK.net it's blasphemy to intentionally buy a locked chip, but I think Intel's really got a winner with this Xeon at its price point. Plus... dem 8 threads.
Вкратце не особо точный перевод:
Xeon E3-1230 V2 - это скрытая жемчужина на процессорном рынке. По существу вы получаете i7 по цене i5. Берите V2, поскольку это Ivy Bridge, который имеет повышенный Turbo режим, поддерживает PCIe 3.0, и потребляет немного меньше энергии. Я бы оценил его выше, чем 3570k. Я знаю, на overclock.net это богохульство - намереваться купить заблокированный чип, но я полагаю, что Intel и впрямь дала нам победителя в виде этого Xeon в данном ценовом диапазоне. И ещё... 8 потоков.
Хотелось бы услышать мнение форумчан по данной теме. Насколько встроенное видео актуально при наличии достаточно мощной отдельной видеокарты? (Планируется видеокарта уровня nVidia GTX 660) C какими сложностями можно столкнуться при использовании Xeon? Действительно ли Xeon быстрее i5 в общем и целом?
DmB89, Xeon E3-1230 V2 » Это серверный процессор,а вы как я понял собираете игровой пк??Если это так ,то Xeon вам не нужен
Насколько встроенное видео актуально при наличии достаточно мощной отдельной видеокарты? »
Оно не актуально
Это серверный процессор »
А мне, как пользователю, есть разница??? Он имеет другой набор инструкций? Он чем-то хуже? Если да, то чем именно? Тем более, что как ты пишешь, встроенная видеокарта не актуальна.
Хотя на последнем вопросе хотелось бы тоже остановиться подробнее. Как насчёт технологии LucidLogix Virtu MVP? Кто-нибудь реально пользовался ей, может сказать - нужная это "плюшка" или нет?
Xeon E3-1230 V2 - что лучше? »
Лучше с ним не рисковать, так как товарищи из Асуса как-то странно намекнули:
Since Xeon CPU is not desktop CPU model, some feature may not able to work on this combination
Между i7 и i5 в играх нет никакой разницы, зачем платить больше? Купите 3570к, подразгоните его и будет вам щастье!
Если да, то чем именно? »
У него (1230) только многопоточность присутствует, а в играх от нее толку нет. В спецприложениях некоторый прирост дает, но не в играх.
DmB89, Как рядовому пользователю,вам эти инструкции сто лет не нужны,хватит и тех что есть у i5
Он чем-то хуже? »
Он не предназначен для настольного,игрового пк,он для серверов и рабочих станций
some feature may not able to work on this combination »
Эти фичи касаются только встроенного видео в i5. Имелась в виду как раз технология LucidLogix Virtu MVP. Во всём остальном Xeon ничем не хуже, а по тестам даже лучше. Просто странно, что его обходят стороной сборщики ПК. Вот и хотелось бы узнать - есть ли реальные опасности использования Xeon, а ещё лучше, если найдётся человек, который использовал Xeon лично в домашней машине. :)
Либо хочется услышать о неоспоримых преимуществах i5.
DmB89, 900+ сообщений - можно бы и научиться пользоваться поиском вместо создания новых тем :)
перенес
Либо хочется услышать о неоспоримых преимуществах i5. »
Отвечу по другому - реальных преимуществ у 1230 перед i5 на домашнем ПК - нет
ShaddyR, каюсь, этот раздел я как-то упустил из виду... :sorry:
Он не предназначен для настольного,игрового пк,он для серверов и рабочих станций »
Хочется услышать не голословное заявление, а конкретную аргументацию. "Не предназначен для настольного, игрового ПК" - это что значит? Он не будет работать на моей материнской плате? Это незаконно и меня посадят?
Отвечу по другому - реальных преимуществ у 1230 перед i5 на домашнем ПК - нет »
То же самое.
Вот простая аналогия. Возьмём, к примеру, перфораторы Bosh синей серии (профессиональные), и зелёной (домашние). Если представить ситуацию, что они вдруг стали стоить одинаково, а вам нужен перфоратор, да неужто вы возьмёте зелёный, только потому что он помечен как домашний?
Лично мне ярлыки глаза не застят, я вижу, что процессоры построены на одной и той же архитектуре Ivy Bridge, причём Xeon ближе к i7, поддерживают один и тот же набор инструкций (у Xeon он несколько шире), и имеют весьма сходную цену. Разумеется, поддержка ECC памяти мне не нужна. А вот увеличенный L3 кэш может и сыграет свою роль. TDP опять же меньше - холоднее будет. Hyper-Threading тоже, считаете, не нужен в домашнем ПК? А если мне захочется тряхнуть стариной, и снова заняться видеомонтажом?
Тесты показывают, что Xeon близок по производительности к i7-3770. Встроенная видеокарта, как уже указывали, не даёт никаких преимуществ при использовании мощной дискретной. Так почему всё-таки не взять процессор с производительностью i7 по цене i5 ??? Только лишь потому, что на нём висит магический ярлык "для серверов"?
Ещё раз на всякий случай - ссылочка на сравнение этих процессоров (http://www.nix.ru/price/compare_goods.html?goods_for_compare[]=139578&goods_for_compare[]=132422).
Помогите определиться с оптимальным выбором процессора,под видеокарту radeon HD6850.Есть три варианта:AMD Phenom II X4 965 Black,AMD FX-6100,AMD FX-6300.Я знаю какой из них лучше,но хотелось бы взять процессор который будет по полной раскрывать эту видеокарту,но не будет черезчур для нее.Просто думаю что AMD FX-6300 будет слишком мощный для этой карты.Очень важно определиться,так как очень скоро собираюсь брать проц.В сторону интел даже не смотрю,бюджет ограничен,да и инженерными расчетами не занимаюсь)))И что вы скажите по поводу этой мамки под эти процы Gigabyte GA-970A-DS3,сразу скажу разгоном заниматься не буду.
Тесты показывают, что Xeon близок по производительности к i7-3770 »
Ссылку на эти тесты можно?
Тем не менее, есть несколько заметных отличий между семейством десктопных процессоров Core и новыми процессорами Xeon.
Во-первых, контроллер памяти поддерживает модули памяти с коррекцией ошибок. Это ничего не значит для десктопов, но является важным дополнением для серверов и рабочих станций, которые служат для решения коммерческих задач.
Многих вполне устраивает надёжность десктопного "железа". Но практически у каждого пользователя есть несколько неприятных воспоминаний о том, как после долгой работы за компьютером появляется "синий экран" и приходится выполнять всю работу с самого начала. Всё это — ситуации, которых память ECC помогает избежать. Поэтому для серверов и рабочих станций поддержка ECC-памяти является необходимым условием.
Во-вторых, процессоры новой линейки Xeon E3 имеют более широкие возможности по использованию слотов PCI-E. Многие считали, что все процессоры Sandy Bridge, включая серверные модели, ограничены 16 линиями и 3 контроллерами. Тем не менее, новая линейка Xeon обеспечивает 20 линий и 4 контроллера. Как это можно объяснить?
На домашнем ПК 16 линий, которые даёт контроллер процессора Sandy Bridge или монополизируются одной графической картой (в режиме х16), или распределяются несколькими видеокартами в конфигурациях SLI/CrossFire. Но для серверов и рабочих станций список возможных сценариев загрузки шины PCI-E значительно шире. Это могут быть 10-гигабитные сетевые контроллеры, карты SAS или хабы Fibre Channel, для работы которых необходимы слоты PCI-E x8 и x4. И дополнительные 4 линии могут оказаться весьма полезным дополнением.
Наконец, третьей особенностью процессоров Xeon E3 является встроенная графика. В серверных процессорах Xeon графическое ядро отключено/THD.ru
Djumas,
Все процессоры, указаные вами находятся примерно на одном уровне производительности. С небольшим разгоном, в лидеры выйдет 965. Для карты 6850 хватит и четырехядерного Атлона. Берите 965 - пока это один из лучших процессоров у AMD.
Djumas, AMD Phenom 2 x4 будет весьма хорошим вариантом и видеокарту полностью раскроет.
Плата адекватная,под этот процессор в самый раз.
Ссылку на эти тесты можно? »
Я давал ссылку на сравнение, и если бы вы внимательнее рассмотрели эту страницу, то легко нашли бы индекс производительности процессоров (http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html). А наверху этой страницы приводится перечень конкретных тестов, 5 штук. Возьмём к примеру 7-Zip 9.13b x64 CPU Benchmark (http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=171). Интересующие нас процессоры находятся на 92 и 106 позиции. Полагаю, разница между 20553.00 и 15483.00 весьма существенна.
Для меня остаётся вопрос - достаточен ли разгонный потенциал i5-3570K для того, чтобы эту разницу преодолеть без осложнений в виде перегрева либо воющего кулера? И ещё раз обратите внимание на TDP. Разница 10% в пользу Xeon.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC