Я этот вирус

[Tigr]

Худшее, конечно, впереди: Учёные предсказали появление вирусов-монстров

Мы уже ознакомились с некоторыми особенностями строения вирусов и механизма их жизнедеятельности, теперь настало время изучать греческий алфавит. В нём 24 буквы. Первые три худо-бедно знают практически все: альфа, бета, гамма. Дальше у большинства людей начинаются проблемы. Четвёртой по счёту идёт дельта. Именно этой буквой обозначили индийский штамм ковида, который в последнее время широко обсуждается и пугает своей способностью уклоняться от антител. Далее... (https://life.ru/p/1411577)

[ShaddyR]

Лови BSOD-ы дальше. »
не переживай ты так за меня - я-то своими руками их сделал, точно знаю, где и зачем. А твои BSOD'ы выше твоего понимания ;)
>
В Роскомнадзор жалобу отправил. »
та шо-то ты несознательный какой-то али ленивый? :). Вычисляй айпишник, ищи админа и линчуй с толпой товарищей. ;)
ЗЫ: так получил удовольствие или нет? Говори, не томи. :)
>>
ты прямо скажи — ты за большевиков, али за коммунистов »
я колебаюсь, но исключительно вместе с линией партии! ;)
>>
Понимаешь, у нас тобой разница в том, что ты не доверяешь никому и не веришь в то, что в огромной массе врачей с дипломом, остались реальные врачи, для которых главный постулат - не навреди. В этом проблема нашего спора. Т.е. я верю в то, что если специалисты обнаружат непоправимый вред от вакцины, то они не станут скрывать информацию »
Еще раз - прошли те времена. Кому нужна правда, если она противоречит тренду? Если лямы на кону? Где те журналисты, которые на первую полосу выкинут новость "Заслуженный врач N-ской больницы выяснил и доказал - вакцины от ковида смертельно опасна и имеет множество изъянов". Назови газету, которая сейчас ЭТО напечатает (желтая пресса не в счет)?
Врачи, которые воспитаны ТАК - уже мертвы (земля пухом) или на пенсии. Нынешние эффективные менеджеры от медицины ставят во главу угла бабло и карьерный рост. А с учетом того, что во всех ветвях власти подобное имеет место быть - на кого рассчитывать врачу, про которого ты говоришь, в качестве опоры или защиты? Какой комитет или высокопоставленный чиновник готов встать и сказать: "информация будет проверена, до получения предварительных результатов использование вакцины будет приостановлено!". Ты себе ЭТО представляешь?
>
Мнение о статье? Журналистское ... возможно, даже заказанное враньё.. »
Именно. И таких примеров масса. Понимаешь, если для популяризации и принятия тезиса "вакцинация есть благо и необходимость" используют всех подряд - от Путина и Жирика до Макаревича и таких вот экспертрисс - это о чем-то говорит. Для вполне понятной, прозрачной и логичной вещи не требуется таких усилий в обоснование - мы не в ледниковом периоде живем, большая часть народа с высшим образованием и поймёт если не с первого, то со второго раза точно. А здесь - прокол на проколе: то бесполезные в ситуации маски, то ограничения для здоровых людей во имя привитых.
>
задуматься есть над чем, конечно... в том числе и над тем, что рассматривать необходимо все вакцины, они ведь разные... »
Именно. И люди тоже очень разные. Многие от укуса пчёл умирают - пчёл, Карл! А здесь ни разу не пчёлы, здесь малость всё поинтереснее будет. Ответь на простой вопрос - если б тебе "честный" врач в частной беседе сказал нечто типа "вакцина очень сыра, эффективность на самом деле не подтверждена, тестирование должным образом проведено не было. Нам сказали колоть - мы колем. Помрёшь или нет - 50\50, причем каждый следующий укол ситуацию может изменить в любую сторону, у нас полно и тех и других случаев. Решай сам." - что бы ты решил? Пошёл бы сдал этого врача, как паникёра и врага народа? Немедленно привился всей семьёй?
>
Подробно, что? Про антиваксерные выступления? Так они и у нас были. »
я не о том. Повторюсь, если ты упустил -
Твоё мнение, YuS_2 - все проплачены, тупые и неграмотные, не умеют гуглить и искать пруфы. »
?
>
Кто-то тут цитировал, что с прививка "повышает агрессивность"... так, вот такие выступления, говорят, совсем об обратном, наверное. »
не говорят. Говорят о вполне нормальном требовании - соблюдать права, причем во всем и всех. То, что людей накручивают - тоже факт известный, то, что стравливают - тоже. Для чего? Что сделало государство для сглаживания конфликта? Может, дало больше сведений о вакцинах, провело дополнительные масштабные исследования, еще что-нить? Во Франции пошли на какие-то уступки, кстати.
>
Экономику драконовскими мерами просадить легко, а вот, что потом делать? »
согласен. Она и без того на ладан дышит. И продажей масок с вакцинами поднять ее никак не выйдет. Надо улучшать разъяснительную работу, прикладывать усилия к унижению напряженности. А никто не шевелится - значит, подобное положение выгодно. Что снова возвращает нас к исходным вопросам.
>
Это вообще неинтересно (в смысле, мне), потому что, грязь, свинство и никакой истины в итоге. »
в этом и есть весь смысл большой политики. Давеча понравился ответ Роджера Уотерса про методы влияния на объекты, чьи ресурсы необходимо прибрать к рукам:
https://i.ibb.co/xXzLGCd/IMG-20210723-115358-352.jpg
Весьма точно, кстати.

[Grabber2006]

Антипрививочники напоминают детей, которые боятся делать прививку потому, что уколов боятся.
Нельзя насильно связывать и делать укол (хотя, по моему мнению, было бы неплохо). Но никто не обещал сдувать пылинки с мракобесов. Так что увольнения и прочие ограничения - это здорово! И нет здесь никакой политики, только борьба со смертью.

[YuS_2]

Врачи, которые воспитаны ТАК - уже мертвы (земля пухом) или на пенсии. »
Ну, собственно, ты подтверждаешь то, что написано в процитированном... :)

Ты себе ЭТО представляешь? »
Могу. Представить... почему нет? Наверное, по большей части, я оптимист...

если б тебе "честный" врач в частной беседе сказал нечто типа "вакцина очень сыра, эффективность на самом деле не подтверждена, тестирование должным образом проведено не было. Нам сказали колоть - мы колем. Помрёшь или нет - 50\50, причем каждый следующий укол ситуацию может изменить в любую сторону, у нас полно и тех и других случаев. Решай сам." - что бы ты решил? »
1. Проверить честность врача...
2. Проверить квалификацию врача.
3. Проверить какое непосредственное отношение имеет этот, конкретный врач к вакцине, т.е. работал ли он с ней или хотя бы знакомился с исследованиями (врачей также можно подозревать в том, что говоря о вреде прививки, они просто зарабатывают себе известность) и самое главное: сначала необходимо посмотреть какие аргументы "сырости" он покажет. Семён Гальперин - яркий пример, научную степень имеет ведь, а с материалом не знаком от слова совсем.
4. Ну и не забывай, прививку я уже сделал, 4 мая второй компонент получил. Т.е. что бы я решил гипотетически, уже не имеет значения, всё проверено на себе.

Повторюсь, если ты упустил »
Ничего я не упустил... ибо то, что ты процитировал - синтаксически, твое утверждение о моем мнении (что несколько удивительно :) ), а вопрос там был о другом, на него и отвечал. :)
Перефразируй, что именно ты спрашивал? Непонятно же.

соблюдать права, причем во всем и всех. »
Давай так: какие именно права нарушены? Кого-то сковывают наручниками и под конвоем ведут на прививку? Выбор есть всегда.

Во Франции пошли на какие-то уступки, кстати. »
Так ведь, у толпы уровень агрессии чаще всего повышен и чтобы не усугублять ситуацию, компромиссы будут искать. Тут всё объяснимо.
Но таки:
не говорят. »
именно, что говорят... прямо и конкретно говорят. Ели судить по выступлениям в той Франции...
Le Figaro: французская разведка предупреждает о радикализации антипрививочников
Во Франции после введения санитарных паспортов растёт число центров вакцинации, пострадавших от действий вандалов, сообщает Le Figaro.
граффити и повреждённое оборудование в Ланс-ан-Веркор (департамент Изер); умышленное нарушение электроснабжения в Оденкуре (Ду); пожар в Уррюне (Атлантические Пиренеи); свастики в Сен-Поль-ле-Дакс (Ланды)…
можно ещё видео поискать...
и т.д.
Или таки не желающих прививаться хватают где попало, избивают, бросают в застенки и принудительно вакцинируют? Есть тому подтверждения? Ограничения допуска - ещё не ограничение свободы, за которую якобы борются выступающие...

[Iska]

Так что увольнения и прочие ограничения - это здорово! »
Это не здорово. Совсем не здорово. Это перекладывание с больной головы на здоровую. Так же, как и передача на откуп губернаторам карантинной политики.

[a_axe]

Чечня стала первым регионом, где от COVID привили 100% взрослого населения ссылка (https://ria.ru/20210727/chechnya-1743154672.html)

[Iska]

a_axe, 60% же.

[a_axe]

Iska, видимо подправили - заголовок я разумеется копировал, а не набивал руками. Изначально речь шла о 100% взрослых, что "составляет 60% от всего населения Чечни".

[ShaddyR]

1. Проверить
2.
3.»
При условии, что ты его хорошо знаешь и вместе пьёте коньяк, а не случай, когда кто-то бегает за всеми на улицах, приставая с оной информацией? Это раз. И два - мы так воспитаны, что если врач нам что-то скажет тет-а-тет - мы этому поверим быстрее, чем сотням выступлений кинозвёзд. Так что ты просто не уловил ситуации. Очень сомневаюсь, что твои действия были бы прямо такими четкими и рациональными после получения подобной информации. Это как при нападении на улице - глядя по телеку, ты точно скажешь, как ты бы действовал наилучшим образом. И только участники его, на которых напали, почему-то нелепо тупят и паникуют.
>
какие именно права нарушены? »
Конституцию хорошо помнишь? 17-19 статьи, особенно 21.2.
>
Кого-то сковывают наручниками и под конвоем ведут на прививку? Выбор есть всегда. »
Серьёзно? Ок, завтра издадут указ всем ходить лысыми, по важной причине. Нелысых перестанут пускать в любые общественные места и под страшными штрафами обязуют волосатым не продавать ничего. Нет, заставлять стричься не будут, стричь насильно тоже. Тоже расскажешь, что имеется свобода выбора?
>
не забывай, прививку я уже сделал, 4 мая второй компонент получил. Т.е. что бы я решил гипотетически, уже не имеет значения, всё проверено на себе. »
в этом еще одна проблема двуногих - эгоцентризм: каждый на основе неважно чего считает, что раз у него было так, то у другого будет также, причем не важно, хорошо это было или наоборот. Твои результаты говорят только об одном - о том, какие результаты у тебя. И всё же было бы интересно послушать , как ты реально себя повёл в подобной ситуации. Впрочем, вопрос скорее риторический, ответ известен и ты знаешь, что он не был бы в реальности таким, как ты описал.
>
Ограничения допуска - ещё не ограничение свободы, за которую якобы борются выступающие... »
снова здорово. Допуск даётся гражданством и ограничивается нарушением УК либо спец. зоной. Вторым общественные места не являются, первого обозначено не было. Пример выше я приводил.
>>
Это не здорово. »
т-щ не отстреливает. И таких великое множество.

Ну, собственно, ты подтверждаешь то, что написано в процитированном... »
именно так, причем написал, почему.

[Tigr]

Цитата Iska:
ты прямо скажи — ты за большевиков, али за коммунистов »
я колебаюсь, но исключительно вместе с линией партии! »
Классический ответ: "Я за интернационал !"

[ShaddyR]

Перефразируй, что именно ты спрашивал? Непонятно же. »
согласен, постановка фразы хромала ил вопросительный знак потерялся в конце. Как раз ТВОЁ мнение и интересовало о том, что сподвигло столько людей выйти на улицы? Кроме желания пограбить чего-нить и покидаться камнями в полицию - никаких разумных доводов не существует?
->
все проплачены, тупые и неграмотные, не умеют гуглить и искать пруфы »
?

[Tigr]

Начались испытания таблеток от COVID-19

Японская компания «Сионоги» (Shionogi & Co) начала испытания на людях своего препарата в виде таблеток против COVID-19. Об этом сообщает Wall Street Journal. Далее... (https://lenta.ru/news/2021/07/25/medecine/)

[ALLY]

ВБП!
Потребительское доверие падает, поскольку число заражений Covid-19 растет в США (https://www.forbes.com/advisor/personal-finance/consumer-confidence-falls-delta-variant-rises/)

[YuS_2]

При условии, что ты его хорошо знаешь и вместе пьёте коньяк »
тем более, информацию сначала следует проверять...

И два - мы так воспитаны, что если врач нам что-то скажет тет-а-тет - мы этому поверим быстрее »
Не знаю, у меня нет такой установки воспитания... но да, наверное, врачам, к которым мы идем на прием, принято доверять, но и только. Т.е. в том смысле, что если кто-то вещающий, неважно через какой утюг, нацепит белый халат, то он ещё не станет по этой причине врачом.

Конституцию хорошо помнишь? 17-19 статьи, особенно 21.2.»
Я её и не знал, чтобы помнить. :)
Разные у нас Конституции, да и во Франции она, наверное, отличается от наших... но я прочитал эти статьи, там нет противоречий, просто ты слишком расширенно трактуешь термины, касающиеся своих прав и свобод, но слишком узко, касающиеся прав и свобод остальных, кроме того, помимо Конституции существует куча других законов, норм и правил, регламентирующих жизнь общества... Вот поэтому я и задал вопрос, какие именно права или свободы нарушаются? Какими действиями или бездействием, документами, постановлением или чем-то ещё? Т.е. расшифровка требуется и именно в твоем понимании, чтобы был точный предмет для обсуждения, а не что-то абстрактное.
Если начать подтягивать статьи Конституции к другим законам, там найдется столько противоречий, что ты удивишься, со своей вольной трактовкой... просто, для того, чтобы законы соотносились с Конституцией, необходимо сначала выработать однозначное определение терминов, что такое права и что такое свободы, о которых написано в Конституции.
Могу ещё намекнуть на ст. 17.3, 20.1, 41.1, 41.3, 56.1

Серьёзно? Ок, завтра издадут указ всем ходить лысыми, по важной причине. Нелысых перестанут пускать в любые общественные места и под страшными штрафами обязуют волосатым не продавать ничего. Нет, заставлять стричься не будут, стричь насильно тоже. Тоже расскажешь, что имеется свобода выбора? »
Давай не будем заниматься предположениями из области преувеличенных фантазий, это непродуктивно, в принципе.
Кроме того, сначала ответь на мои вопросы. Встречные вопросы - ответом не считаются. Так кого там ведут под конвоем, лишают свободы или чего там лишают тех кто не привился? Объясни.

в этом еще одна проблема двуногих - эгоцентризм »
Свобода одного заканчивается ровно там, где начинается свобода другого... не забывай об этом, во всех случаях. Если есть какое-то противоречие, оно должно разрешаться через определенные законы.

каждый на основе неважно чего считает, что раз у него было так, то у другого будет также, причем не важно, хорошо это было или наоборот. »
да вот как раз важны предпосылки и исходные данные, на основе которых строятся логические выводы. Когда они не совпадают у разных личностей, необходимо обращаться к законам, регламентирующим проживание и взаимоотношения в обществе, объединенном государством, ну или более мелкими территориями, которые всё равно, в итоге объединены государством.

Допуск даётся гражданством и ограничивается нарушением УК либо спец. зоной »
Ты просто безоглядно экстраполируешь Конституцию на всё и вся, но помимо Конституции, существуют и другие законы и прочие правила, которые действуют в обществе. У себя дома, на своей личной территории, никто твоих прав и свобод не ограничивает, а то, что представляет угрозу здоровью общества, будет (а скорее всего, уже давно регламентировано в каком-либо законе) неминуемо ограничено определенным порядком действий, допуска и даже свободы перемещения в определенные места. А если человек представляет опасность для общества, по своей прихоти, то как должно общество действовать? Необходимо обратиться к тем законам, которые регламентируют такие ситуации и поизучать их... или сразу выйти на улицы, камнями покидаться, разрушить, разломать чего-нибудь - так что ли ты представляешь описанную в Конституции возможность защиты прав и свобод любыми доступными способами? Так нет ведь, там есть оговорка - законными, а всё иное - это причина для государства ограничить свободу перемещения и как минимум, путем упекания в кутузку...

Как раз ТВОЁ мнение и интересовало о том, что сподвигло столько людей выйти на улицы? Кроме желания пограбить чего-нить и покидаться камнями в полицию - никаких разумных доводов не существует? »
Мне всегда было интересно... ну, вот как так получается, что люди вдруг, все одномоментно решили: "а пойду-ка я, вот сегодня и даже прямо сейчас на улицу, помитингую, позащищаю свои свободы и права! Сегодня день, как раз, к этому благоволит" - так что ли? Не смешите мои тапки. Всегда существуют организаторы, преследующие различные цели. Причем цели эти могут вообще не совпадать с провозглашаемой тематикой митинга... но о них я не знаю ничего и никто тебе не расскажет, если, конечно, ты сам не организатор ... как-то так:)

все проплачены, тупые и неграмотные, не умеют гуглить и искать пруфы »
проплачены, может быть и не все, но технологии агитации, подстрекательства и манипуляции идеями витающими в толпе, они давно и качественно отработаны и вылизаны... при необходимости ими легко пользуются.

[YuS_2]

Классический ответ: "Я за интернационал !" »
а ты за какой, за второй или за третий? :)

[Iska]

a_axe, спасибо, ясно.

YuS_2, знамо — за Третий. Ибо Крах II Интернационала (https://leninism.su/works/65-tom-26/2117-krax-ii-internaczionala.html).

[YuS_2]

знамо — за Третий. »
Не так... надо хитро прищуриться и спросить: А Ленин в каком?
А Димка тебе и ответит: В третьем, конечно, он его и организовал...
Вот после этого, можно смело и говорить, что за Третий :)

[DJ Mogarych]

Чечня стала первым регионом, где от COVID привили 100% взрослого населения »
Ну там и на выборах голосуют 100% и все за одного кандидата.

[a_axe]

В Петербурге полиция раскрыла схему фиктивной вакцинации от COVID-19 работниками больницы
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 июля. /ТАСС/. Полицейские раскрыли в Санкт-Петербурге мошенническую схему с фиктивной вакцинацией от коронавируса с участием работников больницы и уничтожением вакцины, задержаны три человека, возбуждено уголовное дело, сообщили журналистам в главке МВД по городу и Ленинградской области. Далее... (https://tass.ru/proisshestviya/12014243?utm_source=pikabu.ru&utm_medium=referral&utm_campaign=pikabu_teaser)

[YuS_2]

возбуждено уголовное дело »
Всего одно? На весь Питер?
Да ладно?!
Плохо работают. :)