Linux vs. FreeBSD

[Belansky]

VladEK
При дальнейшем использовании FreeBSD Вам понравиться еще больше.

[Mix Shumaher]

Я голосовал за линух. пользуюсь меньше полугода но уже успел получить зависимость.... для того чтобы выкинуть форточку в помойку мне хватило месяца! а по поводу фри... верю что это мощная вещь. руками пока(ПОКА) не трогал.
каждая вещь хороша на своем месте, кроме винды! она везде по-дурацки смотрится!!!:)

[Belansky]

Mix Shumaher
руками пока не трогал
А Вы потрогайте и Вам понравится. Многие, кто сейчас работает с FreeBSD, начинали с Linux.

[DAnG]

2Belansky
угу. начинал с Linux, позже перешел на FreeBSD. На днях пришлось повозится с машинкой под Linux, то что раньше помогало, сейчас жутко мешает.
Голосую за FreeBSD

[misher]

А вообще как так получается что линукс это ОС класса enterprise (хотябы некоторые дистрибутивы) а о ФриБСД такого неговорится.
Или почему такие конторы как IBM и HP поддерживают Линукс а не БСД, как вообще такое произошло?

[Belansky]

misher
Ответить на Ваш вопрос однозначно сложно. Есть такое понятие как маркетинговая политика и разрекламированность бренда. IBM и HP и другие вкладывают деньги не только в развитие продукта, но и в его рекламу. А FreeBSD, не смотря на многие свои преимущества перед Linux, остается в тени рекламной шумихи, оставаясь ОС для истинных гурманов.

[SantaXP]

Mix Shumaher
Если говорить о переходе с Винды на Линух или ФриБСД, то конечно, Линух тут несомненно ведёт. Ибо, пользуясь БСД я понял, что чем ОС мощнее и гибче настраивамая - тем сложнее её освоить. Голос за БСД - для меня адаптация была вопросом времени, а гибкость системы поражает воображение + прекрасно реализованная многозадачность. Тем более, если учесть, проги под Линух под Фри летают прекрасно при наличии нужных библиотек (в отличии от Линукса кстати ;) . Там нет поддержки Фри). Жаль только, что дров под радеон нормальных не достать, но это, я думаю, вопрос времени.

[Belansky]

SantaXP
Ибо, пользуясь БСД я понял, что чем ОС мощнее и гибче настраивамая - тем сложнее её освоить.
Не факт. Понять, что и как устроено в Linux сложнее, чем во FreeBSD. Особенно, учитывая тот факт, что любят производители дистрибутивов Linux размещать конфигурационные файлы системы в различнымх местах и реализуют их по-разному.

[misher]

А вот господа почитайте на досуге это

http://www.bsdforums.org/forums/showthread.php?t=36260 - тут еще по линкам потыкайте
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3561526

[SantaXP]

Belansky
Согласен, я имею ввиду факт перехода с Винды на Фри. :)

[misher]

Блин я рассержен - а кто голосование обнулил?
Что за неспортивное поведение!!!

[mar]

misher
Блин я рассержен - а кто голосование обнулил?
??? там сейчас 34 голоса (по 17 на нос). Вроде все на месте?

[misher]

mar
Без меня было ненаместе :)
это я сравнял счет

[UnReLeAsEd]

Про Mac OS ничего сказать не могу, так как не юзал. А вот про FreeBSD и Linux могу! Мне фря кажеться более понятной и ясной системой в в отличие от линукса. На мой взгляд у фри один недостаток ,даже скорее всего упущение програмистов, она не поддерживает стандартными средствами DVB карты, а для меня это большой минус. Будем надеется что в будушем этот "минус" будет устранён!

[Igor_I]

Линуксоиды проиграли, поэтому и обнулили :)

[Duddits]

"Мир должен быть устроен так: На серверах FreeBSD, на рабочих станциях MacOS. Все!".
Согласен с этим!
На серверах должен стоять BSD
Сам же Линукс неплох для расчетных машин.

[ruslandh]

Duddits

Мир должен быть устроен так: - выбирай что тебе лучше известно и по-душе.

:)

[BAGROV]

Использую линукс ибо фряха больше серверная ось и намного сложнее лини будет....

[ruslandh]

BAGROV
На чём базируется ваш вывод ?
:)
Они ничем кроме приложений, завязанных на ядро и лицензиеи не отличаются.
Остальные приложения мигрируют из Linux во FreeBSD и обратно.

[Belansky]

BAGROV
А вот мне, почему-то, показалось наоборот.