Linux vs. FreeBSD

[xsmaller]

Не знаю, но мне фря как сервак нравиться больше, а так дома на виндах и фри. Линукс тоже хорошо, но у него прямая ориентация на GUI, а серваку это не нужно... Как рабочая станция, линукс вообще кострат, очень неудобно... хотя смотря что делать.
Вообщем FreeBSD как сервак + программирование.
а Windows как workstation.
из чего делаем вывод => Линукс нечто среднее...

Хочеться вспомнить анекдот:
Собрал Лев зверей, и сказал: "Красивые налево, умные направо".
Все разошлись, только мартышка осталась и причитает:"А мне разорваться что-ли".
=> как бы Linux не разорвался.

[Guntis_aki_ZjElJoNiJ]

ееех недошол уптайм моего дебианачика до 500 дней чюююють чють... сетевуха улетела :(

на работе
5 дебиана
    3-фаирвала 2-фаилсервера+почта

1 слацкваре типа вебсервер



---------------------------------------------------
неприкладывай много сили .... просто бери молоток побольше

[LeoNEED]

Слава богу винты щас копеечные, поэтому ставил сразу несколько дистрибутивов (FreeBSD, RedHat, Slackware, BeOS и WinXP). При этом Slackware использую чисто для прогонки разного софта (там конфигурировать проще) , RedHat- в основном в нём и работаю, FreeBSD- для сети, остальное для баловства:)))) И вааще меня убивают такие рейтинги. Не хватало ещё, чтоб в среде *nix-оидов были драки.  

[Barracuda]

Не хватало ещё, чтоб в среде *nix-оидов были драки.
Угу.
А чтоб не драться между собой - будем бить неформалов (с) кто-то на последней сходке сказал :lol:

[Demiurg]

...та вот юзали когда-то Win95 (недолго, правда), потом сразу пересели на NT4.0... потом был Mandrake 7.3... в армии была NT4.0 и W2k... а теперь XP, ASPLinux и FreeBSD 5.1...

[Olc]

Позвольте пару слов без протокола :)
История возникновения линукса известна, повторяться не будем. Менее широко известно, что каждый, даже Вы, ( да-да, вот Вы, это я Вам говорю :) ), имеет полное право выпустить свой собственный дистрибутив линукса, в принципе ничего особенно не меняя. Достаточно чуть перекомпоновать пакет, а если изменить процедуру начальной конфигурации, то это будет полноправный новый линукс. И продавайте... Это одна из причин массовой рекламы линукса и соответственно его популярности. Вторая в принципе вытекает из первой - линуксом воспользовались мощные корпорации для приведения своих, мягко говоря, не очень хороших продуктов до состояния, похожего на юникс. Реальная многозадачность и сетевая среда - основа юникса. Никакой вин рядом не стоял, так как был задуман в виде всего лишь графической оболочки для конечного пользователя. Приделать к оболочке операционную систему все-таки сложнее, чем поступить наоборот :) Третья причина превосходства юникса над линуксом заключается в его постоянной сопровождаемости, и, как следствие, лучшей надежности. Эти характеристики критичны в условиях промышленной эксплуатации, про бесплатность речи не ведем.
Сыплющиеся как из рога изобилия все новые версии линукса только подтверждают сказанное. Не менее важна и мобильность системы (это примерно то же, что и переносимость для программного обеспечения).
Вот, в кратце, и все. Об идеологии, или внутренней архитектуре, говорить не буду, интересующихся отсылаю к документации по ОС.
Мода проходит, юникс остается.

[Barracuda]

Olc
Достаточно кратко и со вкусом. Поддерживаю, т.к. долгое время пользовался коммерческим Юниксом от HP. Приятно, удобно и надёжно.

[Guest]

Привет!
Сейчас сижу под ASPLinux 9, хочу попробовать перелезти на FreeBSD. Посоветуйте какую версию лучше скачивать, видел на Corbina.ru версии от 4.8 до 5.2.1, надо знать какую брать, а то качать не я буду...

[chuvy]

как сервак FreeBSD, а как рабочая станция только винда.

[Diesel]

BSD, конечно - старая заслуженная система, и под ней самая лучшая сеть, но, к сожалению, проект закрыт где то в середине девяностых, так что теперь Линукс рулит! по крайней мере для десктоповых систем. Я юзаю Линукс на работе для Апача, ФТП и Самба - файл-сервера - не жалуюсь, не думаю что под БСД будет лучше (Когда выбирал на каком Юниксе сидеть - сначала тоже хотел БСД - имя значит многое, но выбрал Линукс потому что видел в продаже компарь с софтом для Линукс (не в дистрибутиве) и это был решающий фактор в пользу Линукс)

[Belansky]

chuvy
как сервак FreeBSD, а как рабочая станция только винда
И каким же ветром Вас сюда с такими мыслями занесло?
Diesel
BSD, конечно - старая заслуженная система, и под ней самая лучшая сеть, но, к сожалению, проект закрыт где то в середине девяностых
BSD системы не только не закрыты в середине 90-х, но и процветают и развиваются семимильными шагами. Это в равной степени относится как к FreeBSD, так и к NetBSD и OpenBSD.

[Demetrio]

Guest
Бери 5.2.1, в крайнем случае 4.9

[DubleZero]

Щас дома стоит Виндовс ХР Хоме, все в ней изучил и охота че-нить новенького.:)  Думал ставить Вин Лонгхорн, или какой-нибудь из дистрибутивов Линукса. Но проблема везде одна и та же: в принципе хард варе у меня не очень много- принтер Canon S 300, видюха Nvidia GeForce4 MX 420, встроенные дисководы СД РВ, флоппи, да модем кабельный, который даже Винда не считает за модем (ну нет его в папке модемов, хотя драйверы установлены и все работает)- проблема- никто не гарантирует что это будет работать на другой операционке. К принтеру я не смог найти даже виндосовских драйверов на их сайте (есть только те, что у меня на СД). А терять время на установку новой системы и потом переустановку старой- времини жалко. Вот и возникла у меня идея: почему бы не организовать такую же тему, как есть в Виндосовском разделе- по поиску драйверов под Линукс и FreeBSD?

[Xwine]

Barracuda
ток нечётные это development версии :)

[Barracuda]

Xwine
Эт к чему?
В принципе - я в курсе, мне докладывали :lol:

[Belansky]

Ну пусть и development. Мы же естествоиспытатели. :) У нас на работе, например, специальная машина стоит для обкатки development версий ОС и различного софта. Чтобы знать , к чему готовиться. :biggrin:

[mitnick]

Уважаю FreeBSD самая рульная ОС , а винда полнейший отстой :) глюки страшные .... поэтому использую только любимый мой BSD ;)

[Lamer2]

ЛЮДИ!!! о чем мы спорим? давайте теперь если кто не такой ламер как я обьясните мне четкую разницу между Linux и FreeBSD. и почему в таком случае обсуждаются сразу все линухи и только одна БСД, а нету ни OpenBSD ни NetBSD?
ну а теперь серьезно. итак, в чем же различие? в ядре! и все! кто видел слакварь? да у него даже система портов как в БСД. кто видел дебиан? у него процесс инсталяции еще более хакерский чем в БСД. получается что разницы десктоп это, офис или сервер - нету, главное какой сисадмин попался. вся разница заключается в ядре - которое вобщем-то можна пересобрать если неудовлетворяет, и собственно в возможностях ядра. и как вы будете сравнивать? давайте возьмем файловую систему - да FFS это конечно круто и все такое, но в ней есть журналирование? нигде не упоминалось. да она быстрее чем ext3fs или ReiserFS, считается быстрее. но - с условием что у вас хард достаточно хорошо уложен и дефрагментирован. а тем же ext3 и Reiser на это вобщем-то наплевать, хоть изначально они и проигрывают по скорости. ну кто еще что вспомнит? инициализация системы в большинстве дистров линуха основана на System V, что считается более гибким и мощным чем БСД инициализация, хотя и более сложным как это не странно.
давайте разбирать не собственные прихоти а реальные плюсы и минусы систем, может добьемся чего-либо. кстати, часто упоминалось что БСД более серверная - я понимаю что это проявляется в том что там пока сам ручками не сделаешь то никакой добрый визард вместо тебя ни.. ничего не сделает. но ведь есть и в линухе довольно голые дистры где ситуация не намного лучше, разве не так? да и к тому же - стереотипом линуха очень долгое время считался Red Hat - где он сейчас? они несмогли выдержать конкуренцию среди десктопных дистров и сьехали на то что линух не готов для этого, а будет теперь только корпоративным.
вывод из всего вышесказанного - нам нужно не между собой воевать а SCO с мелкомягкими лупить, хай гибнут твари! или организовать свой дистр линуха :biggrin:  а почему нет?

[Belansky]

нам нужно не между собой воевать а SCO с мелкомягкими лупить, хай гибнут твари!
Верно сказано! :up:

[dimakus]

Lamer2
FFS это конечно круто и все такое, но в ней есть журналирование?
В ней есть SoftUpdates и если некорректно завершить работу
aka заресетить комп, фря не виснет с сообщением
введите пароль root и запустите fsck, а на счёт SCO и
мелкомягких ты прав.