PDA

Показать полную графическую версию : Linux vs. FreeBSD

Страниц : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Loki
17-12-2002, 16:40
Какую ОС вы используете? Linux или FreeBSD.
Barracuda
17-12-2002, 19:26
И то, и другое.
А откуда такой интерес?
Loki
18-12-2002, 17:22
2Barracuda
Просто захотелось узнать, какую систему юниксоиды больше любят. Но похоже я ошибся с выбором форума, т.к. на этом форуме обитают в основном пользователи Linux.
Barracuda
18-12-2002, 17:32
Loki
От чего же, подождите, пусть времячко пройдёт, а там и посмотрим.
Loki
19-12-2002, 16:12
Ждём-с:)
ruslandh
22-12-2002, 05:08
Я это голосование во FreeBSD раздел перенесу -  там это будет звучать актуальнее. Заранее извиняюсь, если кому это не понравиться.

Добавлено:

Чуть - чуть добавил вариантов, в результате правда появились неохваченные варианты, например Win + FreeBSD, но в этом случае, я думаю все поймут, что надо отвечать FreeBSD :)
Loki
22-12-2002, 16:12
И всё таки линуксоидов больше :)
mar
23-12-2002, 23:40
FreeBSD для сервера (лучше настройки безопасности по умолчанию), Linux - для рабочей станции (и всяческой отладки) - программного обеспечения больше.
ну и win - извините тоже - для рабочей же машины. Тут, пардон, пока удобного программного обеспечения еще больше :(
и юзеры у нас под win сидят, так что и нам пока не слезть ...
lehis
24-12-2002, 12:22
mar
В целом, я с тобой согласен, сам сижу под фрёй (в кач-ве workstation) уже около года - проблем особых нет (за исключением гамесов :)).
Jody
09-02-2003, 04:26
Линуксоидов больше - потому что линукс проще:)
Все-таки FreeBSD мощнее.. я не буду ни с кем спорить, но общение с многими авторитетными людьми доказывает эту точку зрения. Просто факт и все. Кто не согласен - его право.
Как сказал один знакомый: "Мир должен быть устроен так: На серверах FreeBSD, на рабочих станциях MacOS. Все!".
h1ma
09-02-2003, 09:57
юзаю линукс, но хочу попробовать фрю.
vasketsov
09-02-2003, 11:30
h1ma
Пробуй, но хочу предложить не сразу 5-ю, а с 4-й начать, 4,5 или 4,62 или 4,7 версии.
leprikon
09-02-2003, 12:36
Каждый выбирает ту ОС которая ему больше подуше , удобнее.
Star099
11-02-2003, 15:32
Вот наконец дошли руки Free
makcum
19-02-2003, 21:53
я проголосовал за линукс
сегодня тока поставил :)
крутая вещь :up:
Kinder
26-02-2003, 18:35
Поставил Фрю (4.4), сильно быстрее Линукса (2 проги компилятся одновременоо, не мешая друг другу и мне) Но Линукс действительно проще. Проголосовал Linux+BSD
proforg
27-02-2003, 16:02
У меня установлена FreeBSD-4.7-RELEASE, XFree-4.2.1 + WindowMaker. Система работает как рабочая станция (mplayer, xmms, licq, mozilla, etc) и как сервер (apache, mysql, proftpd, samba, ipfw, etc) существенных проблем не возникало никогда. Это к тому, что пишут о сложности Linux и FreeBSD. Практически все ставится у меня из портов. Правда немного через одно место ;) -- приходится качать вгетом исходники в /usr/ports/distfiles/ иначе из-за сузествующей связи (инет) возникают сложности. На дня вычитал, что можно заменить fetch на wget надо будет попробовать.
Guest
02-03-2003, 01:01
Дааааа люди... Чо-то прям какое-то шаманство у вас, а не сравнение осей...
"Две проги компиляться и не мешают"... А где они мешают? gcc то один и тот же, и жрёт в основном проц, по крайней мере 3.x, слабо завися от операционки ;)

"Пробуй, но хочу предложить не сразу 5-ю, а с 4-й начать, 4,5 или 4,62 или 4,7 версии."
Естественно... По секрету скажу, что если чувак попробует сразу 5-ю в нонешнем состоянии на отвественной задаче, до на BSD больше никогда не сядет ;). Это ведь только у линуксоидов x.x.0 kernel нестабильный, правда? :)

Ну а тому человеку, у которого мир там что-то должен могу посоветовать секту организовать... Слава богу я никому ничего не должен ;), и не вижу например в случае с Oracle хоть какого-нть преимущества фряхи, но вот только поставить его на фряху - ПОТРАХИ большими буквами ;).  Какие-то только сказки рассказывают что "вот фря под нагрузкой не виснет". Когда была нагрузка на сервер, звонили хостеру и перезагружали раз в день как минимум. А админ бил себя пяткой в сиську и орал "фря, фря, ща пропердицца"...Угублин ;(
Так что мифы это всё про мегапуперстабильность фри. Чудес не бывает.
Barracuda
03-03-2003, 02:51
Так, народ - от темы не отходим. Соблюдаем культуру общения.
x.x.0 kernel нестабильный, правда
Нечётные сабверсии (вроде 2.1.х, 2.3.х, 2.5.х). Хотя информация о нестабильности может появиться опосля выхода очередного патчлевела. :)
2ALL
А на счёт простоты - думать надо, вот и всё. И не лениться читать.
Что до стабильности, то не что не стабтльно из того, что сделал человек :(
glassMonk
03-03-2003, 07:06
А правда что Slackware это Linux который очень похож на *BSD.



© OSzone.net 2001-2012