Показать полную графическую версию : Выбор новой видеокарты|модернизация (upgrade) имеющейся .:[все вопросы]:. Часть II
sharken, никакого ПО не надо, физикс должен сам всё найти, в настройках поставите 240-ую по физику БП хватит с головой
стесняюсь спросить. где именно в настройках 240-ю выставлять? кроме игр с поддержкой physX, я так понимаю, больше нигде это не пригодится?
ZeroCooolX
05-03-2010, 12:06
sharken, в настройках физикс, в панеле управления ... да кроме игр с поодержкой физикс нигде не пригодится, но уже существуют игры которые требовательны к нему, ты сможешь включить его практически без потери производительности
кроме игр с поддержкой physX, я так понимаю, больше нигде это не пригодится? »
да кроме игр с поодержкой физикс нигде не пригодится »
PhysX да, только в игрушках пригодится, но ещё есть CUDA и OpenCL - технологии новые, софта пока мало, но уже сейчас есть, например, видеокодер Badaboom, использующий CUDA и кодирующий видео быстрее енкодеров, использующих CPU, раз в 20. В ближайшие годы библиотека софта, использующего GPGPU (GPU для вычислений в общих задачах) изрядно вырастет.
ты сможешь включить его практически без потери производительности
вот это меня и смущает. потеря производительности. попадалась такая тема в инете. дело в том, что на прохождение уже не особо тянет играть. в основном привлекают онлайн шутеры. а там картинка, в общем-то пофиг, главное производительность...
в основном привлекают онлайн шутеры. »
Мне кажется, возможно я не прав, что в кантерсраках сотоварищи ключевую роль играют лаги сети, а не обсчёта движений травинок на локальном клиенте.
в контре может быть. не играю. но код и баттлфилд достаточно требовательны. если выставлять на макс видео, заметно пинг может подскочить.
Видеокарта Sapphire ATi Radeon HD 4650 512M DDR2 PCI-Express 16x DVI, HDMI (64bit)
или Видеоадаптер GeForce 9500GT 512M Leadtek (575 Mhz, G96, GDDR2, 512 Mb, 128 bit)
А подскажите пожалуйста что лучше под процессор Athlon 64 3200 (2 Гц). Являюсь поклонником Nvdia, но в данном случае ATI вроде как производительнее, да и дешевле на 300 рублей.
Impressive
07-03-2010, 23:08
4650 лучше - так как 320 потоковых обработчиков + 32 текстурника + DX10.1 +UVD.
9500GT - это слабее в играх в том числе и ущербней в архитектуре.
Sapphire ATi Radeon HD 4650 512M DDR2 PCI-Express 16x DVI, HDMI (64bit) »
вряд ли именно эта модель, если соответствует озвученной спецификации, сможет что-либо противопоставить даже
9500GT »
Murman, что вас заставляет брать бюджетные карточки позапрошлого поколения?
вряд ли именно эта модель, если соответствует озвученной спецификации, сможет что-либо противопоставить даже
Цитата Murman:
9500GT » »
Поездил я по магазинам 9500 GT уже нет, есть G210 которая на 200 руб. дороже, а в том же 3D-Mark 06 выдет чуть меньше баллов. Так что 4650 того стоит..
Murman, что вас заставляет брать бюджетные карточки позапрошлого поколения? »
Причин много:
1. Слабый процессор.
2. ОЗУ DDR 1.
3. БП на 400 W (3 года)
4. Деньги :)
Я вот не вижу смысла на такой компьютер (Athlon 64 3.2 2 Гц, 1 ГБ ОЗУ) ставить туже 9600GT стоимостью в 2 раза дороже...да и замена БП нужна была бы...
Подскажите пожалуйста что лучше купить под данную конфигурацию: Phenom X4 9550, 3 Гб ОЗУ, БП пока 400 W (но естественно поменяю). Сейчас стоит Radeon 4730 1 Гб. Тормозит в игрушках, хочется чтобы более-менее летало...
Хочется по максимуму раскрыть потенциал процессора :) Думаю что уровень GTX 260 либо из радеонов 4870, 4890, 5750, 5770. Ценник примерно один плюс-минус тысяча...
Корпус Micro ATX поэтому нужна наверное менее греющаяся видеокарта.
1. Слабый процессор.
2. ОЗУ DDR 1.
3. БП на 400 W (3 года)
4. Деньги »
Ни одна из этих причин не запрещает вам приобрести GT220 или GT240. Они бюджетные, то есть очень дешёвые - первая порядка $70, вторая порядка $100. (Год с чем-то назад я покупал 9500GT тогда новую за примерно $130) Обьём установленной памяти и мощность цпу никак не коррелирует с возможностями видеокарт. И последнее, они не требуют дополнительного питания и вообще маложручие. Но при всём этом весьма вменяемые, пересказывать спеки мне лень, сами найдёте.
мощность цпу никак не коррелирует с возможностями видеокарт »
не совсем так. Скажем так: слабый процессор не сможет раскрыть полностью потенциал карты в играх, где в расчетах используется и то и другое. В особенности если расчеты видеокарты связаны с расчетами процессора - в этом случае GPU будет простаивать, ожидая CPU. Типичные пример - карты уровня 8800 для максимальной производительности требуют родную частоту процессора в районе 3ГГц.
9500 GT уже нет, есть G210 которая на 200 руб. дороже, а в том же 3D-Mark 06 выдет чуть меньше баллов. »
дык чего ж плинтусные решения меряешь топовым меряловом? Ты на них еще Vantage натрави - они вообще из разъемов повылазят от перенапряжения ;) Да и по цене ты меряешь, видимо, также что-то не то: 210-я дешевле 9500-й баксов на 15-20. А дороже может быть 220-я, которая производительнее и 9500-й и 4650-й. Опять же - смотря где и что ты сравниваешь: в разных магазинах цена одной и той же карты может существенно отличаться, я уж молчу про ценовую политику производителей видеокарт. Другими словами, цена цене рознь - и если ты встретил где-то 210-ю за 100$ и 4650-ю там же за 95$ - это не значит, что кварталом дальше в магазине ты не найдешь их же, с абсолютно обратным соотношением, причем дешевле баксов на 10 каждая.
Так что 4650 того стоит.. »
не стОит, если ты внимательно посмотрел на то, что именно я выделил жирным шрифтом: 64 бита не смогут ничем помочь местному GPU, в отличие от 128бит 9500-го. Просто есть варианты 4650-х со 128-битной шиной - там возможен озвученный вывод.
не совсем так. »
Я бюджетные варианты подуразомевал. Хорошо, что вы развернули.
не стОит, если ты внимательно посмотрел на то, что именно я выделил жирным шрифтом: 64 бита не смогут ничем помочь местному GPU, в отличие от 128бит 9500-го. Просто есть варианты 4650-х со 128-битной шиной - там возможен озвученный вывод. »
Изначально да выбор был между 9500GT и 4650, но к сожалению купить я не успел и выбор стал между 4650 и G210. Цена: 4650 - 1600 руб., G210- 1800 руб. И так у нас везде в плане цены. Видеокарта нужна была для простеньких игр типа Fifa 09 под WIN XP.
Так что лучше было купить из этих двух вариантов для вышеуказанных целей?
Видеокарта нужна была для простеньких игр типа Fifa 09 под WIN XP »
для так - без разницы)
А вообще, таблица сравнения карт имеется в шапке темы ;)
А вообще, таблица сравнения карт имеется в шапке темы »
Да я знаю и активно ей пользуюсь :) Там 4650 мегакрута... :)
Murman, кстати, к вопросу о соотношении производительности серий 9х00 и 2х0 - краткий анонс двух карт от Sparkle
Sparkle предлагает низкопрофильные версии GeForce GT 220 и GeForce GT 240 (http://www.overclockers.ru/hardnews/35608.shtml) //Overclockers.ru
по сравнению с GeForce 9600 GT, видеокарта GeForce GT 240 обеспечивает прирост быстродействия около 10%, а GeForce GT 220 примерно на 74% превосходит GeForce 9500 GT
А по данному вопросу подскажите пожалуйста...
Что лучше купить под данную конфигурацию: Phenom X4 9550, 3 Гб ОЗУ, БП пока 400 W (но естественно поменяю). Сейчас стоит Radeon 4730 1 Гб. Тормозит в игрушках, хочется чтобы более-менее летало...
Хочется по максимуму раскрыть потенциал процессора. Думаю что уровень GTX 260 либо из радеонов 4870, 4890, 5750, 5770. Ценник примерно один плюс-минус тысяча...
Корпус Micro ATX поэтому нужна наверное менее греющаяся видеокарта.
Корпус Micro ATX поэтому нужна наверное менее греющаяся видеокарта. »
Это как раз ерунда, при выборе карточек с закрытой двухслотовой системой охлаждения.
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Available in ZeroNet 1osznRoVratMCN3bFoFpR2pSV5c9z6sTC