Выбор новой видеокарты|модернизация (upgrade) имеющейся .:[все вопросы]:. Часть II

[gelezyka]

блок нормальный, но я бы не стал рисковать!

[Tarantino88]

На сайте написано что 152 ватта видюха кушает. А в магазине сказале что не меньше 200. Кому верить???

[gelezyka]

на тестах от 190 до 276 вт

[Mister_Al]

В заглавном посте топика есть полезная ссылочка на тему энергопотребления в разных режимах разных видюх.

И если речь идёт про HD 5850, то там около 150.

[gelezyka]

На сайте написано что 152 ватта видюха кушает. А в магазине сказале что не меньше 200. Кому верить??? » нарыл информацию что она как 5770 кушает, то 500 должна потянуть вашу систему!

И если речь идёт про HD 5850, то там около 150. » ну да а в простое она вообще 67 ват ест!

[Mister_Al]

Верно, но нужны ведь данные не в простое, а в максимальной загрузке.

[SanCho]

нарыл информацию что она как 5770 кушает »
Ага... Как же.. В 2 раза практически больше потоковых, кристалл в 2 раза больше, производительность минимум на 30% больше и потребляет столько же. Давай не будем байки травить. 500ватт для нормальной работы 5850 впритык. Малейший бок в БП и как минимум будет синий экран.

Вот (http://www.fcenter.ru/img/article/videocards/ATI_Radeon_HD_5850/146571.png) информативный скрин с уважаемого ресурса. Система в целом потребляла на 5850 496 ватт - это на i7, но всё же.

[samara1532]

FSP Б/ питания 500W ATX500R »
не PNR случаем ? тот еще БП , убедительно не советую его "испытывать" .

[gelezyka]

Ага... Как же.. В 2 раза практически больше потоковых, кристалл в 2 раза больше, производительность минимум на 30% больше и потребляет столько же. Давай не будем байки травить. 500ватт для нормальной работы 5850 впритык. Малейший бок в БП и как минимум будет синий экран. » я эти данные не просто из головы взял!!!

[Nicholas]

500ватт для нормальной работы 5850 впритык. »
Полностью согласен. Впритык да еще как. Так как в действительности ее потребления 170вт. И рекомендуемый БП к ней как минимум 600вт.

[Katalkyn]

Посоветуйте пожалуйста видеокарту, и есть ли смысл покупать на параметры моего железа:
AMD Phenom(tm) II X4 925 Processor, 2812MHz
GigaByte GA-MA78LMT-US2H
Kingston DDR3-1333 (667 МГц) 2X2048
Western Digital WDC WD10EALS-002BA0 1000Gb
Интегрированая ATI Radeon HD 3100 (RS780L)
ATI Radeon IGP HDMI AMD RS780/RS880 Chipset - High Definition Audio Controller
Gresso 450w 2009г.
LG HL-DT-ST DVDRAM GH22NS50
LG W2346 23"
Windows XP SP3
например вот эту -
(1Gb <PCI-E> DDR-5 ASUS ENGTX460 DirectCU/2DI/1GD5 (RTL) DualDVI+miniHDMI+SLI), или все же мне хватит этой - (1Gb <PCI-E> DDR-5 ASUS ENGTS450 DirectCU OC/DI/1GD5 (RTL) +DVI+HDMI+SLI)
поскольку пробежавшись по магазинам своего города мне так толком никто не смог все популярно обьяснить

[eco]

Выбор новой видеокарты|модернизация (upgrade) имеющейся .:[все вопросы]:. Часть II (http://www.forum.oszone.net/thread-182985.html)

1Gb <PCI-E> DDR-5 ASUS ENGTX460 DirectCU/2DI/1GD5 (RTL) DualDVI+miniHDMI+SLI »
Хватит, но Gresso 450w 2009г. »
нужно заменить на БП 600-650 ватт, от нормального производителя.

[NGO]

Подскажите кто чем может. Стоит карточка GeForce GT220, если заменить на QuadroFX380, увижу ли я изменения? стоит оно того или только ухудшит ситуацию? Конкретно- только для работы в AUTOCAD. И вообще чем конкретно от обычных отличаются профессиональные карты? (Можете ссылочку кинуть- где почитать?) . Пасиб заранее тем кто откликниться:)

[SGA]

NGO, для начала неплохо было бы тебе указать конфигурацию своей системы. Что касается NVIDIA Quadro FX 380, то про нее смотри здесь: http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/videos/27025 и делай сам соответствующие выводы. :o

[NGO]

Спасибо, почитал... только я не в теме. Поэтому и спрашиваю:) мне просто интересно, доплатив немного я улучшу работу или только нагажу себе?:) Может Gt справляется лучше? опытным путем не покатит, карман не резиновый:)

[eco]

NGO, Поставь лучше GTX 460 или 450.

[SGA]

Ну уж точно не нагадишь! :cool: Если тебе необходимо использовать данную видеокарту для работы в AUTOCAD, то NVIDIA Quadro FX 380 - однозначно безусловно лучшее решение, чем GeForce GT220! :yahoo:

[NGO]

GTX? Дорого товрищ. А как же точная прорисовка? Бла бла- да... вычитал тут в тсатье:))) Вот чего-то системный администратор не понимает меня. Я не вдавался в подробности работы видеокарт, теп паче проффесиональных, да и незачем мне это, не то направление деятельности. Просто не понима почему админ не закупает проф карты, а ставит обычные? мы же не в игры играем... может он и прав, может нет, хочу разобраться. Если проф карта улучшит работу, то почему бы нет??? меня напрягает что в gt 220 1024 МБ fx380 меньше? не повлиет это на работу? Архитектуру не представляю ни той, ни другой... тяжело судить:) Вот и спрашиваю, но некоторые чертежи достали своими тормозами:) Сам комп примерно такой конф: i5, 4GB ddr3, остальное понятия не имею:) Рассудите:) fx или gt?

[SGA]

По архитектуре, да и по-поддержке фирменной технологии CUDA, количественный и качественный перевес по отрисовке чертежей будет в сторону Quadro FX 380. То, что у GeForce GT220 больше локальной видеопамяти, то это никак не отражается в плане удельной производительности в работе в AUTOCAD. Вообщем, если ты хочешь полноценно работать только в AUTOCAD, то смело бери Quadro FX 380!

[NGO]

Значит можно смело админа доставать чтобы он не покупал ГТ а брал сразу с ФИКСАМИ:) УУУ!Круть, пасиб, а де можно почитать про видеокарты и их архитектуры?:) чтобы не рыскать в этих ваших интернетах?:) Ну там про конвееры, ядра cuda туда? а почему нет не нвидиа спецификаций нормальных на карточки а какой то мелочный перечень?:) у GT и то больше написано нежеди у фикса... А еще- графические станции, в основе видео только? или есть какие то ухищрения в других комплектующих компьютера для улучшения работы кадовских систем? рэбята... благодарствую.