Система - Общие вопросы по наборам обновлений для Windows XP/2003

[rzt]

можно использовать Microsoft/Windows Update или устанавливать обновления вручную цель моих предложений – максимально автоматизировать обновление Windows на компьютере находящегося в ЛВС или автономного. А качать обновления довольно длительное занятие, особенно когда нужно пройти WGA. Обновления Windows увеличивают размер каталога Windows, а одна из изначальных предпосылок UpdatePack была сокращения каталога установленного Windows дистрибутива. Кроме этого некоторые обновления приводят к глючности, а в UpdatePack это уже учтено.
И вообще в качестве источника обновления (как и для инсталляции и восстановления системы) удобнее иметь под рукой один дистрибутив, а не целую кучу hotfix, которые каждый месяц добавляются, а некоторые заменяют старые.

[samsobi]

цель моих предложений – максимально автоматизировать обновление Windows на компьютере находящегося в ЛВС или автономного.
Вот цитата из автора:
Внимание! Данный пакет предназначен только для интеграции в дистрибутив. Не пытайтесь с его помощью обновить рабочую систему! Для этого есть другие способы, например Windows Update.
Насколько я помню автора уже пытались подвигнуть на расширение рамок задуманного пака, но ничего не вышло и это его право.

[YuriPet]

SamLab
Юра, ИМХО - это НЕ ПРОБЛЕМА АпдейтПака "У друга такая проблема " ;)
Думаю, что ваш уровень позволит решить эту проблему...

[Vadikan]

rztцель моих предложений – максимально автоматизировать обновление Windows на компьютере находящегося в ЛВС или автономного. Нет, все-таки нужно разделять эти вещи. Для локальной сети есть такие службы, как WSUS. А качать обновления довольно длительное занятие, особенно когда нужно пройти WGA. Ежемесячно? Не длительное. А WGA... ну во-первых, я предложил два способа, а во-вторых - WGA это ваша личная проблема ;)Обновления Windows увеличивают размер каталога WindowsЭто если с откатом устанавливаются. И вообще, что в этом такого страшного? Кроме увеличиения размера системного раздела при создании резеревного образа других недостатков нет.а одна из изначальных предпосылок UpdatePack была сокращения каталога установленного Windows дистрибутива.Гм... Petya V4sechkin, это так?Кроме этого некоторые обновления приводят к глючности, а в UpdatePack это уже учтено.К глючности, как правило, приводят кривые руки, хотя не исключаю, что в этом заявлении есть доля истины.И вообще в качестве источника обновления (как и для инсталляции и восстановления системы) удобнее иметь под рукой один дистрибутив, а не целую кучу hotfix, которые каждый месяц добавляются, а некоторые заменяют старые.Ну так UpdatePack в нынешнем виде вполне соответствует этой цели, не так ли? :)

Вы не учитываете одну вещь - чем проще продукт, тем меньше с ним возникает проблем. Вы предлагаете весьма сложную схему, поддержка которой может быть весьма непростым делом. А некоторые заявления в вашем сообщении вызывают недоумение Для чего нужно – если Windows начал по непонятным причинам глючить, то быстрее переустановить его, чем искать проблему.В таких случаях IT-специалисты ищут причину неполадок и устраняют ее, потому что если такая проблема возникнет на всех компьютерах предприятия, будет известно решение. В крайнем случае развертывается готовый образ уже. А переустановкой системы по любому поводу, как правило, занимаются чайники. Ничего личного, впрочем, каждому свое...

[Petya V4sechkin]

Vadikan
а одна из изначальных предпосылок UpdatePack была сокращения каталога установленного Windows дистрибутива.Гм... Petya V4sechkin, это так?Цель была (и есть) - уместить все обновления на CD и уменьшить время установки системы.
А сокращения каталога установленного Windows меня не заботит, учитывая размеры современных жестких дисков.

[Fraerok]

уменьшить время установки системы
это за счет чего? из-за того, что не надо отдельно устанавливать обновления или что-то еще?

[Vadikan]

Fraerok
Очевидно, речь идет о том, что "интеграция" обновлений, скажем, методом svcpack.inf (ручная или ключом /integrate) так или иначе ведет к установке обновлений на Т-12, что занимает время. И чем больше обновлений, тем дольше проходит установка ОС. Именно поэтому слово интеграция я взял в кавычки. Применительно к набору можно обойтись без кавычек :)

[Ivan1986]

Какие возможны глюки при повторной интеграции обновлений более новой версии?
просто сейчас фиг найдешь чистый дистрибудив корпоративной версии, все лепят аддоны, причем с полезными засовывают всякую ИМХО гадость типа тем висты и моря софта,
нашел один более менее нормальный от philka.ru, но он интегрированый, зато там хлама очень мало, вручную поудалял.

Скрипт предупредил что обновляется уже обновленный, посмотрел, применялся тот же апдейт, только более старой версии
после интеграции в список аддонов добавились
Addons\1-HDA
Addons\1-MMC3
Addons\1-MSXML
Addons\1-MU
Addons\1-PNRP
Addons\1-RDC6
Addons\1-RMS
Addons\1-Rootsupd
Addons\1-WebFldrs
Addons\1-XPNetDg
Addons\2-Unofficial

по синхронизации файлов изменились только inf и txt, в которых прописано что ставить, причем дублирующих строк не появилось
также старые ca_ файлы удалились
по идее должно быть нормально все

[Ivan1986]

посмотрел, что получилось в результате обработки, существующие аддоны он просто не добавил
удалил addons.lst, все поставилось нормально, но в файлах действительно дубликаты, но они в конци файлов, и их довольно просто удалить руками, что и проделал, заработало нормально, хотя с дубликатами тоже нормально пахало
помоему с интеграцией поверх все нормально должно идти, так как вроде при чтении inf файлов дубликаты вообще не влияют
хотя моно прогу типа инфклинера написать, которая еще будет дубликаты в секции тереть

[jameszero]

Произведена реструктуризация списка аддонов (http://forum.oszone.net/thread-63859.html)
Из за того, что первый пост стремительно приближался к лимиту символов, установленному для одного сообщения, было принято решение о добавлении второго поста в тему.
Аддоны разбиты по категориям. Просьба к авторам аддонов, проверить правильность внесения ваших аддонов в ту или иную категорию. Предложения и замечания можете присылать модераторам в PM.

[garbals]

воть назрел вопрос
незнаю в чём проблемма
ставлю Win с обновлениями и аддонами ставится всё правильно
но только есть одна странность
за 13 минут система замирает минут на 10 тоесть нет индикации работы диска и кажется что система зависла
но потом всё приходит в норму и установка продалжается

[Konf]

а 13 минут система замирает минут на 10 тоесть нет индикации работы диска и кажется что система зависла
но потом всё приходит в норму и установка продалжается


а все потому, что именно на Т-13 (за 13 минут до завершения) эти самые обновления и аддоны и устанавливаются..И чем их больше, тем дольше "задумывается"система.

[garbals]

это ясно что Т-13
вот только задумывается ничего не делается в это время нет активности HDD

[dimadr]

garbals
Напишите список аддонов интегрированных в ваш дистрибутив.

[garbals]

вот мои аддоны
1-BaseCSP\
1-Flash\
1-HDA\
1-MMC3\
1-MRT\
1-MSXML\
1-MU\
1-PkgInst\
1-PNRP\
1-RMS\
1-WebFldrs\
1-WGA\
1-XPNetDg\
2-Unofficial\
3rdParty\
7zip443b\
Akelpad3\
bootini\
Cpuz\
DjVuLite\
DLLINFO\
DX9U\
Eraser\
IE7RUS\
Kernel\
Msgina\
MyCustom\
NETFX20\
power_rus\
Punto_sw\
SCDW\
sfc\
SysInfo\
Tcpip.100\
THEMES\
Total655PP\
Unlocker\
UxTheme\
VC2\
VistaPath\
VistaXP\
VTPF\
WinRAR3.62RU_Vista\
WMP11RUI\
Z_DRV_INST\
Zune\
ZZ_MultiBoot\

[dimadr]

garbals
После инсталляции Windows у вас есть:
1. IE7
2. Net FrameWork 2.0 ?

[garbals]

вот IE7 точно было насчёт FrameWork 2.0 непомню просто виста сейчас стоит

[dimadr]

garbals
При установке аддонов IE7 и Net FrameWork 2.0 на Т-13 происходит "замирание" на 5-7 минут (иногда больше, зависит от производительности РС).

[garbals]

теперь ясно

[Boa Soft]

garbals
за 13 минут система замирает минут на 10 тоесть нет индикации работы диска и кажется что система зависла
но потом всё приходит в норму и установка продалжается

Просто на этом этапе идет установка из SVCPACK. Посмотрите, что у вас там ставится и все Вам станет ясно.